發(fā)布時間：2020-11-11 07:34

　　 關(guān)于精神損害賠償,我國的《侵權(quán)責任法》第22條是這樣規(guī)定的,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。損害賠償由原先的基礎(chǔ)法益(包括生命、健康、身體、財產(chǎn)所有權(quán)等)受到侵害時才能主張損害賠償,擴展到精神損害賠償,這是法律進步的一大表現(xiàn)。但是,隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展和人民生活方式的轉(zhuǎn)變,以一般的人格權(quán)糾紛為案由的索賠數(shù)量與日俱增,精神損害賠償制度的作用日漸突出�，F(xiàn)實中,存在著一些以純粹性精神損害賠償為訴訟請求的案件,而我國現(xiàn)有的法律空白并不能很好地解決此類案件,存在著各地法院以不同的裁判依據(jù)來進行判決的法律尷尬。本文對英美法中“震驚損害”賠償制度的進行討論,介紹了它的起源和不同學(xué)者對其涵義的解讀。筆者認為,震驚損害應(yīng)是指侵權(quán)行為發(fā)生后,直接受害者外的第三人所遭受的嚴重精神損害。同時,介紹了關(guān)于其本質(zhì)的三種主要學(xué)說:直接損害說、間接損害說、精神損害主體范圍說,認真比較和分析了三種學(xué)說的優(yōu)劣后,筆者認為此種損害應(yīng)為直接損害。本文從立法趨勢、立法目的以及法理學(xué)原理等方面論證了此項制度在我國存在的合理性,為我國日后建立此項制度夯實理論基礎(chǔ)。并且,借鑒國外的優(yōu)勢經(jīng)驗,介紹了英美法系中英、美兩國法律以及大陸法系國家德國法中關(guān)于此項制度的規(guī)定。筆者認為,應(yīng)當通過制度的設(shè)計來構(gòu)建一個合法合理的第三人震驚損害賠償制度,以此來達到救濟受害人的目的,因此本文從構(gòu)成要件和賠償撫慰金的計算等方面進行闡述,認為第三震驚損害案件中的構(gòu)成要件除了要滿足一般侵權(quán)行為的要件外,還應(yīng)當添加對請求權(quán)主體的限制、同時性知悉這兩個特殊的要件。最終,從法理角度出發(fā),以現(xiàn)有法律制度為框架討論其合理性,探索出一條適合我國國情的第三人震驚損害賠償制度構(gòu)想。
【學(xué)位單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究目的及意義
    1.4 研究范圍及研究方法
第二章 震驚損害概述
    2.1 震驚損害的涵義
    2.2 第三人震驚損害的性質(zhì)
        2.2.1 直接損害說
        2.2.2 間接損害說
        2.2.3 精神損害主體范圍說
    2.3 小結(jié)
第三章 外國法中第三人震驚損害賠償制度的規(guī)定
    3.1 英國第三人震驚損害賠償制度
        3.1.1 英國第三人震驚損害賠償制度的歷史沿革
        3.1.2 英國第三人震驚損害賠償制度具體規(guī)定
    3.2 美國第三人震驚損害賠償制度
        3.2.1 美國第三人震驚損害賠償制度的歷史沿革
        3.2.2 美國第三人震驚損害賠償制度具體規(guī)定
    3.3 德國第三人震驚損害賠償制度
    3.4 小結(jié)
第四章 未來我國第三人震驚損害賠償制度的構(gòu)想
    4.1 目前我國第三人震驚損害的法律現(xiàn)狀
    4.2 第三人震驚損害賠償制度的合理性論證
    4.3 第三人震驚損害賠償制度的合法性論證
    4.4 第三人震驚損害賠償?shù)呢熑螛?gòu)成
        4.4.1 一般的構(gòu)成要件
        4.4.2 特殊的構(gòu)成要件
    4.5 震驚損害賠償?shù)淖C明
    4.6 第三人震驚損害賠償撫慰金的計算
    4.7 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李保中;;淺談構(gòu)建我國貞操權(quán)損害賠償制度[J];德宏教育學(xué)院學(xué)報;2003年02期

2 黃潤秋;;改革生態(tài)環(huán)境損害賠償制度 強化企業(yè)污染損害賠償責任[J];綠色包裝;2016年10期

3 ;貴州率先試點生態(tài)環(huán)境損害賠償制度[J];建材發(fā)展導(dǎo)向;2016年24期

4 程飛鴻;;論生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與環(huán)境公益訴訟的銜接[J];法制與社會;2017年01期

5 石蕊;;自然資源損害賠償制度的構(gòu)成要素——美國自然資源損害賠償制度給我國的啟示[J];法制與社會;2017年11期

6 朱志權(quán);王云蘭;;完善我國核損害賠償制度的若干建議[J];東華理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年01期

7 李冰焰;;反壟斷法損害賠償制度研究[J];法制博覽;2017年22期

8 王少泉;;重慶市構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償制度過程中兩難困境分析[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報;2017年05期

9 秦天寶;段帷帷;;以環(huán)境多元共治推動生態(tài)損害賠償制度發(fā)展[J];中華環(huán)境;2017年Z1期

10 ;省政府關(guān)于印發(fā)江蘇省生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點工作實施方案的通知[J];江蘇省人民政府公報;2017年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 許冰梅;醫(yī)療過失損害賠償制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 田振洪;漢唐時期的損害賠償制度[D];中國政法大學(xué);2008年

3 李鈺;環(huán)境污染健康損害賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

4 侯雪;刑事?lián)p害賠償法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張靈犀;我國生態(tài)損害賠償制度研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2018年

2 朱佳琦;論我國第三人震驚損害賠償制度的構(gòu)想[D];延邊大學(xué);2018年

3 張麗丹;論我國生態(tài)損害賠償制度的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

4 王紹婷;夫妻間損害賠償制度研究[D];安徽大學(xué);2018年

5 明智;論我國生態(tài)損害賠償制度之構(gòu)建[D];南京大學(xué);2017年

6 林風(fēng)華;違約獲益賠償研究[D];西南政法大學(xué);2016年

7 曹原;日本核損害賠償制度研究[D];山東大學(xué);2016年

8 鄧琳;反壟斷損害賠償制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 牛靜雅;我國壟斷損害賠償制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2013年

10 黃夏;論我國反壟斷損害賠償制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2013年

本文編號：2878924