發(fā)布時(shí)間：2020-10-19 20:45

　　 我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于“第三民事主體”的爭(zhēng)論,從80年代中期至今,一直未曾停止過(guò)。從這一問(wèn)題提出至今,要求肯定合伙主體地位的呼聲一直居于主導(dǎo)地位。但是持肯定說(shuō)的學(xué)者關(guān)于這一問(wèn)題的論述存在諸多不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?在論據(jù)使用和論述過(guò)程中有若干誤區(qū)和漏洞,導(dǎo)致得出的結(jié)論難以服人。本文從澄清合伙、民事主體、權(quán)利能力一系列基本概念入手,提出相應(yīng)的民事主體判斷標(biāo)準(zhǔn),分析合伙自身的結(jié)構(gòu),對(duì)其民事主體地位進(jìn)行了辨析,得出了否定的結(jié)論,并認(rèn)為是否確認(rèn)其主體地位對(duì)合伙不會(huì)產(chǎn)生任何有利或不利的影響,不論是從法律邏輯上還是法律價(jià)值判斷上講,都無(wú)必要確認(rèn)合伙的主體地位。 文章第一部分首先明確了論述對(duì)象,我國(guó)目前所爭(zhēng)論的合伙為商事合伙,對(duì)應(yīng)于大陸法系國(guó)家商法典規(guī)定的無(wú)限公司,二者為同一范疇。 文章第二部分界定了民事主體的標(biāo)志——權(quán)利能力的本質(zhì)含義,從而明確了民事主體的內(nèi)涵,為提出具體民事主體判斷標(biāo)準(zhǔn)或法律要素確立了前提。在自然人、自然人之外的社會(huì)組織體都被確立為民事主體的情況下,民事主體反映的是二者的共同之處,指稱的是權(quán)利義務(wù)的歸屬點(diǎn)。權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任集中到一個(gè)方面,即成為法律主體。權(quán)利能力即為權(quán)利義務(wù)的歸屬資格�！皻w屬”一詞與其他定義方式相比,更準(zhǔn)確地反映了“主體”、“權(quán)利能力”的本質(zhì)。 文章第三部分在第二部分的基礎(chǔ)上,圍繞“歸屬資格”提出了民事主體的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)主體要素。本文認(rèn)為,團(tuán)體獨(dú)立意思能力是“歸屬資格”的決定性要素,從法人人格否認(rèn)理論中可以清楚地反證出這一點(diǎn)。之所以如此,是基于對(duì)行為相對(duì)人的保護(hù)。在某團(tuán)體不能形成獨(dú)立意思,而是由其他實(shí)體操縱控制的情況下,將法律行為后果歸屬于團(tuán)體,對(duì)行為相對(duì)人來(lái)說(shuō),是對(duì)與之發(fā)生法律關(guān)系的對(duì)象的混淆,會(huì)導(dǎo)致相對(duì)人作出錯(cuò)誤預(yù)期和判斷,承擔(dān)不正當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。另外,獨(dú)立財(cái)產(chǎn)也是團(tuán)體民事主體不可或缺的基礎(chǔ)性要素,獨(dú)立責(zé)任則是擔(dān)當(dāng)義務(wù)的表現(xiàn)。合伙無(wú)獨(dú)立意思能力,無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn),無(wú)獨(dú)立責(zé)任能力。因此,合伙的自身結(jié)構(gòu)決定了它不具有歸屬資格,不能作為民事主體,也無(wú)從談得上是“第三民事主體”。 文章第四部分從歷史和比較法角度討論了合伙的主體地位。 合伙具有訴訟當(dāng)事人地位,這一點(diǎn)往往被用來(lái)論證合伙在實(shí)體法上亦應(yīng)具有主體地位。因此,文章第五部分討論了合伙的當(dāng)事人能力及其與實(shí)體法權(quán)利能力
【學(xué)位單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D913.99
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
前言
第一章 商事合伙特質(zhì)分析及民事主體表現(xiàn)形式之爭(zhēng)
    一、前提
    二、商事合伙特質(zhì)分析
        (一) 商事合伙之含義
        (二) 商事合伙之特質(zhì)所在
    三、民事主體表現(xiàn)形式之爭(zhēng)
第二章 民法上主體地位的標(biāo)志——權(quán)利能力
    一、關(guān)于權(quán)利能力的概念及其定義的方式
    二、權(quán)利能力的產(chǎn)生和本質(zhì)
第三章 民事主體之具體判斷標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)商事合伙之具體分析
    一、關(guān)于團(tuán)體民事主體判斷標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)有學(xué)說(shuō)
    二、獨(dú)立意思是判斷主體資格的首要標(biāo)準(zhǔn)和決定因素
        (一) 獨(dú)立意思對(duì)于民事主體資格之意義
        (二) 團(tuán)體獨(dú)立意思之保障條件及對(duì)合伙的具體分析
    三、獨(dú)立財(cái)產(chǎn)和獨(dú)立責(zé)任對(duì)于團(tuán)體民事主體資格的意義
        (一) 概述
        (二) 合伙之財(cái)產(chǎn)、責(zé)任分析
    四、團(tuán)體獨(dú)立名稱不是團(tuán)體主體資格的要素
    五、總結(jié)
第四章 歷史沿革及比較法研究
    一、學(xué)者從歷史沿革角度對(duì)我國(guó)的民事主體立法模式提出質(zhì)疑
        (一) 問(wèn)題的提出
        (二) 回應(yīng)
    二、各國(guó)民事主體立法模式比較分析
        (一) 大陸法系諸國(guó)關(guān)于合伙地位及民事主體表現(xiàn)形式之規(guī)定
        (二) 分析說(shuō)明
第五章 商事合伙的訴訟當(dāng)事人能力
    一、問(wèn)題的提出
    二、訴訟當(dāng)事人能力與權(quán)利能力的一致性
    三、合伙訴訟當(dāng)事人能力的確認(rèn)——法律的價(jià)值判斷
    四、小結(jié)
第六章 商事合伙與無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)
    一、問(wèn)題的提出
    二、商事合伙(無(wú)限公司)與無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)的區(qū)別
    三、小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李永軍;民法上的人及其理性基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2005年05期

2 李永軍;論商法的傳統(tǒng)與理性基礎(chǔ)——?dú)v史傳統(tǒng)與形式理性對(duì)民商分立的影響[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年06期

本文編號(hào)：2847704