發(fā)布時間：2018-05-16 19:20

  本文選題：法官中立 + 庭外調(diào)查��； 參考：《人民論壇》2013年11期

【摘要】：我國2012年新修訂的刑事訴訟法仍然保留了法官庭外調(diào)查的規(guī)定,同時,法官庭外調(diào)查又不可避免地與法官中立角色相矛盾,如何拆解兩者的沖突是我國刑事司法實踐的難點問題。嚴格限制庭外調(diào)查的啟動,明確法官庭外調(diào)查權(quán)行使的界域,細化庭外調(diào)取證據(jù)的效力認定程序,賦予當事人救濟途徑和強化監(jiān)督是有效進路。
[Abstract]:The newly revised Criminal procedure Law of our country in 2012 still retains the rule of the judge's out-of-court investigation. At the same time, the judge's out-of-court investigation inevitably contradicts the neutral role of the judge. How to break down the conflict between them is a difficult problem in criminal judicial practice in our country. It is an effective way to restrict the initiation of out-of-court investigation, to define the boundary of the exercise of the judge's right to investigate out of court, to refine the procedure of determining the validity of obtaining evidence out of court, to endow the litigants with the way of relief and to strengthen supervision.
【作者單位】： 河北聯(lián)合大學文法學院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王軍;試論庭外調(diào)查被動性的定位[J];法律適用;2000年02期

2 成效東,陳為銓;建議取消合議庭的庭外調(diào)查權(quán)[J];人民檢察;2001年08期

3 馬巖;法官中立與相關(guān)刑事訴訟制度淺議[J];山東審判;2005年02期

4 楊明;人民法院刑事庭外調(diào)查權(quán)重構(gòu)[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2003年01期

5 龍宗智;法官該不該庭外“詢問”——審判工作散論之二[J];法學;1999年02期

6 龍章云;刑事訴訟庭審調(diào)查與庭外調(diào)查研究[J];法學雜志;1998年01期

7 楊誠;淺析法官中立的作用及其實現(xiàn)途徑[J];湖南行政學院學報;2001年03期

8 林勁松,朱玨;對法官庭外調(diào)查權(quán)的反思——從刑事訴訟價值角度的分析[J];中國刑事法雜志;2002年03期

9 洪梅;;關(guān)于審判工作中的法官中立問題的研究與探索[J];黑龍江科技信息;2008年18期

10 曾堅;司法公正與法官中立──對我國法官職業(yè)道德要求的法理學思考[J];當代法學;1999年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 蕭伯符;劉蜜;;也論刑事訴訟中的法官中立性[A];董必武法學思想研究文集（第六輯）[C];2007年

2 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 浦曉東;;“司法為民”宗旨指導下的訴訟權(quán)利保護——董必武人民司法思想的回歸[A];董必武法學思想研究文集（第八輯）[C];2008年

4 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應用及其限制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 徐昕;;法官為什么不相信證人?——證人在轉(zhuǎn)型中國司法過程中的作用[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 茅億;庭外調(diào)查的證據(jù)亦應質(zhì)證[N];檢察日報;2003年

2 張軍 姜偉 田文昌;關(guān)于法官庭外調(diào)查核實證據(jù)問題[N];檢察日報;2000年

3 張金波;合議庭不應具有庭外調(diào)查權(quán)[N];民主與法制時報;2006年

4 高健;三千法官視頻觀摩宋魚水斷案[N];北京日報;2007年

5 姜明安;能動司法與公正司法[N];法制日報;2011年

6 本報深度報道組記者 殷駿;法官深入取證，，白下法院的一次司法嘗試[N];南京日報;2007年

7 張進德;“判后答疑”之疑[N];民主與法制時報;2005年

8 馮嘉林;“判后答疑”之我見[N];江蘇法制報;2006年

9 李建玲 郭琳;法官庭外獲取證人證言欠妥[N];檢察日報;2003年

10 江蘇省徐州市中級人民法院 王松;以釋明權(quán)實現(xiàn)解決糾紛的實質(zhì)公正[N];人民法院報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學;2004年

2 劉召;刑事裁判的可接受性研究[D];中國政法大學;2007年

3 李健;論法官的主體性[D];復旦大學;2011年

4 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當性[D];西南政法大學;2002年

5 宋遠升;刑事強制處分權(quán)的分配與制衡[D];復旦大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 馬士雄;我國法官庭外調(diào)查制度的完善[D];中國政法大學;2011年

2 邱彤彤;人性視閾下的法官中立[D];華中師范大學;2011年

3 林丹艷;論刑事訴訟中的法官中立[D];西南政法大學;2004年

4 翁彤彥;訴訟回避制度研究[D];南京師范大學;2006年

5 郭彩霞;刑事訴訟控審分離原則研究[D];中國政法大學;2006年

6 顧偉;我國刑事庭審法官中立性研究[D];四川大學;2005年

7 王紅艷;試論法官的中立角色[D];蘇州大學;2007年

8 奚莉梅;論刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查及其規(guī)制[D];安徽大學;2006年

9 彭曉冬;我國法院調(diào)解制度之檢討與重塑[D];鄭州大學;2004年

10 祝穎;當事人陳述制度論[D];西南政法大學;2005年

本文編號：1898096