發(fā)布時(shí)間：2018-05-18 06:08

  本文選題：以審判為中心 + 刑事程序改革　； 參考：《現(xiàn)代法學(xué)》2017年04期

【摘要】：黨的十八屆四中全會(huì)提出了以審判為中心的訴訟制度改革新目標(biāo)。實(shí)施以審判為中心的刑事程序改革需要全面把握以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)提出的時(shí)空維度,準(zhǔn)確理解以審判為中心的訴訟制度改革的含義和內(nèi)容,深入分析以審判為中心的刑事程序改革所面臨的機(jī)制困境及體制難題。刑事司法職權(quán)配置優(yōu)化應(yīng)當(dāng)成為我國當(dāng)前刑事司法體制改革的重中之重。在調(diào)整偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)職權(quán)配置的同時(shí),理順三者之間的關(guān)系已經(jīng)成為建立以審判為中心的刑事司法體制及司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制的前提條件及制度基礎(chǔ)。
[Abstract]:The fourth Plenary session of the 18th CPC Central Committee put forward the new goal of the trial-centered litigation system reform. To carry out the reform of criminal procedure with trial as the center, we need to comprehensively grasp the space-time dimension of the goal of the reform of litigation system with trial as the center, and accurately understand the meaning and content of the reform of litigation system with trial as the center. This paper deeply analyzes the mechanism dilemma and system difficulty faced by the criminal procedure reform with trial as the center. The optimization of criminal judicial power allocation should become the most important part of the current criminal justice system reform in our country. While adjusting the allocation of investigation power, procuratorial power and judicial power, straightening out the relationship between them has become the precondition and system foundation for establishing the criminal justice system and judicial power operating mechanism centered on trial.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)訴訟法與司法改革研究中心;
【基金】：2016年西南政法大學(xué)資助重點(diǎn)項(xiàng)目“國家治理現(xiàn)代化與刑事司法職權(quán)優(yōu)化配置研究”(2016XZZD-14)
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝佑平;;論以審判為中心的訴訟制度改革——以訴訟職能為視角[J];政法論叢;2016年05期

2 陳瑞華;;新間接審理主義 “庭審中心主義改革”的主要障礙[J];中外法學(xué);2016年04期

3 左衛(wèi)民;;審判如何成為中心:誤區(qū)與正道[J];法學(xué);2016年06期

4 徐漢明;王玉梅;;我國司法職權(quán)配置的現(xiàn)實(shí)困境與優(yōu)化路徑[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2016年03期

5 徐靜村;;再論我國刑事訴訟法的再修正[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2016年02期

6 張建偉;;以審判為中心的認(rèn)識(shí)誤區(qū)與實(shí)踐難點(diǎn)[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2016年01期

7 張能全;;論以審判為中心的刑事司法改革[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2015年10期

8 龍宗智;;“以審判為中心”的改革及其限度[J];中外法學(xué);2015年04期

9 張建偉;;審判中心主義的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑[J];中外法學(xué);2015年04期

10 魏曉娜;;以審判為中心的刑事訴訟制度改革[J];法學(xué)研究;2015年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 顧永忠;;“以審判為中心”是對(duì)“分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約”的重大創(chuàng)新和發(fā)展[N];人民法院報(bào);2015年

2 陳衛(wèi)東;霍文琦;;以審判為中心推動(dòng)訴訟制度改革[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張能全;;論以審判為中心的刑事程序改革與刑事司法職權(quán)優(yōu)化配置[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年04期

2 曹佳;;論人民陪審的邏輯結(jié)構(gòu)重塑與制度改革[J];法治研究;2017年04期

3 孫皓;;論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的“層次化”誤區(qū)[J];當(dāng)代法學(xué);2017年04期

4 楊克勤;;法治供給側(cè)改革下的檢察改革[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2017年04期

5 高通;;最高人民法院死刑復(fù)核全面審查原則再檢視[J];法學(xué)家;2017年03期

6 班玉蘭;;審判中心主義視野下的訴審關(guān)系[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

7 黃s，

本文編號(hào)：1904719