發(fā)布時間：2018-05-19 19:50

  本文選題：法官 + 多元角色��； 參考：《吉林大學》2017年碩士論文

【摘要】：法官角色問題作為法學領域中的一項熱門話題長久存在。目前,關于法官這一群體的研究較多集中于法官的選任、任職、考核、法官獨立以及法官在訴訟中的地位等方面。通過現(xiàn)有的研究,我們可以得出以下結論:社會中存在和發(fā)展中的每一個個體均在該社會中處于某一或某幾個確定的位置上,處于特定的縱橫交錯的社會關系網絡中,因此每一個個體在其中多多少少都扮演著一定的社會角色。從法學意義與社會學意義上“角色”概念出發(fā),我們一般認為“角色”是根據(jù)社會上存在的某一類群體或社會生活中具有某一特定身份的個體的行為,其他周遭人物對該行為所產生的一種或幾種相應的期待。而具體至本文所探討的“法官角色”,是指能夠與法官職業(yè)群體的社會地位、身份表征、主要職能等內外在因素相一致的行為規(guī)范模式。具體來講,法官角色就是能夠將司法特殊功能較完整地彰顯出來的一種社會角色,是社會大眾對所有具有此種司法特殊功能的群體的行為期望。當下,我國推行的司法改革進程正在經歷著一個由傳統(tǒng)轉變到現(xiàn)代這樣一種全新的洗禮再生過程。與此同時,隨著社會分工在縱深方向的日益精細化發(fā)展和完善,法官職業(yè)群體亦逐漸成為具有鮮明時代個性以及特殊群體屬性的相當重要的角色。本文在現(xiàn)有研究基礎上,立足于轉型時期我國在司法審判領域諸多新問題,我們需要重新審視傳統(tǒng)的法律思想和社會心態(tài),作出新的認知和判斷;隨著市場經濟在我國的不斷發(fā)展,在方略選擇上,我們需要繼續(xù)堅持法治建設的道路。然而在這項進程中,法官職業(yè)群體存在三種角色,其中行政權力人角色與社會文化人角色對法律人角色造成的沖擊日益凸顯且愈來愈嚴重,對中國法治建設亦產生了大小可見的阻礙作用。基于以上理由,我們確實有必要在認清現(xiàn)有法官職業(yè)群體的角色類型基礎上,研究法官職業(yè)群體的角色轉換問題及其沖突解決路徑。當下轉型時期的中國,來自理論上的考量和現(xiàn)實中的實際需求均告誡我們需要從行政主導型社會迅速步入法治主導型社會,由行政權威轉向法治權威。與此相適應的是,我國法官職業(yè)群體的角色調整也呈現(xiàn)出一個全面革新的轉變:既要擺脫來自各種傳統(tǒng)社會觀念的束縛,又要接受日新月異的司法理念的特點。但在司法實踐中,法官職業(yè)群體卻遭遇到由環(huán)境因素、組織因素、角色因素以及人際關系等多種因素引起的角色緊張與沖突,如何看待法官職業(yè)群體現(xiàn)有的多元角色及其之間的沖突表現(xiàn)形式?如何解決法官目前所面臨的角色沖突?筆者將運用社會學領域中的“角色”理論,借助一種恰當?shù)�、跨學科交叉的研究方法,對上述問題進行解釋分析。
[Abstract]:The role of judges has long existed as a hot topic in the field of law. At present, the research on the group of judges focuses on the selection, appointment, evaluation, independence of judges and the status of judges in litigation. From the existing research, we can draw the following conclusion: each individual in a society is in a certain position or several definite positions in that society, in a particular crisscross network of social relations. Therefore, each individual plays a certain social role in it. Starting from the concept of "role" in the sense of law and sociology, we generally think that "role" is the behavior of a certain group of people or individuals with a certain identity in social life. One or more of the corresponding expectations of the other characters about the action. The "role of judges", as discussed in this paper, refers to the behavior norms that are consistent with the internal and external factors such as the social status, identity representation and main functions of the professional groups of judges. Specifically, the role of judge is a kind of social role which can fully display the special function of the judiciary, and it is the behavior expectation of all groups with such special function. At present, the judicial reform process of our country is going through a new baptism and regeneration process from tradition to modern. At the same time, with the development and perfection of the social division of labor in the deep direction, the professional group of judges has gradually become a very important role with distinctive personality of the times and special group attributes. On the basis of the existing research, based on many new problems in the judicial field of our country during the transition period, we need to re-examine the traditional legal thought and social mentality, and make new cognition and judgment. With the continuous development of market economy in our country, we need to continue to adhere to the road of building the rule of law. However, in this process, there are three kinds of roles in the professional group of judges, among which the role of administrative power person and the role of sociocultural person bring more and more serious impact to the role of legal person. The construction of the rule of law in China has also produced a large or small visible hindrance. Based on the above reasons, it is necessary for us to study the role transformation of the professional group of judges and its conflict resolution on the basis of recognizing the role types of the existing professional groups of judges. In the current period of transition in China, both theoretical considerations and practical needs warn us that we need to move rapidly from the administrative dominant society to the rule of law leading society, from the administrative authority to the rule of law authority. In accordance with this, the adjustment of the role of the professional group of judges in our country also presents a comprehensive and innovative change: we should not only get rid of the shackles of various traditional social concepts, but also accept the characteristics of the rapidly changing judicial ideas. However, in judicial practice, professional groups of judges encounter tension and conflict caused by environmental factors, organizational factors, role factors and interpersonal relationships. How to look at the existing pluralistic roles of the professional group of judges and the forms of conflict between them? How to solve the conflict of role faced by judges? The author will use the theory of "role" in the field of sociology to explain and analyze the above problems with the help of an appropriate and interdisciplinary research method.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳文興;法官職業(yè)比較分析[J];人民司法;2000年11期

2 李廣興;法官職業(yè)保障芻議[J];山東審判;2003年04期

3 宋建朝;劉曉勇;;職業(yè)化建設視野中的法官職業(yè)保障[J];人民司法;2005年09期

4 袁鳳川;法官職業(yè)特質與法官隊伍管理的再認識[J];山東審判;2005年01期

5 王淑榮;叢培蓮;;訴訟中的法官職業(yè)倫理范疇[J];理論學刊;2006年03期

6 王琳;范海玉;孟慶瑜;;法官職業(yè)形象與倫理形象的博弈[J];廣西社會科學;2012年09期

7 黃永維;法官職業(yè)素質隨想[J];中國律師;1999年09期

8 王旭光;;感悟法官職業(yè)的“信、達、雅”[J];法制資訊;2014年04期

9 梁艷;;法官職業(yè)“去行政化”改革的現(xiàn)實意義及其未來走向——以2014年深圳法官職業(yè)化改革為視角[J];天水行政學院學報;2014年03期

10 宋魚水;宋魚水:親筆闡釋法官職業(yè)[J];法律與生活;2005年19期

相關會議論文 前6條

1 曾明宣;;建立法官職業(yè)保障機制之研究[A];中國管理科學文獻[C];2008年

2 陳翰朋;李鋒;;警惕法官職業(yè)認同危機——以某法院法官職業(yè)認同調查情況為分析樣本[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

3 馮國超;;法官職業(yè)風險的實證分析及其對司法公信力建設的影響[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

4 李婕;馬皚;;情緒影響法官量刑決策的實證研究[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

5 李志梅;;職業(yè)的法官與法官的職業(yè)[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設理論與實踐”研討會論文專輯[C];2003年

6 張達君;;拯救我們的精神:中國法官的尊重與自我實現(xiàn)需求[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 胡月龍　林操場;完善法官職業(yè)保障制度之建議[N];江蘇法制報;2009年

2 張寶林;關于加強法官職業(yè)教育保障的思考[N];江蘇經濟報;2010年

3 河南省濮陽縣人民法院 苗江紅;建設先進法院文化 提升法官職業(yè)形象[N];人民法院報;2012年

4 李瑞武;法官職業(yè)精神的培育[N];江蘇經濟報;2012年

5 本報記者 李娜 袁定波;法官職業(yè)保障應優(yōu)于一般公務員[N];法制日報;2013年

6 李利平;法官職業(yè)風險與防范[N];江蘇經濟報;2013年

7 王維永;漫談法官職業(yè)之“力”[N];法制日報;2013年

8 吳仕春;法官職業(yè)的“心傳”[N];人民法院報;2014年

9 深圳大學法學院教授 左德起;漫談法官職業(yè)倫理評價[N];深圳特區(qū)報;2014年

10 蔡瑜（作者系成都鐵路運輸法院院長）;論法官職業(yè)意識的養(yǎng)成[N];人民法院報;2001年

相關博士學位論文 前2條

1 亓榮霞;法官職業(yè)化研究[D];中國政法大學;2004年

2 李立新;中外法官管理制度比較研究[D];中南大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張宇;法官職業(yè)中的社會性別因素分析[D];西南政法大學;2009年

2 崔利娜;法官職業(yè)保障制度研究[D];山東大學;2009年

3 晏昕;法官職業(yè)權益保障研究[D];蘇州大學;2010年

4 劉吉龍;法官職業(yè)保障制度研究[D];蘇州大學;2004年

5 趙丹;法官職業(yè)保障問題研究[D];遼寧大學;2014年

6 朱萸;法官職業(yè)保障制度研究[D];華中師范大學;2015年

7 劉根生;基層法官激勵機制研究[D];南昌大學;2015年

8 李鋒良;論我國法官責任制度的不足及完善[D];華東政法大學;2016年

9 曹亮;我國法官權益保障研究[D];華東政法大學;2016年

10 夏玉鋒;法官身份保障制度研究[D];貴州民族大學;2016年

，

本文編號：1911408