發(fā)布時間：2018-05-19 20:33

  本文選題：被追訴人 + 被追訴人認(rèn)罪程序��； 參考：《黑龍江大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：該篇論文共分為三個部分,第一部分是對工作實踐中的四個案例予以介紹,進而對四個案例的處理情況進行分析,發(fā)現(xiàn)我國被追訴人認(rèn)罪程序存在著一定程度上的有違程序正義的情況。第二部分是對我國被追訴人認(rèn)罪程序的理論問題進行剖析,首先介紹了我國被追訴人認(rèn)罪程序的立法沿革和體系現(xiàn)狀,其次對被追訴人認(rèn)罪程序的被追訴人、被害人、檢察官、法官的角色定位進行了分析。通過前兩部分的研究,反思我國被追訴人認(rèn)罪程序存在的問題,認(rèn)為我國被追訴人認(rèn)罪程序存在的問題主要是沒有賦予被追訴人程序選擇權(quán)及律師幫助權(quán),沒有賦予被害人對程序的選擇表達看法的權(quán)利,立法賦予了法院主動提出簡易程序的權(quán)力,沒有對規(guī)定適用簡易程序后,被追訴人因為權(quán)利的部分喪失而獲得的量刑補償權(quán)。第三部分,針對被追訴人認(rèn)罪程序存在的問題,提出了相應(yīng)的完善該程序的設(shè)想,一是賦予被追訴人程序請求權(quán)和律師幫助權(quán)、維護被害人的訴訟主體地位,二是取消人民法院主動提出簡易程序的權(quán)力,適用簡易程序?qū)Ρ蛔吩V人應(yīng)當(dāng)予以從輕處罰并規(guī)定從輕處罰的幅度。
[Abstract]:The paper is divided into three parts. The first part is to introduce the four cases in the work practice, and then to analyze the handling of the four cases. It is found that there is a certain degree of violation of procedural justice in the process of pleading guilty to the accused in our country. The second part is to analyze the theoretical problems of the plea procedure of the accused in our country. Firstly, it introduces the legislative evolution and the current situation of the system of the plea procedure, and secondly, the prosecution, the victim, the prosecutor, the prosecution, the prosecutor, the victim, the prosecutor, the victim and the prosecutor. The role of the judge is analyzed. Through the research of the first two parts, this paper reflects on the problems existing in the pleading procedure of the accused person in our country, and thinks that the main problem of the plea procedure of the accused person in our country lies in the lack of the right to choose the procedure of the accused person and the right to help the lawyer. It does not give the victims the right to express their views on the choice of procedure, the legislation gives the court the power to initiate summary procedure, and there is no right to compensate the defendant for sentencing due to the partial loss of his right after the application of summary procedure to the provisions. In the third part, aiming at the problems existing in the procedure of pleading guilty to the accused, the author puts forward the corresponding ideas to perfect the procedure. One is to give the accused person the right to request the procedure and the right to help the lawyer, so as to maintain the status of the victim as the subject of the lawsuit. Second, the people's court should cancel the power of putting forward summary procedure on its own initiative, and apply the summary procedure to punish the accused person and stipulate the range of lenient punishment.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳衛(wèi)東;李樹民;;論刑事被追訴人權(quán)利保障的發(fā)展趨勢[J];江海學(xué)刊;2009年05期

2 張璐;;刑事被追訴人速審權(quán)之保障與救濟[J];山東審判;2012年03期

3 潘惠云;王麗超;;中國視域下刑事被追訴人人權(quán)保障的困境與出路[J];山西青年;2013年22期

4 劉懷印;淺論被追訴人人權(quán)保障的憲法原理[J];天中學(xué)刊;2003年04期

5 肖輝;背景與意義——刑事被追訴人知情權(quán)的提出[J];河北法學(xué);2005年06期

6 林林;;刑事被追訴人之質(zhì)證權(quán)探究[J];晉陽學(xué)刊;2006年03期

7 周洪波;;被追訴人合法權(quán)益保障機制研究[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2006年05期

8 李昌平;蔣林;;被追訴人合法權(quán)益保障的考察——從人權(quán)的角度[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年05期

9 肖輝;;應(yīng)然與實然——刑事被追訴人知情權(quán)的現(xiàn)狀評析及其擴展[J];河北法學(xué);2007年01期

10 卞建林;林林;;被追訴人主體性權(quán)利構(gòu)成論要[J];金陵法律評論;2007年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 鄭青;;論被追訴人辯護權(quán)的有效行使與充分保障——以人權(quán)保障意識為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 陳學(xué)權(quán);被追訴人的財產(chǎn)權(quán)保護：不該忽視的話題[N];檢察日報;2004年

2 向澤選 周曉燕;審查起訴中，犯罪故意如何認(rèn)定[N];檢察日報;2005年

3 卞建林;重構(gòu)被追訴人主體性權(quán)利[N];檢察日報;2006年

4 程世國 楊勁松;刑事訴訟應(yīng)保證被追訴人權(quán)利[N];黑龍江經(jīng)濟報;2008年

5 華東政法大學(xué) 張棟;“扣押款物的處理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];檢察日報;2010年

6 福建省龍海市檢察院 林志標(biāo)邋紀(jì)鳳華;福建龍海：拓展線索,追訴漏犯漏罪[N];檢察日報;2008年

7 楊建忠;被告人死亡也可缺席判決[N];江蘇法制報;2007年

8 本報記者 趙文　王焰 整理;中青年專家：四川法學(xué)人才品牌[N];四川法制報;2013年

9 王琳;律師“擴權(quán)”以保障公民權(quán)利[N];東方早報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

2 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

3 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權(quán)利保護研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 韓陽;被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2005年

6 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 唐芳;刑事司法報道規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 莊勤樂;人權(quán)視角下我國被追訴人辯護權(quán)保障問題研究[D];廣州大學(xué);2010年

2 周陽;被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 韓金橋;媒體報道中被追訴人權(quán)利的保護[D];西南政法大學(xué);2011年

4 溫祖珍;論被追訴人辯解[D];山東大學(xué);2014年

5 趙紅美;未成年被追訴人訴訟權(quán)利保障問題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 馬康;違法所得沒收程序證據(jù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2015年

7 劉蕾蕾;未成年刑事被追訴人隱私權(quán)保護制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 莫晶;“不得強迫任何人證實自己有罪”的制度保障研究[D];山西大學(xué);2015年

9 鄭淑淼;刑事被追訴人財產(chǎn)權(quán)保障機制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 吳俊霞;被追訴人自主性辯護權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：1911562