發(fā)布時(shí)間：2020-08-31 09:21

　　 民事執(zhí)行是民事司法程序的最后階段,民事執(zhí)行的效果直接關(guān)系到生效法律文書的實(shí)現(xiàn)與否,民事執(zhí)行的順利進(jìn)行對于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)、司法公信力的建立和司法權(quán)威的樹立具有重要意義。但從我國法院的整體工作效果來看,“執(zhí)行難”問題仍然是阻礙各級法院順利開展工作的“老大難”問題。當(dāng)前在所有的民事執(zhí)行案件中,順利執(zhí)行結(jié)案的其實(shí)并不多。造成“執(zhí)行難”有諸多的因素,最重要最直接的當(dāng)屬被執(zhí)行人各種手段規(guī)避執(zhí)行。目前我國對規(guī)避執(zhí)行問題的規(guī)制也存在著許多困境,其中最主要的當(dāng)屬缺乏統(tǒng)一有效的規(guī)制制度,我國目前并沒有《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》的出臺(tái)和生效。如何在沒有現(xiàn)行法律制度下有效遏制規(guī)避執(zhí)行現(xiàn)象,對于破解我國當(dāng)下“執(zhí)行難”困局具有重要意義,因此對規(guī)避執(zhí)行問題如何進(jìn)行有效的規(guī)制研究是當(dāng)下解決執(zhí)行難問題的迫切需要。本文內(nèi)容主要包括四個(gè)部分:第一部分是規(guī)避執(zhí)行概述,以我國長期存在的“執(zhí)行難”問題為背景,引出規(guī)避執(zhí)行問題,從規(guī)避執(zhí)行的概念、特征、主要表現(xiàn)形式以及性質(zhì)等方面展開,對規(guī)避執(zhí)行問題進(jìn)行概述;第二部分是規(guī)避執(zhí)行的成因、危害及規(guī)制的必要性分析;第三部分是我國規(guī)避執(zhí)行規(guī)制現(xiàn)狀及困境,我國當(dāng)下對規(guī)避執(zhí)行規(guī)制所面臨的一些困境:如缺乏明確的立法依據(jù),因規(guī)避執(zhí)行手段的變化導(dǎo)致規(guī)制規(guī)避執(zhí)行越來越難,沒有切實(shí)可行的域外經(jīng)驗(yàn)可以借鑒等;第四部分是規(guī)避執(zhí)行規(guī)制的完善措施,本部分內(nèi)容主要針對規(guī)避執(zhí)行提出自己的規(guī)制完善措施,主要從規(guī)避執(zhí)行規(guī)制的制度保障措施、懲罰制裁措施和其他相關(guān)措施三個(gè)角度進(jìn)行論述。在目前我國“執(zhí)行難”大背景下,對規(guī)避執(zhí)行的有效遏制是解決我國執(zhí)行難問題的重要突破口。在《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》未出臺(tái)的情況下,各地法院在司法實(shí)踐中不斷地探索各種規(guī)避執(zhí)行的規(guī)制措施和辦法,從規(guī)避執(zhí)行規(guī)制的實(shí)際效果來看,由于各地規(guī)避執(zhí)行的情況也有所不同,這就導(dǎo)致各地法院規(guī)制規(guī)避執(zhí)行的效果參差不齊,各有好壞,總體上來說效果并不是很好。本文認(rèn)為對我國的規(guī)避執(zhí)行的行為進(jìn)行有效地規(guī)制,社會(huì)誠信機(jī)制的構(gòu)建完善、失信懲戒機(jī)制的建立和有效運(yùn)行是關(guān)鍵,在充分參考和借鑒西方國家相關(guān)制度的基礎(chǔ)上,建立和完善符合我國實(shí)際國情的信用機(jī)制,并以相應(yīng)的法律、行政、經(jīng)濟(jì)等多種手段輔助配合,我國的規(guī)避執(zhí)行的問題才有望得到切實(shí)有效地解決。
【學(xué)位單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安丹;;民事執(zhí)行程序問題研究[J];法制博覽;2018年06期

2 宋漢林;;論民事執(zhí)行請求權(quán)之移轉(zhuǎn)[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2018年01期

3 王亞新;;通過強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利實(shí)現(xiàn)——執(zhí)行程序的實(shí)際操作及其功能[J];當(dāng)代法學(xué);2018年01期

4 田強(qiáng);沈靜;;用非傳統(tǒng)執(zhí)行方式破解規(guī)避執(zhí)行行為[J];人民司法(案例);2016年05期

5 孫洪濤;;論規(guī)避執(zhí)行行為及其應(yīng)對措施[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年S1期

6 陳磊;郝海然;;論我國民事反規(guī)避執(zhí)行機(jī)制及其制度完善[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2013年05期

7 張祥龍;;規(guī)避執(zhí)行法律識(shí)別機(jī)制的探索與構(gòu)建——以類型化模式分析為基礎(chǔ)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

8 徐�，|;;淺談被執(zhí)行人下落不明情形下的反規(guī)避執(zhí)行[J];山東審判;2013年02期

9 潘秀宗;;關(guān)于反規(guī)避執(zhí)行問題的思考——以韓斌規(guī)避執(zhí)行案為視角[J];法制與社會(huì);2012年21期

10 許佩華;李曇靜;;規(guī)避執(zhí)行行為及對策研究[J];法律適用;2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 楊建玲;;被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行行為及對策分析[N];人民法院報(bào);2014年

2 江必新;;建立長效機(jī)制根治規(guī)避執(zhí)行[N];人民日報(bào);2011年

3 張先明;;最高人民法院公布九起反規(guī)避執(zhí)行典型案例[N];人民法院報(bào);2011年

4 李洋;;強(qiáng)化制裁措施 反制規(guī)避執(zhí)行[N];甘肅法制報(bào);2011年

5 王少南 ;鄭少鋒 ;孫洪武 ;李貫英 ;張瑋;;遏制逃避規(guī)避執(zhí)行 力促解決“執(zhí)行難”[N];人民法院報(bào);2010年

6 王斗斗;;執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制讓法院不再唱獨(dú)角戲[N];法制日報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 崔彥鵬;反規(guī)避執(zhí)行制度研究[D];河北大學(xué);2016年

2 張雁東;規(guī)避執(zhí)行行為的成因和遏制對策研究[D];河北大學(xué);2015年

3 胡曉峰;反規(guī)避執(zhí)行的理論研究與應(yīng)用[D];南昌大學(xué);2015年

4 趙俊山;虛假租賃規(guī)避執(zhí)行及其法律應(yīng)對[D];安徽大學(xué);2014年

5 張衛(wèi)云;規(guī)避執(zhí)行行為法律透視與規(guī)制問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 顏萌;論規(guī)避執(zhí)行的反制[D];蘇州大學(xué);2013年

7 王[?;執(zhí)行過程中規(guī)避執(zhí)行行為的思考[D];華東政法大學(xué);2012年

8 黑曉虎;民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查的制度完善[D];蘭州大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2808604