發(fā)布時間：2020-09-09 12:32

　　 20世紀末,轟動全國的馬拉松式河南焦作房地產(chǎn)案,開啟了學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對民行交叉案件的廣泛關(guān)注。識別民行交叉案件的關(guān)鍵是民事與行政爭議相交織,這也是民行交叉案件的本質(zhì)。與域外國家及地區(qū)相比,我國在解決民行交叉案件上存在“先決問題”處理不當(dāng),尚未確定具體的審理模式,各法院或?qū)徟型ヌ幚矸绞讲灰坏葐栴}。針對現(xiàn)階段我國解決民行交叉案件尚未形成統(tǒng)一審理模式的現(xiàn)狀,文章提出確立“一并審理模式”作為解決此類的基本模式,其他模式為輔助模式,并對具體完善“一并審理模式”提出了有限擴大“一并審理”的行政訴訟案件范圍的建議。文章還創(chuàng)新性地提出,我國未來依托互聯(lián)網(wǎng)+法律背景下的電子化訴訟機制,借助于法院各類平臺的建設(shè),通過數(shù)據(jù)、資料的共享來實現(xiàn)交叉案件審理的公正與效率,這將成為解決民行交叉案件的有效途徑。
【學(xué)位單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.3;D925.1
【部分圖文】：

三）相關(guān)主體責(zé)任形式的交叉性責(zé)任主體在民行交叉案件中承擔(dān)的是一種新型的責(zé)任形式。依據(jù)民行交叉案的概念，交叉案件同時涉及行政法律規(guī)范與民事法律規(guī)范的適用，因此，會承兩種法律規(guī)范帶來的不利后果，形成民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任的交叉與競。我們可將民行交叉案件的法律責(zé)任認定為一個動態(tài)的發(fā)展過程，該過程呈現(xiàn)四個階段：第一階段，法律行為。要有產(chǎn)生法律后果的違法行為或違約行為。二階段，救濟方式。當(dāng)事人權(quán)利受到侵害時，有欲提起訴訟的救濟形式存在。三階段，責(zé)任認定。交叉案件中不同主體承擔(dān)著不同的責(zé)任，行政主體的責(zé)任行政相對方的責(zé)任由不同的機關(guān)認定。第四階段。承擔(dān)責(zé)任。這也是責(zé)任主體擔(dān)責(zé)任的實現(xiàn)階段，通過歸責(zé)原則確定責(zé)任后果。試以下圖對責(zé)任形式的交叉動態(tài)過程進行描述：

資料來源：http://www.hshfy.sh.cn/shfy/ssfww/dsrpt/index.jsp圖 4-1 上圖為上海法院訴訟服務(wù)網(wǎng)網(wǎng)上立案系統(tǒng)當(dāng)事人需要完成申請立案、材料提交和網(wǎng)上繳費過程。參照民事電子訴訟的網(wǎng)上立案制度，將民行交叉案件也在網(wǎng)上立案，設(shè)置一個全方位的民行交叉案件的立案程序，通過網(wǎng)絡(luò)完成交叉案件的起訴前置程序。網(wǎng)上立案系統(tǒng)提供在線咨詢服務(wù)，可以解決當(dāng)事人法律水平不足的限制，當(dāng)事人在立案時可以咨詢?nèi)绾瘟�案，是否屬于交叉案件，需要單獨立案還是合并立案，這樣一來可以解決因錯誤立案而增加的訴累。同時民行交叉案件的網(wǎng)上立案系統(tǒng)應(yīng)該明確訴訟效力的問題，規(guī)定傳統(tǒng)立案方式和網(wǎng)上立案具有同等的訴訟效力。網(wǎng)上立案打破了地域管轄的限制，減少了管轄權(quán)的爭議，這對解決民行交叉案件是一個特別有利的措施。第二，將民行交叉案件在線一并審理。實踐中民行交叉案件數(shù)量越來越多，傳統(tǒng)法院將本來可以一并審理的案件也分別審理，這與傳統(tǒng)法院審理交叉案件的局限性有關(guān)。因此在電子訴訟平臺中在線一并審理民行交叉案件有利于完美地解決民行

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周雯;;行政與民事爭議交叉案件審理模式探討[J];市場周刊(理論研究);2011年03期

2 陳堅;;行政、民事爭議關(guān)聯(lián)案件的審判實務(wù)[J];人民司法;2005年06期

3 朱輝;;略論行政民事爭議關(guān)聯(lián)案件調(diào)解[J];人民論壇;2014年32期

4 楊建順;;行政、民事爭議交叉案件審理機制的困境與對策[J];法律適用;2009年05期

5 吳曉;;行政復(fù)議中民事爭議案件的調(diào)解路徑[J];人民論壇;2015年17期

6 程琥;;行政爭議與民事爭議關(guān)聯(lián)案件的訴訟程序銜接[J];法律適用;2009年05期

7 李靖;;國際民事爭議中的ADR[J];山東審判;2009年03期

8 陳水深;;芻議民事爭議與行政爭議交叉案件的審理[J];福建法學(xué);2009年02期

9 韓思陽;;行政與民事爭議交織問題的“斯芬克斯之謎”——兼與何海波教授商榷[J];行政法論叢;2009年00期

10 朱輝;;行政民事爭議關(guān)聯(lián)案件審理程序探討——以當(dāng)事人訴權(quán)選擇為分析視角[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年04期

相關(guān)會議論文 前4條

1 李國泉;沈春燕;李震;;房屋登記行政案件中一并審理相關(guān)民事爭議的現(xiàn)狀、檢視與應(yīng)對[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第12卷 總第12卷）——閔行區(qū)法院卷[C];2019年

2 陳更;;商品房面積縮水是民事爭議還是行政爭議?——關(guān)于嘉德公寓面積爭議一案的法律評析[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

3 楊思思;;“磨合期”的檢視:行政訴訟一并審理民事爭議制度運行的三重困境與突圍——以85件涉新《行政訴訟法》第61條適用的案件為分析樣本[A];深化司法改革與行政審判實踐研究（下）——全國法院第28屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2017年

4 陳璐;劉歡;;民行關(guān)聯(lián)爭議一并審理模式的規(guī)范化構(gòu)建——基于317件民行關(guān)聯(lián)案件行政裁判文書的實證分析[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上）[C];2018年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 阮仕喜 通訊員 羅成波;讓民事爭議信“法”不信“訪”[N];人民公安報;2017年

2 段振仙　劉新蕾;淺議行政爭議與民事爭議的協(xié)調(diào)處理[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

3 ;民事爭議能否在行訴中一并解決[N];人民法院報;2002年

4 李為民 中國政法大學(xué)兼職教授 北京市地平線律師事務(wù)所高級合伙人;案件已結(jié) 不能再以刑事手段干預(yù)民事爭議[N];中國商報;2018年

5 記者 陳艷華　通訊員 辛施法 方林;興化建立民事爭議巡回調(diào)解庭[N];泰州日報;2009年

6 本報記者 李萬祥;發(fā)生糾紛時應(yīng)著重解決民事爭議[N];經(jīng)濟日報;2018年

7 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院 馬樂;“教授間諜案”將民事爭議刑事化[N];法制日報;2015年

8 記者 董小軍;仲裁：解決民事爭議的重要方法[N];寧波日報;2012年

9 河南省唐河縣人民法院 李銀霞;行民交叉案件審理模式探析[N];人民法院報;2009年

10 盧國偉邋魏少永;民行交叉案件“先民后行”原則的適用[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉東陽;民行交叉案件解決機制研究[D];黑龍江大學(xué);2019年

2 歐繼萍;行政訴訟中民行關(guān)聯(lián)案件一并審理制度實證研究[D];云南大學(xué);2018年

3 浦洋;論我國行政案件一并審理民事爭議制度的完善路徑[D];廣西大學(xué);2018年

4 李爽;行政與民事爭議關(guān)聯(lián)案件的訴訟研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 任少鵬;行政審判一并審理民事爭議探析[D];蘭州大學(xué);2016年

6 孫穎;論行政與民事爭議案件的關(guān)聯(lián)與處理[D];安徽大學(xué);2011年

7 王鈺;民行交叉案件解決機制之構(gòu)想[D];浙江大學(xué);2011年

8 張曉睿;論我國民行交叉案件審理模式之構(gòu)想[D];山東大學(xué);2009年

9 張瞻;行政裁決制度研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

10 榮榮;民事行政爭議關(guān)聯(lián)案件處理模式探討[D];蘇州大學(xué);2007年

本文編號：2814977