發(fā)布時(shí)間：2020-09-22 11:04

　　 商事仲裁中仲裁庭的形式分為獨(dú)任仲裁庭和合議仲裁庭,合議仲裁庭中三名仲裁員組成是常見(jiàn)的形式。仲裁程序進(jìn)行中,三人仲裁庭中的一名仲裁員因某種原因未參加剩余的仲裁程序,余下的兩名仲裁員繼續(xù)仲裁,由此產(chǎn)生了缺員仲裁。在一些仲裁規(guī)則中涉及缺員仲裁的條款,在仲裁實(shí)踐中也時(shí)有出現(xiàn)缺員仲裁的問(wèn)題,但在各國(guó)仲裁法中幾乎未找到缺員仲裁的相關(guān)規(guī)定,立法的空白導(dǎo)致缺乏相應(yīng)的法律規(guī)范支持缺員仲裁,即便適用缺員仲裁是以仲裁規(guī)則為依據(jù),仲裁裁決也容易得不到承認(rèn)與執(zhí)行,甚至被撤銷。為此,學(xué)界在仲裁庭是否可以缺員仲裁、缺員仲裁的適用條件和所作裁決的效力等問(wèn)題上頗有爭(zhēng)議。本文從缺員仲裁制度的合法性及缺員仲裁庭所作仲裁裁決的效力等基本理論問(wèn)題出發(fā),對(duì)缺員仲裁的適用條件、承認(rèn)與執(zhí)行缺員仲裁裁決進(jìn)行探討,認(rèn)為要根本解決缺員仲裁制度的缺陷需要明確立法,并對(duì)我國(guó)仲裁法中構(gòu)建缺員仲裁制度提出設(shè)想。本文正文包括四部分:第一部分是缺員仲裁制度的概述。從缺席的仲裁員、缺員仲裁的適用條件和缺員仲裁裁決不同于多數(shù)意見(jiàn)所作的仲裁裁決三方面對(duì)缺員仲裁進(jìn)行界定,并認(rèn)為缺員仲裁的“缺員”是一種持續(xù)至仲裁終結(jié)的事實(shí)狀態(tài),應(yīng)該與仲裁員在案件審理途中缺席后又參加仲裁裁決合議的情形相區(qū)別。從仲裁的公正與效率、意思自治原則和仲裁員的獨(dú)立公正性三個(gè)角度分析,認(rèn)為應(yīng)肯定缺員仲裁的合法性。第二部分比較分析了仲裁規(guī)則對(duì)缺員仲裁的規(guī)定。通過(guò)梳理仲裁規(guī)則中缺員仲裁的規(guī)定,發(fā)現(xiàn)仲裁規(guī)則對(duì)缺員仲裁的適用條件限定的寬嚴(yán)程度不同,主要表現(xiàn)在適用缺員仲裁的決定主體、仲裁階段的規(guī)定有所不同,并就決定主體和適用的仲裁階段兩方面對(duì)仲裁規(guī)則中規(guī)定的缺員仲裁的適用條件作了簡(jiǎn)要評(píng)述。第三部分是對(duì)缺員仲裁制度的實(shí)踐考察。分析了國(guó)外法院對(duì)缺員仲裁裁決的司法審查,和我國(guó)法院對(duì)外國(guó)缺員仲裁裁決不予承認(rèn)與執(zhí)行的實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)缺員仲裁裁決因仲裁庭的組成或者仲裁程序違反仲裁協(xié)議、違反仲裁地法律、違反法定程序很難得到承認(rèn)與執(zhí)行。第四部分提出構(gòu)建我國(guó)缺員仲裁制度的建議。分析了我國(guó)規(guī)定缺員仲裁制度有仲裁規(guī)則的規(guī)定和仲裁實(shí)踐的基礎(chǔ)的有利條件,但同時(shí)也可能因仲裁理念的偏差與滯后以及仲裁員制度存在的缺陷等問(wèn)題遇到障礙,并從應(yīng)明確缺員仲裁的適用范圍和決定主體,充分保障當(dāng)事人的程序參與權(quán),但不應(yīng)限定仲裁的階段四方面提出構(gòu)建我國(guó)缺員仲裁制度的設(shè)想,進(jìn)而也對(duì)法院在承認(rèn)與執(zhí)行階段的審查標(biāo)準(zhǔn)提出完善的建議。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 馮小川;;從福船仲裁案看缺員仲裁的法律效力[J];海峽法學(xué);2015年04期

2 馬占軍;;缺員仲裁法律制度的修改與完善[J];法學(xué)論壇;2015年04期

3 范銘超;;仲裁員與仲裁當(dāng)事人法律關(guān)系模型的困境及其解決[J];北方法學(xué);2014年06期

4 齊湘泉;;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議缺員仲裁合法性質(zhì)疑[J];比較法研究;2011年05期

5 馬占軍;;國(guó)際商事仲裁員披露義務(wù)規(guī)則研究[J];法學(xué)論壇;2011年04期

6 莊煒;;國(guó)際海事仲裁中的缺員仲裁[J];上海海事大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

7 夏曉紅;;論缺員仲裁的限制[J];法律適用;2010年05期

8 池漫郊;;缺員仲裁的合法性[J];法學(xué)研究;2007年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 ;淺析仲裁規(guī)則[N];人民法院報(bào);2008年

2 陳延忠;;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馬占軍;商事仲裁員獨(dú)立性問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 楊樺;國(guó)際商事仲裁裁決效力論[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 逄蓬;缺員仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];華東政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2824296