發(fā)布時(shí)間：2020-09-22 15:08

　　 民事立案程序是當(dāng)事人啟動(dòng)民事司法救濟(jì)的第一道門檻,其設(shè)置的合理與否對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)及程序公正的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。為構(gòu)建更加科學(xué)、合理的民事立案程序,從根源上解決“立案難”問(wèn)題,我國(guó)法院于2015年起開始實(shí)施立案登記制改革,將原來(lái)的立案審查制改為立案登記制模式。立案登記制不同于立案審查制,其對(duì)當(dāng)事人的起訴僅限于形式審查而不涉及實(shí)體內(nèi)容。立案登記制的實(shí)施不僅有助于當(dāng)事人訴權(quán)的保障,解決“起訴難”問(wèn)題,而且進(jìn)一步優(yōu)化了民事訴訟程序,使其朝著程序公正的方向前進(jìn)了一大步。但由于立案登記制在我國(guó)的實(shí)施期限相對(duì)較短,人們對(duì)其認(rèn)識(shí)不夠深入及相應(yīng)的立法及配套措施的不完善,使得其在實(shí)踐運(yùn)行中出現(xiàn)了諸如起訴要件與訴訟要件不加區(qū)分;立案監(jiān)督與救濟(jì)機(jī)制欠缺;濫用訴權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)等問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)比兩大法系關(guān)于民事立案程序的規(guī)定,總結(jié)出了我國(guó)民事立案程序出現(xiàn)問(wèn)題的原因,在厘清民事立案程序相關(guān)理論并參考相關(guān)學(xué)者建議的基礎(chǔ)上,提出了一套符合我國(guó)國(guó)情的完善建議。正文共分四個(gè)部分進(jìn)行論敘。第一部分,民事立案程序的基本概況。本章詳細(xì)介紹了我國(guó)民事立案程序與相關(guān)概念的關(guān)系,并在相關(guān)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上提出了民事立案程序的概念;接下來(lái)分析了我國(guó)民事立案程序的演變過(guò)程及原因,以期使對(duì)民事立案程序的研究形成完整的鏈條;另外,該部分還對(duì)兩大法系國(guó)家的立案程序的立法例進(jìn)行了比較分析。第二部分,民事立案程序的理論剖析。本章主要是對(duì)民事立案程序的相關(guān)理論問(wèn)題進(jìn)行了論述,具體包括:訴權(quán)理論、訴訟要件理論和當(dāng)事人理論。在訴權(quán)理論部分,除了有關(guān)訴權(quán)學(xué)說(shuō)演變的論述外,還論證了立案階段民事訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系。在訴訟要件理論部分重點(diǎn)論證了其與起訴要件的關(guān)系。當(dāng)事人理論中加入了適格當(dāng)事人與程序當(dāng)事人區(qū)分意義的描述。第三部分,我國(guó)民事立案程序立法和存在問(wèn)題分析。由于《民事訴訟法》與司法解釋規(guī)定的是兩種不同的立案模式,所以在該部分首先對(duì)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的內(nèi)容進(jìn)行了分析;其次,分析了我國(guó)民事立案的現(xiàn)狀,重點(diǎn)集中于分析民事立案程序在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題。第四部分,我國(guó)民事立案程序的完善對(duì)策。該部分具體針對(duì)文章第三部分中總結(jié)的我國(guó)現(xiàn)行民事立案程序存在的問(wèn)題,結(jié)合第二部分關(guān)于民事立案程序相關(guān)理論的論述,從加強(qiáng)訴權(quán)保障、改革起訴條件,降低起訴門檻、完善立案監(jiān)督與救濟(jì)、構(gòu)建與完善配套措施和強(qiáng)化對(duì)濫訴的規(guī)制五個(gè)方面提出了對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事立案程序的完善建議。
【學(xué)位單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖文;;我國(guó)民事立案登記制度的反思與完善[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2015年10期

2 張衛(wèi)平;;民事案件受理制度的反思與重構(gòu)[J];法商研究;2015年03期

3 劉立群;;淺析立案登記制度及其影響[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

4 汪擎卓;;論我國(guó)法院立案登記制度的完善[J];沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

5 蔡景賢;楊軍;;論當(dāng)事人適格及其判別基準(zhǔn)[J];福建法學(xué);2015年01期

6 黃玉林;武睿剛;武振勇;;論新民事訴訟法實(shí)施后民事立案監(jiān)督工作的完善[J];中國(guó)檢察官;2014年23期

7 傅郁林;;再論民事訴訟立案程序的功能與結(jié)構(gòu)[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

8 姜大偉;;困境與進(jìn)路:年終法院立案難現(xiàn)象之反思[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年06期

9 張艷;;民事訴訟中的程序?yàn)E用及其立法規(guī)制[J];學(xué)術(shù)交流;2013年09期

10 畢玉謙;;對(duì)我國(guó)民事訴訟審前程序與審理程序?qū)�接的功能性反思與建構(gòu)——從比較法的視野看我國(guó)《民事訴訟法》的修改[J];比較法研究;2012年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王麗麗;論我國(guó)民事立案登記制度的完善[D];吉林大學(xué);2017年

2 丁凌巧;立案登記制下濫用訴權(quán)行為及其規(guī)制研究[D];廣西師范大學(xué);2017年

3 張瑩;困境與出路：我國(guó)民事立案制度改革論析[D];華東政法大學(xué);2014年

4 于海秋;民事訴訟立案審查實(shí)證分析[D];黑龍江大學(xué);2012年

5 馮珂;訴訟要件研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2824554