發(fā)布時(shí)間：2020-09-28 17:04

　　 人民檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān),在刑事訴訟活動(dòng)中履行法律監(jiān)督方式的主要是偵查監(jiān)督、立案監(jiān)督、審判監(jiān)督和執(zhí)行監(jiān)督,實(shí)際工作中,檢察機(jī)關(guān)將監(jiān)督的重點(diǎn)放在了公訴案件上,忽略了對(duì)刑事自訴案件的法律監(jiān)督。刑事自訴案件作為刑事案件的重要組成部分,已成為被害人權(quán)利救濟(jì)的重要途徑,實(shí)踐中,刑事自訴案件的運(yùn)行出現(xiàn)了諸多的問題,而檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān),在刑事自訴案件中并未充分履行法律監(jiān)督的職責(zé),糾其監(jiān)督缺失的原因,有立法規(guī)定的過于原則化,有檢察機(jī)關(guān)自身對(duì)刑事自訴案件法律監(jiān)督認(rèn)識(shí)的不足,有人民法院不愿將其審判活動(dòng)置于被監(jiān)督之下等因素,為有效維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)益,監(jiān)督人民法院正確行使權(quán)力,維護(hù)司法公正與案件實(shí)體正義,有必要讓檢察機(jī)關(guān)充分履行對(duì)刑事自訴案件法律監(jiān)督的職能。故本文從刑事自訴案件在審理過程中出現(xiàn)的問題出發(fā),闡述了對(duì)該類案件進(jìn)行法律監(jiān)督的正當(dāng)性和意義,提出了檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事自訴案件法律監(jiān)督的實(shí)現(xiàn)途徑。本文共分四章:前三章重點(diǎn)論述了刑事自訴制度,介紹了刑事自訴制度的沿革、國內(nèi)外部分地區(qū)的現(xiàn)狀,以及筆者所在的寧夏鹽池縣人民法院審理刑事自訴案件的現(xiàn)狀,分析了刑事自訴監(jiān)督缺失的原因,以及闡述了我國當(dāng)前刑事自訴制度存在的問題和檢察機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督權(quán)來源的正當(dāng)性和合法性,并提出對(duì)刑事自訴案件法律監(jiān)督的價(jià)值所在;第四章為本文的重點(diǎn),通過分析、總結(jié)刑事自訴制度在立法和實(shí)際運(yùn)行層面的現(xiàn)狀,提出了需要解決的問題,即如何讓檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé),隨后筆者從立法、實(shí)踐、技術(shù)層面探討了對(duì)刑事自訴案件實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督的路徑,從立法層面提出了具體的建議,為實(shí)踐中法院、檢察院如何開展法律監(jiān)督提供了具體的方法,同時(shí)為適應(yīng)當(dāng)前大數(shù)據(jù)、數(shù)字化辦案的要求,筆者提出了技術(shù)層面設(shè)計(jì)的方向和需要注意的問題。
【學(xué)位單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【部分圖文】：

圖 32014 年至 2017 年以來，鹽池縣人民法院受理刑事自訴案件 80 件，通過撤訴方式 71 件，占整個(gè)受理案件總數(shù)的 89%，以判決方式結(jié)案 5 件，占整個(gè)受案數(shù)的 6%，起訴 4 件，占整個(gè)受案總數(shù)的 5%，而其中撤訴案件中，全部為人民法院主持調(diào)解當(dāng)事人達(dá)成和解后，自訴人撤回自訴。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 鄭智航;;中國特色社會(huì)主義法律監(jiān)督理論的主旨與內(nèi)核[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年06期

2 李昌林;張麒;;論我國刑事自訴制度的完善[J];西部法學(xué)評(píng)論;2012年05期

3 劉計(jì)劃;;檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督職能解構(gòu)[J];中國法學(xué);2012年05期

4 馬瑛;;完善檢察機(jī)關(guān)在刑事自訴案件中的法律監(jiān)督[J];法制與社會(huì);2011年30期

5 萬毅;;法律監(jiān)督的內(nèi)涵[J];人民檢察;2008年11期

本文編號(hào)：2829034