發(fā)布時間：2020-09-29 21:08

　　 刑事勘驗筆錄中關(guān)于物證的記載表述不完整、不準(zhǔn)確,直接影響了與之相關(guān)的鑒定文書的法律效力,甚至影響了該物證的證據(jù)效力。理清我國現(xiàn)行刑事訴訟法律關(guān)于現(xiàn)場勘驗筆錄中物證有效性問題的相關(guān)規(guī)定,從多方面保障物證效力的充分發(fā)揮,不僅是公安機(jī)關(guān)提高辦案質(zhì)量和破案效率的現(xiàn)實需要,更是響應(yīng)國家全面推進(jìn)依法治國精神的客觀要求。我國《刑事訴訟法》對刑事案件辦理中所采用證據(jù)的種類進(jìn)行了基本規(guī)定,其中包含了物證和勘驗筆錄兩種類型�！豆�安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》對這些證據(jù)的收集使用程序按類別進(jìn)行了細(xì)化,《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》進(jìn)一步明確了證據(jù)的收集程序問題。通過比較可以發(fā)現(xiàn),不同法律對刑事案件現(xiàn)場勘驗筆錄中物證的效力內(nèi)容規(guī)定基本都圍繞著非法證據(jù)排除和瑕疵證據(jù)補(bǔ)正兩大規(guī)則進(jìn)行,為偵查人員補(bǔ)正不滿足合法性要求的證據(jù)提供了較大空間。刑事勘驗筆錄中物證有效性的制約因素很多,集中表現(xiàn)在三大方面,一是物證收集程序的不合法,如對實體物證的扣押缺乏法定手續(xù);二是提取方式的不科學(xué),如在提取墻壁上的血跡時將墻粉與血跡一同刮擦導(dǎo)致物證因受到污染或其他干擾而無法發(fā)揮有效性;三是勘驗筆錄中關(guān)于物證的記載不完整或不準(zhǔn)確,此種情況不僅會使相關(guān)物證因其來源和基本信息不清楚而削弱了有效性,而且會導(dǎo)致檢驗鑒定文書與勘驗筆錄等材料中的內(nèi)容不能相互印證,使得證據(jù)鏈出現(xiàn)斷裂。造成刑事勘驗筆錄中物證有效性受到制約的原因具有多樣性,除了相關(guān)法律規(guī)范不健全之外,行為主體對公安機(jī)關(guān)工作機(jī)制的不當(dāng)變通是一個很重要的因素。較高的刑事案件發(fā)生率與較少的公安機(jī)關(guān)偵查人員數(shù)量之間存在難以協(xié)調(diào)的矛盾。因此,偵查人員在現(xiàn)場勘驗過程中以偵查質(zhì)量換效率的現(xiàn)象普遍,制作勘驗筆錄時不按照法定程序進(jìn)行,導(dǎo)致筆錄記載不完整或不準(zhǔn)確,或者物證的扣押等環(huán)節(jié)缺乏相應(yīng)手續(xù)等等。當(dāng)然,這與偵查人員本身對現(xiàn)場勘驗筆錄制作要求和重要功能的認(rèn)識不足有關(guān),他們未能充分重視證據(jù)的合法性要件。保障刑事勘驗筆錄中物證的有效性必須多措并舉,偵查機(jī)關(guān)及其工作人員要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念,不能只重證據(jù)的真實屬性而輕形式合法性,在現(xiàn)場勘驗過程中收集的證據(jù)不僅要能用來破案更要能讓人信服,經(jīng)得起民眾的質(zhì)疑。正確認(rèn)識刑事勘驗筆錄中物證有效性的相關(guān)內(nèi)容,并在完善刑事訴訟法律相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)之上,通過創(chuàng)新工作方法、適當(dāng)增加偵查人員數(shù)量等方式彌補(bǔ)公安機(jī)關(guān)工作機(jī)制上的不足,盡量杜絕偵查人員自偵自鑒、自勘自鑒或私自減省現(xiàn)場勘驗程序等情況的出現(xiàn)。此外,應(yīng)加強(qiáng)對公安機(jī)關(guān)刑偵工作的管理與監(jiān)督。單純依靠偵查人員自覺履行刑事案件現(xiàn)場勘驗法定程序來保障相關(guān)物證有效性的做法不切實際,還需要通過建立相關(guān)監(jiān)管制度予以解決,既要對物證的提取和現(xiàn)場勘驗筆錄的制作進(jìn)行監(jiān)督,更要在監(jiān)督基礎(chǔ)上落實責(zé)任追究問題,對于不按法定程序制作現(xiàn)場勘驗筆錄并造成了嚴(yán)重后果的偵查人員予以相應(yīng)懲戒。
【學(xué)位單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一) 研究背景和意義
    (二) 研究現(xiàn)狀
    (三) 研究思路及方法
    (四) 主要觀點及可能的創(chuàng)新點
一、刑事勘驗筆錄中物證有效性的界定及法律規(guī)制現(xiàn)狀
    (一) 相關(guān)概念的界定
    (二) 物證有效性的法律規(guī)制現(xiàn)狀
二、刑事勘驗筆錄中物證有效性的制約因素
    (一) 收集程序不合法對物證有效性的影響
    (二) 提取方式不科學(xué)對物證有效性的影響
    (三) 筆錄記載不完整、不準(zhǔn)確對物證有效性的影響
三、刑事勘驗筆錄中物證有效性受到制約的原因
    (一) 相關(guān)法律規(guī)范不健全
    (二) 對公安機(jī)關(guān)工作機(jī)制的不當(dāng)變通
    (三) 對證據(jù)合法性的重視程度不夠
    (四) 偵查人員對相關(guān)法的理解與執(zhí)行存在偏差
四、刑事勘驗筆錄中物證有效性制約因素的解決路徑
    (一) 轉(zhuǎn)變偵查機(jī)關(guān)及其工作人員的相關(guān)理念
    (二) 完善《現(xiàn)場勘查規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定
    (三) 嚴(yán)厲禁止對公安機(jī)關(guān)工作機(jī)制的不當(dāng)變通
    (四) 加強(qiáng)對公安機(jī)關(guān)刑偵工作的管理與監(jiān)督
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯濤;李默;;陳年積案審查起訴中的證據(jù)問題及對策[J];人民檢察;2015年19期

2 鄭誼英;;我國司法鑒定證據(jù)規(guī)則的缺失及完善建議——基于呼格吉勒圖案的反思[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年05期

3 劉方權(quán);;雙重視野下的證據(jù)合法性證明問題[J];中國刑事法雜志;2015年04期

4 林勁松;;我國證據(jù)分類制度的功能反思——以刑事訴訟為中心的分析[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年03期

5 陳瑞華;;論刑事訴訟中的過程證據(jù)[J];法商研究;2015年01期

6 張斌;;論我國刑事證據(jù)屬性理論的重構(gòu)——刑事證據(jù)“四性說”的提出與意義[J];四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年01期

7 何家弘;;當(dāng)今我國刑事司法的十大誤區(qū)[J];清華法學(xué);2014年02期

8 馬明亮;;筆尖上的真相——解讀刑事訴訟法新增筆錄類證據(jù)[J];政法論壇;2014年02期

9 柴艷茹;;偵查人員出庭說明情況調(diào)查[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2013年06期

10 馬建平;;現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則重構(gòu)——以刑事訴訟法修改之規(guī)定為切入點[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年05期

本文編號：2830259