發(fā)布時間：2020-10-02 11:22

　　 認罪認罰從寬制度通過犯罪嫌疑人、被告人的認罪、認罰,簡化訴訟程序,優(yōu)化配置司法資源,對案件實行繁簡分流,從而實現(xiàn)提高訴訟效率的目標,實現(xiàn)社會利益與個人利益的平衡。被害人作為當事人,在刑事訴訟中享有訴訟權(quán)利,然而,通過實證研究發(fā)現(xiàn),被害人在該制度運行過程中發(fā)揮的作用無法契合認罪認罰從寬制度的功能定位,如存在被害人諒解對認罪認罰程序的開啟有著過高的影響力,被害人獲得賠償?shù)某潭葘Ρ缓θ肆啃虖膶挼姆�度有決定性作用,被害人量刑意見形式單一,被害人提出量刑意見這一必要程序過于形式化等問題。這些問題說明了,辦案人員對被害人在認罪認罰從寬制度中的地位認識存在偏差,對被害人在認罪認罰從寬制度中的訴訟權(quán)利認知存在偏差,同時也缺乏明確的量刑指導標準。本文綜合運用文獻梳理、實證研究、比較分析等研究方法,從認罪認罰案件的司法實踐出發(fā),結(jié)合認罪認罰從寬制度理論,明確被害人在認罪認罰從寬案件中的訴訟權(quán)利,為被害人在認罪認罰案件中發(fā)揮作用提供建議。文章正文包括引言、結(jié)語共分為六個部分。引言部分敘述了問題提出的過程以及現(xiàn)有的理論研究成果;第二部分,對認罪認罰從寬制度下被害人法律地位的立法現(xiàn)狀進行梳理;第三部分,從司法實踐現(xiàn)狀樣本分析中總結(jié)得出目前存在的問題;第四部分,基于認罪認罰從寬案件的直接目標,對被害人部分訴訟權(quán)利予以適當簡化,限制被害人的救濟權(quán)和程序適用選擇權(quán);第五部分,基于認罪認罰從寬案件的特點,明確在檢察機關的量刑建議形成之前,要重點保障被害人提出量刑意見的訴訟權(quán)利,并對該項訴訟權(quán)利的內(nèi)容進行構(gòu)建。結(jié)語部分是對本文的總結(jié)。
【學位單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一) 問題的提出
    (二) 既有研究梳理
一、認罪認罰從寬制度中被害人法律地位分析
    (一) 被害人的訴訟地位
    (二) 被害人的訴訟權(quán)利
    (三) 被害人對量刑的影響
    (四) 被害人在刑事和解中的自主權(quán)
    (五) 認罪認罰從寬制度中的特殊規(guī)定
二、被害人在認罪認罰從寬案件中的現(xiàn)狀考察
    (一) 司法實踐現(xiàn)狀
    (二) 司法實踐中存在的問題
        1. “被害人諒解”的影響力過高
        2. 被害人獲得賠償?shù)某潭扰c被害人獲得的從寬幅度直接掛鉤
        3. 被害人量刑意見影響后果單一
        4. 判決書中無法體現(xiàn)被害人的意見
        5. 難以保障被害人的知情權(quán)
三、認罪認罰案件中被害人訴訟權(quán)利的適當簡化
    (一) 被害人無程序選擇權(quán)
        1. 區(qū)別與刑事和解制度
        2. 降低“被害人諒解”對制度適用的影響力
    (二) 滿足被害人賠償要求應為量刑酌定情節(jié)
    (三) 被害人救濟權(quán)的有限賦予
        1. 限制被害人在輕微刑事案件中的救濟權(quán)
        2. 明確被害人在重大刑事案件中的救濟權(quán)
四、被害人提出量刑意見權(quán)的完善
    (一) 明確被害人訴訟權(quán)利的重點行使階段
    (二) 被害人參與量刑的權(quán)利定性
        1. 區(qū)別于量刑建議權(quán)
        2. 區(qū)別于量刑參與權(quán)
        3. 區(qū)別于被害人影響陳述制度
        4. 提出量刑意見的權(quán)利
    (三) 確認被害人提出量刑意見的程序強制性
    (四) 賦予被害人通過量刑意見書單獨表達量刑意見的權(quán)利
    (五) 被害人量刑意見書的內(nèi)容
結(jié)語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張穎;;偵查階段辯護律師訴訟權(quán)利保障實證研究[J];四川警察學院學報;2016年04期

2 于鴻;;解析我國刑訴法對被害人訴訟權(quán)利的保護[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2016年12期

3 余朝暉;;規(guī)制濫用訴訟權(quán)利制度的體系性論證[J];廣西政法管理干部學院學報;2016年03期

4 李莉;;刑訴法對被害人訴訟權(quán)利的保護[J];法制博覽;2017年29期

5 王德林;;立案登記制背景下濫用訴訟權(quán)利現(xiàn)象管理控制體系的建構(gòu)[J];法制博覽;2016年32期

6 楊青;;最高法院出臺規(guī)定依法切實保障律師訴訟權(quán)利[J];法律與生活;2016年03期

7 王長林;劉雪飛;王征;;控申部門對辯護人、訴訟代理人訴訟權(quán)利保護機制研究[J];法制與社會;2013年34期

8 王長林;劉雪飛;王征;;控申部門對辯護人、訴訟代理人訴訟權(quán)利保護機制研究[J];法制與社會;2013年32期

9 尹維柏;;試析當事人民事訴訟權(quán)利保障與完善[J];佳木斯教育學院學報;2010年01期

10 劉海蓉;;中國殘疾人平等參與訴訟權(quán)利研究[J];理論與改革;2010年03期

相關會議論文 前10條

1 王雪梅;;少年訴訟權(quán)利的保護與完善[A];青少年事務與政策研究報告——中國青少年研究會優(yōu)秀論文集（2002）[C];2002年

2 張濟;;改革自訴制度以保護被害人的訴訟權(quán)利[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 浦曉東;;“司法為民”宗旨指導下的訴訟權(quán)利保護——董必武人民司法思想的回歸[A];董必武法學思想研究文集（第八輯）[C];2008年

4 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 尹華蓉;;犯罪嫌疑人的獲助權(quán)比較研究[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

6 王繼偉;趙國梁;;試論在公訴案件偵查階段被害人訴訟權(quán)利的保護[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 張濤;;論檢察機關在未成年人刑事訴訟權(quán)利保護方面的作用[A];新型城鎮(zhèn)化進程中的法律問題研究——第十屆中部崛起法治論壇論文集[C];2017年

8 聶曉生;馬曉梅;;論我國刑事被害人訴訟權(quán)利的保護與完善[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

9 樂清月;;環(huán)境公益訴訟中的“一事不再理”原則初探[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2013年

10 趙允玲;;當事人處分權(quán)和辯論權(quán)與法院審判權(quán)之間的互動關系[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 潘帥;太原出臺新規(guī)保障律師訴訟權(quán)利[N];山西法制報;2016年

2 本報記者 宋丹;省城發(fā)文保障律師訴訟權(quán)利[N];山西青年報;2016年

3 本報記者 高敏 通訊員 鐘法;“特殊”庭審保障他的訴訟權(quán)利[N];浙江法制報;2018年

4 江蘇省泗洪縣人民檢察院檢察長 張耀陽;探索建立四項機制完善未成年人刑事案件審查[N];檢察日報;2017年

5 記者 趙春艷;最高法發(fā)布《依法切實保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》[N];民主與法制時報;2016年

6 記者 羅書臻;依法切實保障律師訴訟權(quán)利[N];人民法院報;2016年

7 梁濤;依法保障律師訴訟權(quán)利[N];太原日報;2016年

8 本報記者 宋丹;省城發(fā)文保障律師訴訟權(quán)利[N];山西青年報;2016年

9 記者 馬婧妤;律師臧小麗：獲知訴訟權(quán)利是開展證券維權(quán)的重要第一步[N];上海證券報;2013年

10 范述全;訴訟權(quán)利不應隨意放棄[N];甘肅日報;2003年

相關博士學位論文 前3條

1 程滔;辯護律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國政法大學;2005年

2 楊旭亮;被害人刑事訴訟權(quán)利研究[D];吉林大學;2016年

3 易繼松;民事訴訟義務配置理論研究[D];湘潭大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 林秋鴦;認罪認罪從寬制度中被害人訴訟權(quán)利研究[D];南京大學;2019年

2 羅逸凡;論我國辯護律師訴訟權(quán)利的檢察救濟[D];湘潭大學;2018年

3 譚矜;犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保護問題研究[D];大連海事大學;2014年

4 趙喜功;刑事速裁程序中被告人訴訟權(quán)利保障研究[D];河南財經(jīng)政法大學;2018年

5 曹佳;濫用民事訴訟權(quán)利之規(guī)制[D];南昌大學;2018年

6 喻嵐;辯護人訴訟權(quán)利保障實證研究[D];西南政法大學;2014年

7 田鴻雁;我國刑事被害人訴訟權(quán)利保護研究[D];內(nèi)蒙古大學;2012年

8 李云鵬;論濫用訴訟權(quán)利及其規(guī)制[D];中國政法大學;2012年

9 于穎穎;論濫用訴訟權(quán)利問題及其防治機制之構(gòu)建[D];中國政法大學;2009年

10 甘雨來;論殘疾人刑事訴訟權(quán)利的保障[D];中國政法大學;2009年

本文編號：2832354