發(fā)布時(shí)間：2020-10-11 14:15

　　 軍事刑事訴訟管轄制度是軍事司法領(lǐng)域的一個(gè)基礎(chǔ)性問題。隨著近年來軍隊(duì)體制編制調(diào)整改革,以及受軍隊(duì)承擔(dān)非戰(zhàn)爭軍事行動任務(wù)增多的影響,軍事刑事訴訟管轄制度面臨不少新情況。針對我國軍事司法實(shí)踐中遇到的問題,應(yīng)根據(jù)我國法治建設(shè)進(jìn)程,借鑒它山之石,區(qū)別設(shè)計(jì)平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)刑事訴訟管轄制度,以適應(yīng)軍隊(duì)司法實(shí)踐需要。本文試圖通過五個(gè)方面論述軍事刑事訴訟管轄制度。第一部分概述軍事刑事訴訟管轄制度。軍事刑事訴訟管轄是一種專門管轄,犯罪主體身份是劃分軍事刑事訴訟管轄與普通刑事訴訟管轄的基本依據(jù),犯罪主體的身份等級是劃分軍事刑事訴訟級別管轄的重要因素,戰(zhàn)時(shí)或緊急狀態(tài)下軍事刑事訴訟管轄的范圍呈擴(kuò)大趨勢。第二部分梳理域外軍事刑事訴訟管轄制度立法情況。各國對軍事刑事訴訟管轄制度存在較大差異,大體可分為統(tǒng)一模式和分立模式兩種形式,分別介紹了美國、俄羅斯、韓國和德國等國家的立法情況及啟示。第三部分回顧我國軍事刑事訴訟管轄制度的歷史沿革,以及現(xiàn)行立法情況。從職能管轄、級別管轄、地域管轄、特殊管轄四個(gè)方面,介紹我國軍事刑事訴訟管轄制度的做法。第四部分分析我國軍事刑事訴訟管轄制度存在的問題。主要是平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)管轄界限不清、管轄對象范圍規(guī)定不一致、軍地互涉案件管轄有沖突、涉外案件管轄受限制、偵查管轄與審判管轄不對應(yīng),存在上述問題是因?yàn)槔碚撗芯坎粔颉⑷狈�統(tǒng)一立法、軍隊(duì)轉(zhuǎn)型影響。第五部分從平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)兩個(gè)大方面,對完善我國軍事刑事訴訟管轄制度提出立法建議。平時(shí)軍事刑事訴訟管轄制度的完善建議包括進(jìn)一步明確屬人管轄范圍、建立以軍銜為主導(dǎo)的級別管轄、探索涉外非戰(zhàn)爭軍事行動中的保護(hù)管轄等;戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟管轄制度的完善建議有調(diào)整職能管轄分工、下調(diào)級別管轄權(quán)限、增加犯罪地管轄等。
【學(xué)位單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 軍事刑事訴訟管轄制度的概念和特點(diǎn)
    1.1 軍事刑事訴訟管轄制度的概念
    1.2 軍事刑事訴訟管轄制度的特點(diǎn)
2 域外軍事刑事訴訟管轄制度簡介及啟示
    2.1 域外軍事刑事訴訟管轄的立法例
    2.2 當(dāng)前主要國家立法情況
        2.2.1 美國
        2.2.2 俄羅斯
        2.2.3 韓國
        2.2.4 德國
    2.3 評價(jià)與啟示
3 我國軍事刑事訴訟管轄制度的立法現(xiàn)狀與改革實(shí)踐
    3.1 我國軍事刑事訴訟管轄制度的立法
        3.1.1 立法沿革
        3.1.2 立法現(xiàn)狀
    3.2 我國軍事刑事訴訟管轄制度的改革實(shí)踐
        3.2.1 立案管轄
        3.2.2 級別管轄
        3.2.3 地域管轄
        3.2.4 特殊管轄
4 我國軍事刑事訴訟管轄制度的檢討
    4.1 我國軍事刑事訴訟管轄制度存在的問題
        4.1.1 平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)管轄界限不清
        4.1.2 管轄對象范圍規(guī)定不一致
        4.1.3 軍地互涉案件管轄有沖突
        4.1.4 涉外案件管轄受限制
        4.1.5 偵查管轄與審判管轄不對應(yīng)
    4.2 我國軍事刑事訴訟管轄制度存在問題的原因
        4.2.1 理論研究不夠
        4.2.2 缺乏統(tǒng)一立法
        4.2.3 軍隊(duì)轉(zhuǎn)型影響
5 我國軍事刑事訴訟管轄制度的完善
    5.1 確立我國軍事刑事訴訟管轄制度的基本原則
        5.1.1 軍事利益原則
        5.1.2 平戰(zhàn)分治原則
        5.1.3 軍民分治原則
        5.1.4 國際對等原則
    5.2 平時(shí)軍事刑事訴訟管轄制度的調(diào)整重構(gòu)
        5.2.1 進(jìn)一步明確屬人管轄范圍
        5.2.2 建立以軍銜為主導(dǎo)的級別管轄
        5.2.3 完善適應(yīng)軍事司法機(jī)關(guān)區(qū)域化設(shè)置的地域管轄
        5.2.4 探索涉外非戰(zhàn)爭軍事行動中的保護(hù)管轄
        5.2.5 理順偵查管轄與審判管轄的銜接
    5.3 戰(zhàn)時(shí)軍事刑事訴訟管轄制度的立法建議
        5.3.1 資源優(yōu)化：調(diào)整職能管轄分工
        5.3.2 效率優(yōu)先：下調(diào)級別管轄權(quán)限
        5.3.3 方便訴訟：增加犯罪地管轄
        5.3.4 減負(fù)分流：有條件地移送地方管轄
        5.3.5 服務(wù)軍事：明確對戰(zhàn)俘和敵方投降人員的管轄
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈開舉;方澗;;行政訴訟異地管轄制度實(shí)證研究——以河南模式為樣本[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年02期

2 李倩文;;論民事訴訟應(yīng)訴管轄制度[J];商;2016年13期

3 甄靖旭;;行政訴訟相對集中管轄制度之檢視[J];傳播與版權(quán);2019年07期

4 張宇;;我國應(yīng)訴管轄制度的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2017年01期

5 黃強(qiáng);申超越;;軍事法院民事案件管轄制度的完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

6 樂山市中級人民法院課題組;;關(guān)于行政案件管轄制度的調(diào)查與思考——以樂山法院相對集中管轄為樣本[J];中共樂山市委黨校學(xué)報(bào);2015年05期

7 佴澎;劉亞虹;;清代西南少數(shù)民族民事糾紛解決管轄制度研究[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

8 朱麗珍;仲穎;;行政程序中的管轄制度芻議[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年06期

9 崔更國;李培志;;關(guān)于行政訴訟管轄制度的思考[J];石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 廖萬春,戴佛明;執(zhí)行管轄制度的現(xiàn)狀與重構(gòu)[J];人民司法;1998年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 倪輝放;我國軍事刑事訴訟管轄制度檢討與重構(gòu)[D];寧波大學(xué);2018年

2 陳生輝;網(wǎng)絡(luò)行政處罰管轄權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2018年

3 張祎慧;行政訴訟跨區(qū)域管轄問題研究[D];蘭州大學(xué);2019年

4 蔣文峰;行政訴訟跨區(qū)域管轄制度研究[D];湘潭大學(xué);2018年

5 王希紅;應(yīng)訴管轄制度研究[D];延邊大學(xué);2018年

6 梁昭儀;職務(wù)犯罪異地管轄制度的完善研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

7 黃樂;行政訴訟中的跨區(qū)域管轄制度研究[D];華中科技大學(xué);2018年

8 楊震;行政訴訟跨行政區(qū)域管轄的實(shí)證考察[D];南京大學(xué);2018年

9 王宜欣;論行政訴訟跨區(qū)域管轄制度[D];安徽大學(xué);2018年

10 余小凡;涉外民事訴訟中的應(yīng)訴管轄制度研究[D];安徽大學(xué);2018年

本文編號：2836699