發(fā)布時(shí)間：2020-10-11 23:37

　　 民事執(zhí)行和解,是指在民事強(qiáng)制程序中,當(dāng)事人雙方在原執(zhí)行依據(jù)確定的法律關(guān)系基礎(chǔ)之上,互相理解、忍讓達(dá)成新的合意,以中止民事執(zhí)行程序的制度。按照一行為兩性質(zhì)說執(zhí)行和解協(xié)議兼具私法行為性質(zhì)和訴訟行為性質(zhì),既充分尊重了當(dāng)事人意思自治原則,又能和強(qiáng)制執(zhí)行程序進(jìn)行銜接,是一種極具中國特色的糾紛化解模式,具有靈活性和實(shí)效性的統(tǒng)一。但是因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定對于民事執(zhí)行和解協(xié)議性質(zhì)和效力的“留白”,在司法實(shí)踐中的也會出現(xiàn)一定的問題,值得研究和探討。因執(zhí)行法院查控后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并由執(zhí)行法院知曉后,則執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)予以中止。若此后被執(zhí)行人被執(zhí)行法院或者申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)有其他可供執(zhí)行的責(zé)任財(cái)產(chǎn),法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)可能會面臨難以選擇的局面。若徑直恢復(fù)執(zhí)行,則必須提供突破執(zhí)行和解協(xié)議中止執(zhí)行效力的依據(jù);若不恢復(fù)執(zhí)行,則執(zhí)行和解制度可能淪為被執(zhí)行人的躲避、拖延履行的工具。而在強(qiáng)制執(zhí)行階段,申請人和被執(zhí)行人所承擔(dān)的義務(wù)并不平等,被執(zhí)行人負(fù)有法定的申報(bào)財(cái)產(chǎn)義務(wù)。若在執(zhí)行和解協(xié)議達(dá)成時(shí)被執(zhí)行人仍未真實(shí)、全面地申報(bào)財(cái)產(chǎn),應(yīng)由法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接認(rèn)定申請執(zhí)行人因受欺詐達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,申請執(zhí)行人有權(quán)恢復(fù)原執(zhí)行依據(jù)的強(qiáng)制執(zhí)行。本文著重探討執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì),是為了對執(zhí)行和解協(xié)議的程序中止效力有更準(zhǔn)確的把握,這樣一來可以深入理解和把握執(zhí)行和解協(xié)議和原執(zhí)行依據(jù)的關(guān)系,對解決司法實(shí)踐中關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議的典型難題有了理論上的支撐和依據(jù)。同時(shí),研究該典型難題,反過來幫助我們更好的理解執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)和執(zhí)行中止效力。
【學(xué)位單位】：杭州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
致謝
摘要
1 緒論
    1.1 選題緣由
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究目的與方法
2 民事執(zhí)行和解協(xié)議概述
    2.1 民事執(zhí)行和解協(xié)議的概念解析
    2.2 民事執(zhí)行和解協(xié)議研究范圍的限定
3 關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議性質(zhì)的觀點(diǎn)比較和分析
    3.1 私法行為說
    3.2 訴訟行為說
    3.3 一行為兩性質(zhì)說(折中說)
    3.4 我國執(zhí)行和解協(xié)議性質(zhì)采折中說
    3.5 一行為兩性質(zhì)說仍須明確的兩大問題
        3.5.1 執(zhí)行和解協(xié)議和執(zhí)行依據(jù)之間的關(guān)系
        3.5.2 執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性問題
4 執(zhí)行和解協(xié)議之強(qiáng)制執(zhí)行程序中止效力
    4.1 執(zhí)行和解協(xié)議程序中止效力概述
    4.2 執(zhí)行和解協(xié)議程序中止效力的表現(xiàn)
    4.3 執(zhí)行和解協(xié)議的程序中止效力的“突破”
        4.3.1 典型案例簡介
        4.3.2 案例核心問題之提煉和分析
        4.3.3 執(zhí)行法官觀點(diǎn)
        4.3.4 筆者觀點(diǎn)
5 關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議在司法實(shí)踐中的建議
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 肖建國;黃忠順;;執(zhí)行和解協(xié)議的類型化分析[J];法律適用;2014年05期

2 蔣軍洲;;要物合同立場的比較法考察及其啟示——以我國的不同法域?yàn)榭疾鞂ο骩J];河北法學(xué);2011年02期

3 肖建國,趙晉山;民事執(zhí)行若干疑難問題探討[J];法律適用;2005年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉婷;論民事執(zhí)行和解協(xié)議的效力[D];黑龍江大學(xué);2015年

本文編號：2837292