發(fā)布時間：2020-10-12 06:23

　　 今年六月,由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、聯(lián)合出臺的《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,雖然表明我國對非法證據(jù)的排除又上了一個新的臺階,但是其同樣回避了一個問題,即非法證據(jù)的派生證據(jù)是否也在排除之列,導致“毒樹之果”在沒有法律明文規(guī)定的情況下無法得到排除。然而“毒樹之果”問題在各國的刑事訴訟活動中,都無可避免的存在,我國也不例外,鑒于我國嚴厲打擊犯罪的傳統(tǒng),不可能像美國一樣將所有的派生證據(jù)予以排除,所以有必要結(jié)合我國的實踐進行選擇性的排除。非法證據(jù)分為非法實物證據(jù)和非法言詞證據(jù),我國對非法實物證據(jù)的排除采取的是相對排除的方式,但是實踐與法律規(guī)定并不相同。雖然某一實物證據(jù)是偵查人員通過非法的方式取得,但是法官在查明其真實性的情況下,并不會將該證據(jù)排除,反而作為證明被告人有罪的證據(jù)加以利用,所以從現(xiàn)實角度而言,要想排除非法實物證據(jù)的派生證據(jù),難度不可謂不大。而非法口供在我國非法證據(jù)排除規(guī)則中,一直處于首要地位,非法口供往往侵害犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán),對犯罪嫌疑人、被告人的生命健康、精神都會造成極大的傷害,對其家庭也會造成嚴重的傷害,也是造成冤假錯案的首要因素。非法取供屢禁不止,一是因為我國“先供后證”的傳統(tǒng),即犯罪嫌疑人、被告人作為“罪行”的實施者,比其他人更加了解案件具體經(jīng)過,掌握更多與案件有關的證據(jù),所以刑事案件最直接的破案途徑就是獲取犯罪嫌疑人、被告人的口供,先供后證;二是因為我國在排除非法證據(jù)時,只需要排除初始非法證據(jù),即只將非法口供加以排除,非法口供的派生證據(jù)仍然在審判中獲得適用,所以為了獲取更多的案件證據(jù),偵查訊問人員仍會采取這一方式。因此,可以在我國先對非法口供的派證據(jù)進行排除,以有效抑制非法取供,考慮到我國還沒有明確對其作出規(guī)定,可以在現(xiàn)有的法律框架下尋求排除的依據(jù),再借鑒國外的法律規(guī)定和司法實踐,對非法口供的派生證據(jù)具體的操作進行構(gòu)建,實現(xiàn)對犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的保障,和非法證據(jù)排除規(guī)則的完善。
【學位單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、非法口供派生證據(jù)排除概述
    (一)非法口供派生證據(jù)的內(nèi)涵
        1.非法口供界定
        2.非法口供派生證據(jù)具體范圍
    (二)非法口供派生證據(jù)排除的意義
        1.有效防止非法口供
        2.有利于實現(xiàn)程序正義
二、非法口供派生證據(jù)排除的域外借鑒
    (一)英美法系國家關于“毒樹之果”的規(guī)定
        1.美國關于“毒樹之果”排除的規(guī)定
        2.英國關于“毒樹之果”排除的規(guī)定
    (二)大陸法系國家關于“毒樹之果”排除的規(guī)定
    (三)域外“毒樹之果”排除對我國的啟示
        1.各國“毒樹之果”排除的原則對我國的啟示
        2.各國法官對“毒樹之果”排除的裁量權(quán)對我國的啟示
        3.域外排除“毒樹之果”的標準對我國的啟示
三、非法口供派生證據(jù)排除現(xiàn)狀及分析
    (一)非法口供派生證據(jù)排除的現(xiàn)狀
        1.立法層面對非法口供派生證據(jù)排除沒有明確規(guī)定
        2.司法實踐中非法口供派生證據(jù)普遍存在
    (二)非法口供派生證據(jù)排除現(xiàn)狀的分析
        1.我國尚未形成非法口供派生證據(jù)全部予以排除的司法環(huán)境
        2.司法實務中忽視證據(jù)能力致使非法口供派生證據(jù)得到使用
四、非法口供派生證據(jù)排除的完善建議
    (一)在現(xiàn)有法律框架內(nèi)尋求非法口供派生證據(jù)排除規(guī)則
        1.擴大《刑事訴訟法》第54條中法定程序的內(nèi)涵
        2.對最高人民法院關于《刑事訴訟法》的司法解釋第一百零六條再解讀
    (二)確定非法口供派生證據(jù)排除的標準
        1.非法口供派生證據(jù)原則上予以排除
        2.非法口供派生證據(jù)例外地予以使用
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李訓虎;;口供治理與中國刑事司法裁判[J];中國社會科學;2015年01期

2 佟巖;;我國非法證據(jù)排除中的“毒樹之果”研究[J];法制與社會;2014年26期

3 武寧;徐俊峰;高天霞;;試論我國刑事訴訟視域下“毒樹之果”的取舍[J];法制與社會;2014年25期

4 吳宏耀;;非法證據(jù)排除的規(guī)則與實效——兼論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善進路[J];現(xiàn)代法學;2014年04期

5 胡志偉;王丹;;美國毒樹之果規(guī)則在我國刑事司法領域的生存分析[J];山東工業(yè)技術;2014年08期

6 萬星宇;;摒棄“毒樹之果”[J];傳承;2014年03期

7 林國強;;論毒樹之果在我國刑事訴訟中的適用空間[J];河北法學;2013年10期

8 黃彬;;新刑訴法背景下“毒樹之果”理論之探討[J];學理論;2013年09期

9 陳瑞華;;論被告人口供規(guī)則[J];法學雜志;2012年06期

10 邊慧亮;;中外非法證據(jù)排除程序比較研究[J];西部法學評論;2012年01期

相關博士學位論文 前1條

1 杜學毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學;2013年

本文編號：2837777