發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 11:49

　　 在德國,法定法官原則是一項(xiàng)憲法性原則,此原則要求訴訟案件的管轄法院、承辦法官都必須依照法規(guī)范確定,而不能根據(jù)個(gè)別人的意志、想法而確定;目的在于預(yù)防訴訟案件在裁判過程中遭受其他無關(guān)因素的影響,特別是通過對(duì)管轄法院、承辦法官的挑選或特定,進(jìn)而影響裁判結(jié)果。雖然法定法官原則根植于德國,但是其與我國刑事訴訟法中的基本理念相通,我們可以學(xué)習(xí)、借鑒法定法官原則的精神,這樣有助于我國指定管轄制度的改革與完善。在具體貫徹法定法官原則時(shí),其要求立法者制定的管轄法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)先性、一般性及明確性。簡單來講,就是管轄法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)清楚明了地闡述所有情形,而且不具有溯及既往的效力。同時(shí),法定法官原則下的管轄權(quán)規(guī)范應(yīng)當(dāng)排除行政權(quán)的干預(yù)和影響;司法者在確定案件的管轄法院時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照管轄法律法規(guī)及其中的邏輯,禁止“恣意”解釋及運(yùn)用管轄權(quán)規(guī)范�？疾齑箨懛ㄏ祰�家的指定管轄制度,可以發(fā)現(xiàn)其能夠較好的貫徹法定法官原則的理念。其所制定出的指定管轄規(guī)范,不僅僅具有一般性、明確性,還能夠很好的排除行政權(quán)的干擾,限制司法者的“恣意”。具體到指定管轄制度的特征上,本文認(rèn)為,可以概括為四個(gè)方面:一、指定管轄規(guī)范具有一般性、明確性;二、指定管轄“以法院為中心”;三、控辯雙方對(duì)指定管轄決定的參與度較高;四、指定管轄形成“不告不理”的程序啟動(dòng)方式。在我國的司法實(shí)踐中,針對(duì)職務(wù)犯罪案件,指定管轄得到了越來越多的運(yùn)用。但是,無論是在指定管轄規(guī)范的制定上,還是在排除行政權(quán)干擾、限制司法者恣意解釋及適用指定管轄方面,都與法定法官原則的要求有一定的差距。我國指定管轄制度的主要問題在于:一、指定管轄規(guī)范的適用情形不具有一般性及明確性;二、最高人民檢察院、公安部“恣意”解釋指定管轄規(guī)范;三、缺乏確定被指定管轄法院的法規(guī)范;四、審判指定管轄受到偵查、檢察指定管轄的制約,從而法定法官受到了來自行政權(quán)的威脅;五、指定管轄行為的行政性強(qiáng),并且缺乏管轄異議權(quán)。結(jié)合法定法官原則的要求以及大陸法系的指定管轄規(guī)范,本文對(duì)我國指定管轄制度的完善提出了一些建議,主要包括:一、完善指定管轄規(guī)范的適用情形;二、制定如何確定被指定管轄單位的法規(guī)范;三、法院應(yīng)當(dāng)為指定管轄權(quán)力的行使主體;四、提高控辯雙方對(duì)指定管轄決定的參與度以及賦予犯罪嫌疑人、被告人管轄異議權(quán)。這些措施的目的就是為了排除行政權(quán)、司法權(quán)對(duì)指定管轄的操縱,保護(hù)人民接受法定法官審判的權(quán)利。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、刑事管轄制度與法定法官原則
    （一）法定法官原則的內(nèi)涵
    （二）法定法官原則之“法官”內(nèi)涵
    （三）法定法官原則對(duì)我國刑事法治建設(shè)的意義
    （四）法定法官原則在各領(lǐng)域的要求
二、指定管轄制度的域外研究
    （一）指定管轄規(guī)范具有一般性及明確性
    （二）法院是指定管轄的權(quán)力行使者
    （三）指定管轄采取“不告不理”的啟動(dòng)方式
    （四）控辯雙方對(duì)指定管轄決定的參與度較高
三、我國指定管轄制度的規(guī)范、實(shí)踐及其存在的問題
    （一）我國刑事訴訟法及司法解釋中的指定管轄規(guī)范
    （二）司法實(shí)踐中指定管轄的運(yùn)行
    （三）我國指定管轄制度存在的問題
四、法定法官原則下指定管轄制度的完善
    （一）指定管轄規(guī)范應(yīng)當(dāng)具有一般性及明確性
    （二）增加確定管轄法院的法規(guī)范
    （三）指定管轄?wèi)?yīng)當(dāng)“以法院為中心”
    （四）指定管轄行為的司法化改革
    （五）賦予犯罪嫌疑人、被告人管轄異議權(quán)
參考文獻(xiàn)
    一、中文類參考文獻(xiàn)
        （一）著作類
        （二）論文類
        （三）其他類
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 龍宗智;白宗釗;譚勇;;刑事訴訟指定管轄若干問題研究[J];法律適用;2013年12期

2 龍宗智;;刑事訴訟指定管轄制度之完善[J];法學(xué)研究;2012年04期

3 謝小劍;;法定法官原則:我國管轄制度改革的新視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

4 葛治華;;司法反腐的中國模式:職務(wù)犯罪異地管轄研究[J];政治與法律;2009年07期

5 陳衛(wèi)東;李訓(xùn)虎;;檢察一體與檢察官獨(dú)立[J];法學(xué)研究;2006年01期

本文編號(hào)：2840619