發(fā)布時間：2020-10-14 14:56

　　 刑事被害人在遭受犯罪行為迫害后,其人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利勢必受到侵害,其民事權(quán)利的救濟就是針對犯罪行為給其造成的損失尋求彌補的過程。在過去,人們關(guān)注犯罪時,往往將視線落在犯罪分子如何被繩之以法并且受到法律的嚴厲制裁,一旦罪犯被科以刑事處罰,大眾眼里的所謂正義似乎就已被實現(xiàn),而很少有人去關(guān)注被害人這個在刑事領(lǐng)域內(nèi)的弱勢群體。近些年來,隨著全世界對人權(quán)保護的強烈呼吁,被害人民事權(quán)利的保護也開始進入大眾的視野范圍中,逐漸開始受到理論界的關(guān)注。當“馬加爵特大故意殺人案”的刑事附帶民事判決公之于眾后,引起了社會的巨大反響,法的正義價值受到嚴重的質(zhì)疑。本文就在上述背景下,通篇致力于討論研究刑事被害人民事權(quán)利之保護。文章開篇由國內(nèi)的刑事被害人權(quán)利救濟保護的立法現(xiàn)狀出發(fā),從而在第三部分提出國內(nèi)立法對于被害人在程序規(guī)制、受案及賠償范圍以及補償救濟等方面所存在的諸多問題,第四部分則對上述問題的產(chǎn)生作原因分析,第五部分著重對國外立法模式以及國內(nèi)作為被害人民事權(quán)利救濟的主要方式即刑事附帶民事訴訟制度的存在合理性及完善必要性作分析,最后對于被害人民事權(quán)利救濟的完善提出相關(guān)建議。綜上,筆者的初衷旨在通過拋磚引玉而引發(fā)更深層次的思考,以期待法律對被害人民事權(quán)利救濟的應(yīng)有關(guān)懷。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 我國刑事被害人民事權(quán)利救濟之現(xiàn)狀
3 我國刑事被害人民事權(quán)利救濟亟待解決之問題
    3.1 被害人程序選擇權(quán)問題
    3.2 刑附民訴訟案件中的“原告人”主體范圍問題
    3.3 刑事被害人“被告知權(quán)”制度問題
    3.4 刑附民訴訟案件賠償范圍中精神損害及“兩金”賠償項目的缺失問題
    3.5 “侵財型”案件中追繳、退賠制度問題
    3.6 刑附民訴訟案件中在逃同案犯民事責任問題
    3.7 刑附民訴訟案件“空判”現(xiàn)象問題
4 我國刑事被害人民事權(quán)利救濟不足的原因分析
    4.1 國家本位理念的影響
    4.2 刑附民訴訟本身固有的缺陷
    4.3 相關(guān)法律適用上的不統(tǒng)一
    4.4 犯罪人賠償能力低下的同時,又無針對被害人的國家補償制度
5 國外立法模式與國內(nèi)刑附民訴訟制度存廢之爭
    5.1 國外立法模式
    5.2 國內(nèi)刑附民訴訟制度存廢之爭
6 完善我國刑事被害人民事權(quán)利救濟之構(gòu)想
    6.1 法律理念上的轉(zhuǎn)變
    6.2 完善現(xiàn)有的刑附民訴訟制度
    6.3 構(gòu)建刑事被害人國家補償制度
7 結(jié)論
參考文獻
作者簡歷

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 林勁松;;論被害人的確認[J];中國刑事法雜志;2012年01期

2 陳瑞華;;刑事附帶民事訴訟的三種模式[J];法學研究;2009年01期

3 王道春;;我國刑事被害人國家補償制度構(gòu)建[J];江蘇警官學院學報;2006年05期

4 謝佑平;江涌;;質(zhì)疑與廢止:刑事附帶民事訴訟[J];法學論壇;2006年02期

本文編號：2840815