發(fā)布時間：2020-10-18 05:53

　　 當(dāng)事人的陳述是法院居中裁判、處理糾紛的重要依據(jù)。當(dāng)事人作真實(shí)的陳述,可以節(jié)省法院查明案件事實(shí)的時間,促進(jìn)案件高效的審理以及作出公正的裁判。反之,就容易導(dǎo)致法官對相關(guān)案件事實(shí)產(chǎn)生錯誤的判斷,影響訴訟程序的有效開展,最終影響司法權(quán)威。本文主要分為三章。第一章主要對當(dāng)事人虛假陳述的含義、表現(xiàn)、以及規(guī)制的理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述。當(dāng)事人虛假陳述是指在民事訴訟過程中當(dāng)事人對案件事實(shí)的一種不誠實(shí)的陳述行為,本文所探討的是審判過程中當(dāng)事人的虛假陳述,而不包括執(zhí)行程序。對于當(dāng)事人虛假陳述的表現(xiàn)形式,具體分為以下四種:故意陳述虛假案件事實(shí)、虛假否認(rèn)、虛假自認(rèn)以及矛盾陳述。規(guī)制當(dāng)事人虛假陳述的理論基礎(chǔ)有:一是當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的要求。當(dāng)事人履行真實(shí)義務(wù)是民事訴訟法誠實(shí)信用原則的內(nèi)容之一,規(guī)制當(dāng)事人虛假陳述是落實(shí)真實(shí)義務(wù)的體現(xiàn);二是保障司法公正的要求。當(dāng)事人真實(shí)陳述是法官發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)并據(jù)此作出公正裁判的基礎(chǔ),規(guī)制當(dāng)事人虛假陳述,有利于保障司法的公正;三是提高訴訟效率的要求。規(guī)制當(dāng)事人虛假陳述,能夠減少法院以及雙方當(dāng)事人在查明案件事實(shí)上花費(fèi)的訴訟成本,提高訴訟效率;四是提升司法公信力的要求。法官將法律適用于真實(shí)案件事實(shí)后作出的裁判結(jié)果,民眾才會信服,司法公信力才會得以提升。第二章對我國當(dāng)事人虛假陳述的立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行闡述。一方面,本文考察了我國現(xiàn)行法律中有關(guān)當(dāng)事人虛假陳述的法律規(guī)定,指出了現(xiàn)行立法缺乏規(guī)制虛假陳述的完善措施以及缺乏對受害方的救濟(jì)措施的問題。另一方面,本文結(jié)合司法案例,闡述了當(dāng)下民事訴訟法和刑法領(lǐng)域規(guī)制當(dāng)事人虛假陳述的現(xiàn)狀,實(shí)踐中法官對虛假陳述制裁率低,對當(dāng)事人虛假陳述涉及的刑事罪名有虛假訴訟罪以及詐騙罪。在第三章,本文分別從法律的角度以及社會綜合治理的角度提出了對我國當(dāng)事人虛假陳述規(guī)制的完善。法律規(guī)制的完善應(yīng)當(dāng)從民事訴訟法、民法以及刑法三個方面進(jìn)行。民事訴訟法的規(guī)制有完善當(dāng)事人具結(jié)、宣誓制度,強(qiáng)化當(dāng)事人出庭制度,完善當(dāng)事人詢問制度,啟動法院偽證調(diào)查制度、完善罰款制度。民法的完善措施主要是要求虛假陳述的行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。刑法為修改現(xiàn)行《刑法》305條、306條的適用范圍來規(guī)制當(dāng)事人的虛假陳述。當(dāng)然,法律的規(guī)制是一方面的手段,禁止當(dāng)事人虛假陳述也離不開社會綜合治理。這就需要加強(qiáng)公民的道德建設(shè),注重提升社會公民的道德意識,與此同時也可以完善個人誠信檔案。法院可以考慮在其內(nèi)部對公民建立誠信訴訟檔案,將誠信訴訟檔案和目前的個人信用記錄相連接,構(gòu)成一套完整的個人社會誠信系統(tǒng),注重加強(qiáng)社會誠信系統(tǒng)和司法強(qiáng)制措施相聯(lián)動的機(jī)制,以減少和打擊失信行為。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.1
【部分圖文】：

圖１??在這４２份裁判文書中，合同糾紛案件所占的比例最多，占有總體的３６％，??

圖２??上可，訟過，及況生，
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝稼祥;石開;;司法公信力缺失的疑與探[J];銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2013年03期

2 徐昀;;國家與社會視角下司法公信力的重構(gòu)——以輿情公案為例[J];燕山大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年01期

3 劉秋雨;;如何提高司法公信力[J];法制博覽;2019年04期

4 李冬青;;司法公信力目標(biāo)下司法透明度建設(shè)方向探索[J];廣西社會科學(xué);2018年12期

5 王軍太;;加強(qiáng)司法公信建設(shè) 提升人民法院司法公信力[J];法制與社會;2019年26期

6 宋玉波;廖靜怡;;論提升藏區(qū)司法公信力的法治路徑——以四川甘孜州為例[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2017年06期

7 王旭陽;;江蘇省徐州市法院司法公信力現(xiàn)狀實(shí)證研究[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2017年12期

8 馮軍;;借“微傳播”之力 提升司法公信力[J];人民論壇;2017年36期

9 劉偉;張曉旋;;論中國司法公信力的建設(shè)[J];法制與社會;2018年11期

10 劉倩;;法理學(xué)角度下的司法公信力建設(shè)思考[J];法制博覽;2018年14期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 關(guān)玫;司法公信力研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 蔣超;論司法權(quán)威[D];西南政法大學(xué);2010年

3 馬兆婧;論司法公信力的生成[D];中共中央黨校;2015年

4 羅薇;民意與司法應(yīng)對[D];湘潭大學(xué);2014年

5 劉玉民;社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下的司法公信力研究[D];中央民族大學(xué);2009年

6 孫立軍;當(dāng)代中國司法文化及其培育研究[D];吉林大學(xué);2016年

7 楊喜平;社會資本視野下的司法公信力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 譚俊峰;司法公信力研究[D];華中師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳姝元;提升中國司法公信力的路徑研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2019年

2 陳秋紅;司法公信力評估體系研究[D];江西師范大學(xué);2018年

3 戴路仁;新媒體場域下的司法公信力提升路徑研究[D];重慶郵電大學(xué);2019年

4 林婧;論民事訴訟中當(dāng)事人虛假陳述的規(guī)制[D];南京師范大學(xué);2019年

5 陳康;新媒體環(huán)境下司法公信力的提升路徑研究[D];山東大學(xué);2019年

6 張淑欣;刑事司法公信力的幾個問題[D];華北理工大學(xué);2018年

7 李陽;人民法院司法公信力評估指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用研究[D];河北科技大學(xué);2019年

8 劉南南;失信被執(zhí)行人公示制度研究[D];南京大學(xué);2017年

9 于嶸翰;法官權(quán)威與司法公信力[D];上海師范大學(xué);2018年

10 李健;司法公信力問題研究[D];河北大學(xué);2017年

本文編號：2845895