論訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2020-11-07 14:48

　　在我國民事訴訟中,財(cái)產(chǎn)保全制度設(shè)立的目的在于保障將來判決的順利執(zhí)行、維護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。法院依申請或依職權(quán)作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,但是為了避免財(cái)產(chǎn)保全中的各種風(fēng)險(xiǎn),法院通常要求申請人提供相應(yīng)的擔(dān)保。傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保方式主要有現(xiàn)金、實(shí)物,或者由商業(yè)銀行、擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保,但這些擔(dān)保方式各有其局限性,并不能較好地解決財(cái)產(chǎn)保全中的“擔(dān)保難”問題。實(shí)務(wù)中,不同的法院對擔(dān)保方式的要求各具特色。2016年的《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全若干問題的規(guī)定》)第4條至第9條正式認(rèn)可了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)可以作為財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保方式。最新的司法解釋表明了最高人民法院對司法實(shí)踐中存在的問題的態(tài)度,是有關(guān)財(cái)產(chǎn)保全的具有法律效力的規(guī)范性文件。訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)作為財(cái)產(chǎn)保全中的創(chuàng)新性擔(dān)保方式,相比傳統(tǒng)的銀行擔(dān)保、擔(dān)保公司擔(dān)保等存在的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高、資質(zhì)參差不齊等缺陷,其具有手續(xù)簡單、費(fèi)率較低、信譽(yù)度高等優(yōu)勢,有效緩解了司法實(shí)踐中“保全難”“執(zhí)行難”等實(shí)際難題,減輕了當(dāng)事人在財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保上的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。由于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)尚處于新興發(fā)展階段,與我國的相關(guān)制度、立法還處在融合之中,理論界和實(shí)務(wù)界對這一擔(dān)保方式的適用尚存爭議。因此,需要從理論和實(shí)務(wù)的雙層面來著手分析這一新興事物的發(fā)展,在理論中探討訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的可行性,在司法實(shí)踐中檢驗(yàn)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的發(fā)展態(tài)勢,從而明晰這一創(chuàng)新性擔(dān)保方式是否真正適用于我國的財(cái)產(chǎn)保全制度。全文除引言、結(jié)語以外,共分為四個部分:本文第一部分對我國民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析,明晰既有的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保中存在的立法層面與司法層面的問題,得出財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保中最大的問題在于法院要求提供擔(dān)保與申請人無力負(fù)擔(dān)之間的矛盾,并對這些問題的原因進(jìn)行探析。結(jié)合最新頒布的《關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全若干問題的規(guī)定》,在問題與新規(guī)的大背景下,引出訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)。本文第二部分對訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的制度背景進(jìn)行全面介紹與分析。首先介紹了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的淵源與理論基礎(chǔ),通過對訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的淵源進(jìn)行介紹,了解訴訟保險(xiǎn)制度在西方國家的起源和良好實(shí)踐,旨在更為細(xì)致地揭示其制度精神和內(nèi)涵。其次,從傳統(tǒng)擔(dān)保方式存在的缺陷、有效控制訴訟中的財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)以及實(shí)現(xiàn)多方合作共贏三個方面對訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)設(shè)置的必要性進(jìn)行了分析。本文第三部分主要介紹我國訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的制度內(nèi)容以及在實(shí)踐中的運(yùn)行現(xiàn)狀和產(chǎn)生的問題,也是行文的重點(diǎn)。首先,通過分析訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的制度內(nèi)容,明確訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)中存在的法律關(guān)系。繼而介紹了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的運(yùn)行現(xiàn)狀,從最初的試點(diǎn)運(yùn)行到全國多地高院正式發(fā)文認(rèn)可,對比了各省高院關(guān)于訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定,分析了相關(guān)規(guī)定存在的共性和個性。同時(shí),檢索總結(jié)了司法實(shí)踐中訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的適用地區(qū)和案件類型,對訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了全面剖析。最后,在看到訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)蓬勃發(fā)展的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了其存在的問題,并對這些問題進(jìn)行詳細(xì)的探討和分析。第四部分,從理論與實(shí)際出發(fā),分別從宏觀和微觀不同角度對完善訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)提出了相關(guān)建議。一方面,需要完善程序法的相關(guān)規(guī)定,細(xì)化財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保制度中的相關(guān)規(guī)定。另一方面,加快《保險(xiǎn)法》中關(guān)于訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)立法,細(xì)化操作,對訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的穩(wěn)健發(fā)展進(jìn)行整體規(guī)范。與此同時(shí),亟待完善相關(guān)的配套措施,加強(qiáng)法院與保險(xiǎn)公司對訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的審核監(jiān)管。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【部分圖文】：

財(cái)產(chǎn)

然然訴訟財(cái)產(chǎn)司承擔(dān)賠償產(chǎn)保全責(zé)任償責(zé)任的基任險(xiǎn)的擔(dān)保要本條件都包16圖 1要求比較低包括因申請低，但其仍然人財(cái)產(chǎn)保全然有著比較全錯誤，財(cái)產(chǎn)較嚴(yán)格的承產(chǎn)保全被

責(zé)任險(xiǎn),財(cái)產(chǎn)保全,明文