發(fā)布時(shí)間：2020-11-11 23:01

　　 行政協(xié)議案件的司法審查在我國(guó)爭(zhēng)議由來(lái)已久,不同地方對(duì)行政協(xié)議案件的司法審查規(guī)則不一,從案件的起訴與受理規(guī)則,到案件的審理與判決規(guī)則,由于長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)行政協(xié)議案件的司法審查并沒(méi)有法律明文依據(jù),導(dǎo)致司法實(shí)踐中形成的諸多問(wèn)題已經(jīng)積重難返。雖然當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)將部分行政協(xié)議爭(zhēng)議案件歸入到行政訴訟法規(guī)范范圍內(nèi),但對(duì)于該類(lèi)案件在實(shí)際訴訟操作中的審查規(guī)則存在缺陷,并不能完全適用行政訴訟體制下的司法審查規(guī)則。因此,文章著重于對(duì)行政協(xié)議案件司法審查中的實(shí)際操作規(guī)則開(kāi)展研究,具體包括爭(zhēng)議的起訴與受理?xiàng)l件,行政協(xié)議案件的可訴范圍,行政相對(duì)人違反行政協(xié)議案件的救濟(jì)規(guī)則,法律適用規(guī)則和審理與判決規(guī)則。本文第一章對(duì)行政協(xié)議司法審查的體系進(jìn)行理論性論述,第二章根據(jù)最新出臺(tái)的2018年行政訴訟法司法解釋對(duì)我國(guó)行政協(xié)議案件司法審查規(guī)則的發(fā)展現(xiàn)狀及其不足進(jìn)行探討和分析,第三章對(duì)域外研究行政協(xié)議司法審查相對(duì)成熟的國(guó)家的司法審查規(guī)則進(jìn)行考察,然后加以適當(dāng)?shù)慕梃b,本文最后一章則在前面章節(jié)的基礎(chǔ)上提出我對(duì)我國(guó)行政協(xié)議案件司法審查規(guī)則的完善建議,構(gòu)建體系性的司法審查規(guī)則更利于合理有效的解決實(shí)踐爭(zhēng)議,促進(jìn)行政協(xié)議案件的司法審查在我國(guó)法治建設(shè)大框架下更健康穩(wěn)定的發(fā)展。
【學(xué)位單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D925.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)及現(xiàn)狀
        （一）國(guó)外研究動(dòng)態(tài)及現(xiàn)狀
        （二）國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)及現(xiàn)狀
    二、選題目的與意義
        （一）選題的目的
        （二）選題的意義
    三、本文創(chuàng)新點(diǎn)
    四、研究?jī)?nèi)容與方法
        （一）研究?jī)?nèi)容
        （二）研究方法
第一章 行政協(xié)議司法審查的基本理論
    （一）行政協(xié)議司法審查的法理基礎(chǔ)
        1.行政協(xié)議雙方權(quán)利的客觀存在
        2.有權(quán)利必有救濟(jì)
        3.司法救濟(jì)最終原則
    （二）行政協(xié)議司法審查的模式
        1.民事訴訟模式
        2.行政訴訟模式
        3.混合模式
    （三）行政協(xié)議司法審查的對(duì)象
        1.對(duì)行政協(xié)議本身的審查
        2.對(duì)行政主體行使行政優(yōu)益權(quán)的審查
        3.對(duì)行政協(xié)議相關(guān)行為的審查
    （四）行政協(xié)議司法審查的意義
        1.有利于防止行政權(quán)力的濫用
        2.有利于推進(jìn)行政協(xié)議制度建設(shè)
        3.有利于保證監(jiān)督的獨(dú)立性
第二章 行政訴訟法修訂后行政協(xié)議司法審查規(guī)則及其不足
    （一）行政訴訟法修訂后行政協(xié)議司法審查的規(guī)則
        1.行政協(xié)議可訴范圍的規(guī)則
        2.行政協(xié)議案件的起訴和受理規(guī)則
        3.行政協(xié)議案件的法律適用規(guī)則
        4.行政協(xié)議案件的判決類(lèi)型
    （二）現(xiàn)行行政協(xié)議司法審查規(guī)則的主要不足
        1.行政協(xié)議案件受案范圍不夠嚴(yán)謹(jǐn)
        2.行政協(xié)議案件起訴理由過(guò)于局限
        3.行政相對(duì)人違反行政協(xié)議的處理規(guī)則法定化缺失
        4.證據(jù)規(guī)則缺失
        5.法律適用規(guī)則過(guò)于籠統(tǒng)
        6.判決類(lèi)型部分缺失
第三章 域外行政協(xié)議司法審查規(guī)則之考察及啟示
    （一）域外行政協(xié)議司法審查規(guī)則之考察
        1.法國(guó)
        2.日本
    （二）域外行政協(xié)議司法審查規(guī)則之啟示
        1.起訴理由
        2.行政相對(duì)人違反行政協(xié)議的司法救濟(jì)
        3.判決類(lèi)型
第四章 行政協(xié)議司法審查規(guī)則的完善
    （一）明確可訴行政協(xié)議的范圍
    （二）完善行政協(xié)議案件的起訴理由
    （三）平衡行政主體和相對(duì)人的司法救濟(jì)途徑
        1.非訴行政執(zhí)行程序渠道
        2.民事訴訟渠道
    （四）明確行政協(xié)議案件中當(dāng)事人的證據(jù)規(guī)則
        1.舉證責(zé)任分配規(guī)則
        2.證明標(biāo)準(zhǔn)
    （五）細(xì)化行政協(xié)議案件的法律適用規(guī)則
    （六）完善行政協(xié)議案件的判決類(lèi)型
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 滿先進(jìn);;論我國(guó)行政合同司法救濟(jì)制度的不足及完善[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

2 夏文菊;;論我國(guó)行政合同訴訟制度的完善——以新修改的《行政訴訟法》為視角[J];內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年09期

3 李福忠;;新行政訴訟法確立的行政協(xié)議訴訟制度初探[J];山東審判;2015年04期

4 王學(xué)輝;李桂紅;;行政合同司法審查的制度供給——以重慶公租房租賃合同糾紛為樣本的實(shí)證分析[J];福建行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

5 鄭春燕;;大陸行政合同的審查現(xiàn)狀與困境[J];浙江社會(huì)科學(xué);2014年11期

6 梁鳳云;;論行政合同訴訟的基本構(gòu)造[J];行政法論叢;2012年00期

7 葉必豐;;行政合同的司法探索及其態(tài)度[J];法學(xué)評(píng)論;2014年01期

8 余向陽(yáng);杜少俊;尹淑艷;;尋求權(quán)力規(guī)制與契約自由行為的平衡——重構(gòu)我國(guó)行政合同司法審查制度之思考[J];法制與社會(huì);2013年31期

9 周軍;;國(guó)際法視野下行政合同司法審查的思考[J];法治論壇;2011年01期

10 張明軍;;行政合同糾紛案件司法審查的原則[J];人民司法;2006年02期

本文編號(hào)：2879877