發(fā)布時(shí)間：2024-06-08 02:36

　　被追訴人閱卷權(quán)的理論基礎(chǔ)為控辯平等理論、有效辯護(hù)理論與程序主體理論。被追訴人閱卷權(quán)有兩種立法形式,分別為大陸法系的檢閱卷宗模式與英美法系的證據(jù)開(kāi)示模式。二者各有長(zhǎng)短,但就我國(guó)制度環(huán)境、改革經(jīng)驗(yàn)與司法資源而言,宜選擇建立檢閱卷宗模式,兼采證據(jù)開(kāi)示模式的合理因素。目前我國(guó)《刑事訴訟法》未確立真正的被追訴人閱卷權(quán)制度,但司法實(shí)踐中已有被追訴人閱卷的嘗試,這反映出我國(guó)被追訴人閱卷權(quán)制度的嚴(yán)重滯后。對(duì)此,我國(guó)宜從被追訴人閱卷權(quán)的階段范圍、實(shí)現(xiàn)路徑與爭(zhēng)議裁決三個(gè)方面,構(gòu)建全面的被追訴人閱卷權(quán)制度。

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、被追訴人閱卷權(quán)的理論基礎(chǔ)
    (一)控辯平等理論
    (二)有效辯護(hù)理論
    (三)程序主體理論
三、被追訴人閱卷權(quán)的兩種模式
    (一)檢閱卷宗模式
        1．德國(guó)的檢閱卷宗模式
        2．奧地利的檢閱卷宗模式
    (二)證據(jù)開(kāi)示模式
        1．美國(guó)的證據(jù)開(kāi)示模式
        2．日本的證據(jù)開(kāi)示模式
四、閱卷權(quán)立法模式之比較與選擇
    (一)模式之比較
        1．閱卷主體之比較
        2．閱卷范圍之比較
        3．閱卷時(shí)點(diǎn)之比較
    (二)我國(guó)之選擇
五、我國(guó)被追訴人閱卷權(quán)的現(xiàn)狀
    (一)我國(guó)未確立真正的被追訴人閱卷權(quán)
    (二)我國(guó)實(shí)務(wù)中有被追訴人閱卷的嘗試
六、我國(guó)被追訴人閱卷權(quán)之建構(gòu)
    (一)被追訴人閱卷權(quán)的階段范圍
    (二)被追訴人閱卷權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑
    (三)被追訴人閱卷權(quán)的爭(zhēng)議裁決



本文編號(hào)：3991324