發(fā)布時間：2024-06-08 02:36

　　被追訴人閱卷權(quán)的理論基礎(chǔ)為控辯平等理論、有效辯護理論與程序主體理論。被追訴人閱卷權(quán)有兩種立法形式,分別為大陸法系的檢閱卷宗模式與英美法系的證據(jù)開示模式。二者各有長短,但就我國制度環(huán)境、改革經(jīng)驗與司法資源而言,宜選擇建立檢閱卷宗模式,兼采證據(jù)開示模式的合理因素。目前我國《刑事訴訟法》未確立真正的被追訴人閱卷權(quán)制度,但司法實踐中已有被追訴人閱卷的嘗試,這反映出我國被追訴人閱卷權(quán)制度的嚴重滯后。對此,我國宜從被追訴人閱卷權(quán)的階段范圍、實現(xiàn)路徑與爭議裁決三個方面,構(gòu)建全面的被追訴人閱卷權(quán)制度。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、被追訴人閱卷權(quán)的理論基礎(chǔ)
    (一)控辯平等理論
    (二)有效辯護理論
    (三)程序主體理論
三、被追訴人閱卷權(quán)的兩種模式
    (一)檢閱卷宗模式
        1．德國的檢閱卷宗模式
        2．奧地利的檢閱卷宗模式
    (二)證據(jù)開示模式
        1．美國的證據(jù)開示模式
        2．日本的證據(jù)開示模式
四、閱卷權(quán)立法模式之比較與選擇
    (一)模式之比較
        1．閱卷主體之比較
        2．閱卷范圍之比較
        3．閱卷時點之比較
    (二)我國之選擇
五、我國被追訴人閱卷權(quán)的現(xiàn)狀
    (一)我國未確立真正的被追訴人閱卷權(quán)
    (二)我國實務(wù)中有被追訴人閱卷的嘗試
六、我國被追訴人閱卷權(quán)之建構(gòu)
    (一)被追訴人閱卷權(quán)的階段范圍
    (二)被追訴人閱卷權(quán)的實現(xiàn)路徑
    (三)被追訴人閱卷權(quán)的爭議裁決



本文編號：3991324