發(fā)布時間：2024-07-09 02:28

　　訴的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的和案件事實是區(qū)別前訴與后訴是否同一的三重標(biāo)準(zhǔn),但是,判斷公益訴訟的前訴與后訴是否同一,卻有不同的要求,原告是否相同對公益訴訟訴的識別一般沒有意義,而且被告不能提反訴。公益訴權(quán)主體具有多元性和法定性,其性質(zhì)是一種與實體權(quán)利相分離的程序性權(quán)利。訴訟請求是公益訴訟的核心和靈魂,設(shè)計好的訴訟請求是確保公益訴訟案件勝訴的重要前提。原告提起公益訴訟的時候,既可以提起停止侵害之訴,要求被告排除妨礙、消除影響、恢復(fù)原狀,也可以提起公益損害賠償之訴,但是,公益損害賠償之訴與傳統(tǒng)的侵權(quán)損害賠償之訴存在本質(zhì)區(qū)別,前者是公益之訴,后者是私益之訴,不能混為一談。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、公益之訴的特殊要求
三、公益訴訟訴權(quán)的特殊性
四、公益訴訟之訴訟請求的特殊性
五、與公益訴訟之訴訟請求有關(guān)的幾個問題
    第一,關(guān)于公益訴訟訴訟請求的殘缺與法官釋明權(quán)的合理行使問題。
    第二,關(guān)于公益訴訟原告和私益訴訟原告的訴訟請求競合問題。
    第三,關(guān)于公益訴訟勝訴賠償金受償順序問題。
    第四,關(guān)于社會組織是否可以提出公益訴訟勝訴獎勵的訴訟請求的問題。
    第五,關(guān)于如何適用“一事不再理”原則的問題。
    第六,關(guān)于公益訴訟的既判力問題。



本文編號：4004249