發(fā)布時間：2024-10-03 04:32

　　刑事訴訟法中的取保候?qū)徶贫�，在司法實踐中存在許多問題，主要包括濫用取保候?qū)彙⑦m用隨意性大，決定程序采取“行政審批”方式，以保結(jié)案、以保代偵到處存在；適用取保候?qū)彵壤�低導致羈押率居高不下；執(zhí)行監(jiān)督力度不夠出現(xiàn)脫保、棄保、串供，難以保障被取保候?qū)徣藛T按時參加訴訟；保證金的收取、管理、退還各環(huán)節(jié)問題重重，等等。究其根源，主要是該項刑事訴訟制度在確立時權(quán)屬定位不明；其在立法上存在著關(guān)鍵條文模糊、漏洞、沖突、歧義等；又缺乏配套和輔助的機制；此外，受社會環(huán)境的擠壓，總體法治意識不夠強，權(quán)力本位畸重。 因此，要全面改進取保候?qū)徶贫�。其一是在法理上予以調(diào)整，將其定位為附條件的權(quán)利；其二是促進法治文化，司法理念的轉(zhuǎn)變，為改進取保候?qū)弰?chuàng)造有利社會背景和先決條件；其三是立法上予以完善。擴大適用的范圍，嚴格取保的決定程序，賦予當事人上訴救濟權(quán)利；同時，建立健全配套的取保候?qū)徳u估體制、保證金管理制度、監(jiān)管體制，確保訴訟順利進行。從而，達到合法、廣泛適用取保候?qū)�，盡量減少羈押，保障嫌疑人、被告人的權(quán)利，推動我國刑事司法向公平、公正高效邁進。

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
1 取保候?qū)彺嬖诘膶嵺`問題
    1.1 取保候?qū)忂m用隨意性大
        1.1.1 “降格”適用取保候?qū)?br>        1.1.2 “升格”適用取保候?qū)?br>        1.1.3 重復或超期適用取保候?qū)?br>    1.2 取保候?qū)忂m用率偏低
    1.3 取保候?qū)張?zhí)行監(jiān)管不力
    1.4 保證金收和退不規(guī)范
2 取保候?qū)彺嬖趩栴}的成因
    2.1 取保候?qū)徆δ芏ㄎ皇��?br>    2.2 取保候?qū)徳诹⒎ㄉ洗嬖谌毕?br>        2.2.1 立法用語模糊
        2.2.2 立法內(nèi)容存在漏洞
        2.2.3 立法規(guī)范有沖突
        2.2.4 立法解釋存在歧義
        2.2.5 立法與司法實踐脫節(jié)
    2.3 取保候?qū)徥艿缴鐣�環(huán)境擠壓
        2.3.1 法制觀念整體滯后導致價值取向習慣于“有罪推定”
        2.3.2 司法機關(guān)側(cè)重行使職權(quán)追求政績
    2.4 取保候?qū)徣狈ε涮椎纳鐣�輔助機制
3 取保候?qū)徃倪M建議
    3.1 將取保候?qū)彽膶傩远ㄎ粸楦綏l件的權(quán)利
    3.2 采取有效措施盡快轉(zhuǎn)變司法理念
        3.2.1 深化普法教育提高國民的法治意識
        3.2.2 落實司法公正增強民眾的法制信仰
    3.3 通過進一步的規(guī)范完善立法
        3.3.1 明確取保候?qū)彽倪m用范圍
        3.3.2 規(guī)范辦理程序
        3.3.3 增加被取保候?qū)徣说姆�律責�?br>        3.3.4 明確保證人的法律責任
        3.3.5 規(guī)范保證金的管理制度
        3.3.6 暢通取保候?qū)彽乃痉ň葷�途�?br>        3.3.7 增加取保候?qū)忥L險責任的免責條款
    3.4 建立健全取保候?qū)徟涮纵o助制度
        3.4.1 建立“社會危險性評估”機制
        3.4.2 建立起執(zhí)行環(huán)節(jié)的有效社會監(jiān)管機制
    3.5 健全監(jiān)督制約體制
        3.5.1 檢察機關(guān)的監(jiān)督和公檢法機關(guān)之間相互制約監(jiān)督
        3.5.2 律師、新聞媒體、人大、社會團體及公民個人監(jiān)督
參考文獻



本文編號：4006761