發(fā)布時間：2018-03-22 02:35

  本文選題：精準扶貧行政　切入點：精準扶貧對象　出處：《行政法學研究》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：從應然層面分析,作為精準扶貧行政法律關系一方主體的精準扶貧對象享有了解權(quán)、申請權(quán)、評論權(quán)、獲得通知權(quán),以及陳述和申辯等程序權(quán)利。行政法賦予精準扶貧對象程序權(quán)利,有助于提升其對精準扶貧行政認同感;提高精準扶貧的"精準性";有助于預防和糾正精準扶貧行政權(quán)力的違法和濫用。為了確保程序權(quán)利的有效實現(xiàn),精準扶貧制度的設計者和實施者應當轉(zhuǎn)變將精準扶貧對象作為精準扶貧行政過程"客體"的觀念;同時,扶貧制度設計者還應當規(guī)定國家與地方權(quán)力機關相應的職責;此外,行政法需要為精準扶貧行政主體配置義務,并規(guī)定精準扶貧對象程序性權(quán)利受到侵害的救濟機制。
[Abstract]:From the perspective of necessity, as the subject of the administrative legal relationship of precision poverty alleviation, the object of precision poverty alleviation enjoys the right of understanding, the right of application, the right of comment, the right of notification, And the procedural rights such as statement and defense. Administrative law gives the procedural right to the object of precision poverty alleviation, which is helpful to enhance its sense of identity in the administration of precision poverty alleviation; To improve the "precision" of precision poverty alleviation; to help prevent and correct violations and abuses of the administrative power of precision poverty alleviation... in order to ensure the effective realization of procedural rights, The designers and implementers of the precision poverty alleviation system should change the idea that the precise poverty reduction objects should be regarded as the "object" of the precision poverty alleviation administrative process; at the same time, the designers of the poverty alleviation system should also define the corresponding responsibilities of the state and local power organs; in addition, Administrative law needs to assign obligations to the administrative subject of precision poverty alleviation and provide relief mechanism for the infringement of the procedural rights of the object of precision poverty alleviation.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學法治發(fā)展與司法改革研究中心;中南財經(jīng)政法大學應急法研究所;
【基金】：國家社科基金2017年度重點課題“環(huán)境風險治理工具的行政法進路研究”(17AAFX013) 國家社科基金2015年度重大課題“基于風險的環(huán)境治理多元共治體系研究”(15ZDC031)的共同資助
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前9條

1 苑芳強;李發(fā)霞;;保護大學生的程序權(quán)利 落實中央十六號文件精神[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2010年10期

2 苑芳強;李發(fā)霞;王永利;;大學生程序權(quán)利保障中的缺失及制度對策[J];價值工程;2010年29期

3 張哲;;論行政正義與程序代理機制的完善[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年01期

4 付曉松;;程序的正當性與依法行政[J];人民論壇;2012年23期

5 劉鶴;;論行政相對人的程序權(quán)利[J];遼寧行政學院學報;2008年05期

6 孫壯英;;論行政相對人行政程序權(quán)利[J];當代經(jīng)理人;2005年06期

7 王娜;;論行政程序中的卷宗閱覽[J];遼寧行政學院學報;2011年04期

8 王雅琴;;論行政相對人的程序權(quán)利[J];世紀橋;2011年23期

9 保羅·克雷格;李蕊佚;;普通法、制定法和政治視野下的程序[J];行政法論叢;2010年00期

相關會議論文 前1條

1 李衛(wèi)華;;規(guī)范轉(zhuǎn)化:行政程序權(quán)利實現(xiàn)的基本路徑[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

相關重要報紙文章 前8條

1 省扶貧辦主任 葉韜;總攻貧困同步小康的法治行動[N];貴州日報;2013年

2 ;貴州省扶貧開發(fā)條例[N];貴州日報;2013年

3 浙江大學光華法學院 林沈節(jié);行政程序的中止事由如何確定[N];中國醫(yī)藥報;2010年

4 孫國榮;淺議行政程序在行政行為運行中的作用[N];江蘇法制報;2007年

5 黃興華;湖南為行政程序立規(guī)：公民享更多程序權(quán)利[N];新華每日電訊;2008年

6 南通藥監(jiān)局長 姚順昌;淺議程序權(quán)利義務和法律責任[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

7 周公法;行政程序的合法性審查探析[N];人民法院報;2002年

8 周立耘;首部地方行政程序規(guī)定破繭[N];人民日報;2008年

相關碩士學位論文 前2條

1 曹琳;我國扶貧立法研究[D];廣西師范大學;2017年

2 譚元滿;論行政相對人的程序權(quán)利[D];湘潭大學;2003年

，

本文編號：1646716