發(fā)布時間：2018-03-24 19:26

  本文選題：環(huán)境保護　切入點：自然環(huán)境　出處：《華東政法大學學報》2017年04期

【摘要】：法域與環(huán)境問題在空間上存在不一致,其或由生物習性決定,或受風、氣等自然力影響,或取決于地理連續(xù)性。不一致具體表現(xiàn)為"法域在環(huán)境之中""法域與環(huán)境部分重合"以及"環(huán)境在法域之中"三種情況。在前兩種情況下,相關(guān)法律即使充分運行也不足以解決其所處或所涉空間內(nèi)的環(huán)境問題;在后一種情況下,由于執(zhí)法權(quán)效力域無法包裹環(huán)境的空間范圍,所以相關(guān)執(zhí)法機關(guān)再嚴格執(zhí)行法律也不足以解決執(zhí)法權(quán)所處或所涉空間內(nèi)的環(huán)境問題。環(huán)境法適應環(huán)境的自然空間規(guī)定性的途徑有三,即跨法域合作、總量分解、實行權(quán)力主體和責任主體合一的安排。
[Abstract]:There is a spatial inconsistency between jurisdiction and environmental problems, either determined by biological habits, or influenced by natural forces such as wind, air, etc. Or depending on geographical continuity. Inconsistency is manifested in the following three situations: "jurisdiction in the environment", "partial overlap between the jurisdiction and the environment" and "environment in the jurisdiction"... in the first two cases, The relevant law, if fully operational, is not sufficient to address the environmental problems in or within the space in question; in the latter case, because the scope of the enforcement power is not capable of encapsulating the spatial scope of the environment, Therefore, the strict enforcement of laws by relevant law enforcement agencies will not be sufficient to solve the environmental problems within the enforcement power or the space involved. There are three ways for environmental law to adapt to the natural spatial requirements of the environment, that is, cooperation across jurisdictions and decomposition of the total amount. Implement the arrangement of power subject and responsibility subject.
【作者單位】： 浙江工商大學藍色文明與綠色法制研究中心;中國海洋大學;
【基金】：司法部“國家法治與法學理論研究”重點課題“基于區(qū)域海洋管理的渤海特別立法研究”(項目號12SFB1007)的階段性研究成果
【分類號】：D922.68

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 徐祥民;;論我國環(huán)境法中的總行為控制制度[J];法學;2015年12期

2 徐祥民;;環(huán)境質(zhì)量目標主義:關(guān)于環(huán)境法直接規(guī)制目標的思考[J];中國法學;2015年06期

3 張獻華;;20世紀加拿大和美國關(guān)于五大湖區(qū)的環(huán)境協(xié)調(diào)機制[J];上饒師范學院學報;2010年04期

4 古明地哲人;鄭玲哲;;何時降酸雨——探討其形成的氣象條件[J];環(huán)境科學與技術(shù);1984年02期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 王穎春;;我國環(huán)境仍呈“局部改善整體惡化”[N];中國經(jīng)濟導報;2010年

2 朱廣菁;;中國林業(yè)正處于傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變關(guān)鍵期[N];大眾科技報;2007年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐祥民;宛佳欣;;環(huán)境的自然空間規(guī)定性對環(huán)境立法的挑戰(zhàn)[J];華東政法大學學報;2017年04期

2 徐祥民;姜淵;;綠色發(fā)展理念下的綠色發(fā)展法[J];法學;2017年06期

3 姜淵;;大氣污染防治法的法律模式探析——從不法懲罰到環(huán)境質(zhì)量目標[J];北京林業(yè)大學學報(社會科學版);2017年02期

4 張紅杰;徐祥民;凌欣;;政府環(huán)境責任論綱[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2017年03期

5 梅宏;;新《環(huán)境保護法》施行以來我國環(huán)境法學研究的進步與自省[J];吉首大學學報(社會科學版);2017年03期

6 肖峰;;土壤污染防治立法的效果導向及其實現(xiàn)[J];華南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2017年02期

7 賀光銀;張林鴻;;環(huán)境污染第三方治理地方規(guī)范初論[J];六盤水師范學院學報;2017年01期

8 王玉明;;北美五大湖區(qū)城市群環(huán)境合作治理的經(jīng)驗[J];四川行政學院學報;2016年06期

9 陳貽健;;區(qū)域性復合環(huán)境污染防治法律對策研究:以霾污染為樣本[J];法學雜志;2016年12期

10 譚冰霖;;環(huán)境規(guī)制的反身法路向[J];中外法學;2016年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐祥民;朱雯;;環(huán)境利益的本質(zhì)特征[J];法學論壇;2014年06期

2 徐祥民;劉宏;;環(huán)境基本法:環(huán)境法治建設(shè)的必需品[J];中華環(huán)境;2014年06期

3 王燦發(fā);;論生態(tài)文明建設(shè)法律保障體系的構(gòu)建[J];中國法學;2014年03期

4 孫佑海;;健全完善生態(tài)環(huán)境損害責任追究制度的實現(xiàn)路徑[J];環(huán)境保護;2014年07期

5 汪勁;;中國環(huán)境法治失靈的因素分析——析執(zhí)政因素對我國環(huán)境法治的影響[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2012年01期

6 王燦發(fā);;環(huán)境法的輝煌、挑戰(zhàn)及前瞻[J];政法論壇;2010年03期

7 徐祥民;鞏固;;關(guān)于環(huán)境法體系問題的幾點思考[J];法學論壇;2009年02期

8 徐祥民;時軍;;論環(huán)境法的激勵原則[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2008年04期

9 孫佑海;;改革開放以來我國環(huán)境立法的基本經(jīng)驗和存在的問題[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2008年04期

10 呂霞;徐祥民;;再論環(huán)境侵權(quán)責任的“原罪”說[J];現(xiàn)代法學;2007年04期

，

本文編號：1659696