發(fā)布時(shí)間：2018-07-28 11:41

【摘要】：中國行政程序地方立法始于2008年《湖南省行政程序規(guī)定》。這部地方政府規(guī)章提供了"總則——行為主體——行為程序——行為責(zé)任"行政程序立法框架體系,對(duì)它之后的其他八部行政程序地方立法產(chǎn)生了重大影響。作為地方政府規(guī)章位價(jià)上的"行政程序規(guī)定"存在著法效力位價(jià)低、法院參照率低以及行政機(jī)關(guān)適用率低的"三低"狀況。要解決這"三低"問題,需要從革新行政體制中內(nèi)外兩個(gè)關(guān)系、確立"問題——立法"的邏輯框架和法院有條件優(yōu)先適用等三個(gè)面向上使勁�；�于行政程序地方立法的狀況與經(jīng)驗(yàn),在未來行政程序中央立法的決策中,通則性的"行政法典"、原則性的立法技術(shù)和組合性的立法模式都應(yīng)當(dāng)是優(yōu)先考慮的選項(xiàng)。
[Abstract]:The local legislation of administrative procedure in China began in 2008, the provisions of Hunan Province Administrative procedure. This local government regulation provides the legislative framework system of administrative procedure of "general principle-subject-procedure-responsibility of conduct", and has a great influence on the other eight local legislations of administrative procedure after it. As the "administrative procedure regulation" of the local government regulations, there are "three low" conditions: low legal effect, low court reference rate and low application rate of administrative organs. In order to solve the "three low" problems, it is necessary to set up the logical framework of "problem-legislation" and the conditional preferential application of the courts in order to improve the internal and external relations of the administrative system. Based on the status and experience of the local legislation of administrative procedure, the general "administrative code", the principled legislative technique and the combined legislative model should all be the priority options in the decision-making of the central legislation of the administrative procedure in the future.
【作者單位】： 浙江大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張翔;;機(jī)動(dòng)車限行、財(cái)產(chǎn)權(quán)限制與比例原則[J];法學(xué);2015年02期

2 ;張成銀訴徐州市人民政府房屋登記行政復(fù)議決定案[J];中華人民共和國最高人民法院公報(bào);2005年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章劍生;;從地方到中央:我國行政程序立法的現(xiàn)實(shí)與未來[J];行政法學(xué)研究;2017年02期

2 夏正林;;“合憲性解釋”理論辨析及其可能前景[J];中國法學(xué);2017年01期

3 王娟;王韶斐;李家興;;天津汽車限行實(shí)施狀況分析與思考[J];中國市場(chǎng);2016年51期

4 王燦;;政府規(guī)制視角下的城市交通擁堵治理政策研究[J];山西青年;2016年24期

5 顏冬鈮;;公用征收案件中的實(shí)質(zhì)正當(dāng)程序——美國法的啟示[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

6 慶麗;;論公民交通權(quán)的構(gòu)成、限制及其合憲性[J];廣西社會(huì)科學(xué);2016年10期

7 周許陽;;公物理論視角下的尾號(hào)限行——反思與重塑[J];行政法學(xué)研究;2016年05期

8 陳海嵩;;霧霾應(yīng)急的中國實(shí)踐與環(huán)境法理[J];法學(xué)研究;2016年04期

9 王儲(chǔ);;“禁摩限電”的合法性考量[J];黨政干部學(xué)刊;2016年07期

10 尹華容;晏明科;;出租車準(zhǔn)入歧視與比例原則[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 謝立斌;;論憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍[J];中國法學(xué);2014年04期

2 劉連泰;;確定“管制性征收”的坐標(biāo)系[J];法治研究;2014年03期

3 張翔;;財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù)[J];中國社會(huì)科學(xué);2012年09期

4 姚輝;;單雙號(hào)限行中的所有權(quán)限制[J];法學(xué)家;2008年05期

5 余凌云;;機(jī)動(dòng)車單雙號(hào)限行:是臨時(shí)還是長(zhǎng)效?——行政法學(xué)的視角[J];法學(xué)家;2008年05期

6 莫紀(jì)宏;;機(jī)動(dòng)車限行必須要有正當(dāng)?shù)墓�共利益[J];法學(xué)家;2008年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫輝,次登;對(duì)我國行政程序立法的幾點(diǎn)思考[J];法律適用;2003年05期

2 張義忠,周軍虎;關(guān)于行政程序立法的價(jià)值目標(biāo)模式的一點(diǎn)思考[J];沙洋師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年06期

3 楊建淮;;關(guān)于我國行政程序立法的探討[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 章劍生;;中國行政程序立法問題研究(三篇)[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2006年05期

5 應(yīng)松年;;中國行政程序立法的路徑[J];湖南社會(huì)科學(xué);2008年06期

6 宋華琳;;轉(zhuǎn)型時(shí)期中國行政程序立法的幾點(diǎn)思考[J];中國行政管理;2008年09期

7 應(yīng)松年;;中國行政程序立法的路徑[J];中國檢察官;2009年03期

8 陳園園;;我國行政程序立法設(shè)想——基于《湖南省行政程序規(guī)定》的啟示[J];法制與社會(huì);2009年25期

9 王錫鋅;行政程序立法思路探析[J];行政法學(xué)研究;1995年02期

10 朱維究;行政程序立法比較研究——澳門行政程序立法評(píng)析及啟示[J];比較法研究;1996年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 宋華琳;;轉(zhuǎn)型時(shí)代的中國行政程序立法[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

2 朱春奎;;行政程序立法進(jìn)程的多源流分析[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

3 陳一遠(yuǎn);;制度變革中的地方先行先試模式分析——從《湖南省行政程序規(guī)定》說開去[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

4 相煥偉;;認(rèn)真對(duì)待公益舉報(bào)——兼論其對(duì)行政程序立法的啟示[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張杰;依法行政呼喚行政程序立法[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 洪丹;行政程序立法是“政府再造”契機(jī)[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

3 實(shí)習(xí)生 馬海伊生　本報(bào)記者 劉堯;行政程序立法 涼山先行[N];涼山日?qǐng)?bào)(漢);2009年

4 兵臨;湖南行政程序立法的“探路”意義[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

5 王琳;行政程序立法宜早不宜遲[N];東方早報(bào);2008年

6 瑞灼;行政程序立法“破冰”[N];人民公安報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 陶春苗;重慶立法探營：首部地方行政程序立法啟動(dòng)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

8 記者 李敏;開創(chuàng)全國較大市和特區(qū)城市行政程序立法先河[N];汕頭日?qǐng)?bào);2011年

9 秦平;法學(xué)專家盛贊行政程序立法地方先行模式[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

10 源淶;行政程序立法：政府自我限制的有益嘗試[N];中國國土資源報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 蔡樹松;論行政程序立法的統(tǒng)一問題[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 王元元;關(guān)于構(gòu)建我國行政程序立法的一些思考[D];延邊大學(xué);2005年

3 張旭萍;行政程序立法若干問題探析[D];東北大學(xué);2005年

4 姜靜;我國行政程序立法研究[D];東北大學(xué);2006年

5 鄒懷賢;農(nóng)村社會(huì)保障行政程序立法問題研究[D];江西師范大學(xué);2007年

6 辛一科;平衡論視野下我國行政程序立法價(jià)值定位[D];寧夏大學(xué);2013年

7 曹林生;行政程序立法問題研究[D];安徽大學(xué);2005年

8 黃薇;中國行政程序立法的發(fā)展與構(gòu)想[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

9 傅晨宇;WTO程序規(guī)則與我國行政程序立法的發(fā)展和完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2150021