發(fā)布時間：2018-05-04 15:00

  本文選題：專利權(quán) + 行政保護��； 參考：《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：世界上多數(shù)國家主要由法院對專利權(quán)人提供公力救濟，而我國對專利權(quán)采用的是“雙軌制”保護模式，即行政執(zhí)法與司法平行的方式。我國專利保護制度與國外最大的不同在于專利管理機關(guān)直接執(zhí)法，即專利行政機關(guān)可以依法采取監(jiān)督檢查、行政處罰等措施。 “雙軌制”是否保留，以及專利制度如何改革等問題是公眾爭論的焦點。本文介紹了我國專利行政保護的基本情況，通過橫向比較國外相關(guān)制度的優(yōu)缺點，從多個角度論證專利權(quán)行政保護存在的必要性。經(jīng)過三十年的發(fā)展，我國專利保護的重點已由法律的制定轉(zhuǎn)向如何更好地執(zhí)行法律，當(dāng)前，如何有效地保護權(quán)利人的利益才不受非法侵犯才是專利制度的核心。然而在專利行政執(zhí)法體制還不夠完善的情況下，，需要行政干預(yù)的侵權(quán)案件越多，行政執(zhí)法出現(xiàn)的問題也就越多。本文在比較研究的前提下，提出了一些改革的建議。為了論證以上觀點，本文分五個部分進行論述： 一、引言。介紹了本文的研究目的及意義，以及國內(nèi)外關(guān)于專利行政保護制度的研究現(xiàn)狀。 二、專利權(quán)行政保護概述。為了讓閱讀此文的人對專利權(quán)相關(guān)知識有所有了解，本文從專利權(quán)行政保護的概念、特征等簡單的知識點談起，再到對專利權(quán)行政保護制度存在的必要性和發(fā)展歷程進行介紹，盡量使沒有相關(guān)背景知識的讀者也能深入淺出地學(xué)習(xí)。相對于司法保護，行政保護具有的特有的優(yōu)勢，回答了專利行政保護不但不應(yīng)減弱，反而應(yīng)該加強的爭論。是否保留專利行政保護制度，不單是學(xué)術(shù)爭論這么簡單，它關(guān)系到社會穩(wěn)定的大局，不僅是理論問題，需要聯(lián)系現(xiàn)實進行全局考量。以維護社會穩(wěn)定和不降低現(xiàn)有專利保護水平為前提。無論最終結(jié)果怎樣，在短時期內(nèi)，行政保護模式不會消失，取消行政保護必然會打破與司法保護的平衡狀態(tài)，引起新的不確定性變化，也不符合當(dāng)前的實際情況。 三、專利權(quán)行政保護比較研究。通過對發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的專利權(quán)行政保護制度的分析與比較，深度發(fā)掘國外的先進經(jīng)驗，在結(jié)合我國國情的基礎(chǔ)上，借鑒和研究。通過分析發(fā)現(xiàn)，對專利權(quán)進行行政保護在國際上是比較普遍的作法。世界上許多國家對專利權(quán)使用司法保護方式之外，還賦予行政機關(guān)專利執(zhí)法的重任。因此,我國專利權(quán)行政保護具有中國特色,但并非我國獨有的制度。 四、我國專利權(quán)行政保護的現(xiàn)狀。行政執(zhí)法具有中國特色，各部門為權(quán)利人提供不同的保護方式，這種多頭管理體制優(yōu)勢明顯，但也存在不小弊端。首先，缺少一個統(tǒng)一、權(quán)威的管理主體。知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)過于分散，數(shù)量太多。難以從整體上統(tǒng)一有效的指導(dǎo)。這必然導(dǎo)致工作效率低下，各部門各自為政，使得整體效能下降。此外，當(dāng)事人遇到問題時，面對這么多有管轄權(quán)的部門和各不相同的救濟方式，往往不知如何選擇，造成了不必要的困擾。其次，部門間缺乏銜接機制。從橫向看，各機關(guān)相互獨立，互不隸屬。對于跨部門的專利案件，各機關(guān)在信息共享，協(xié)作執(zhí)法方面缺乏有效銜接。對我國專利權(quán)行政保護的框架梳理的基礎(chǔ)上，分別闡述專利行政機關(guān)和海關(guān)的分工與責(zé)任。第二部分列舉了我國專利行政保護體制上、措施上還有和司法保護銜接上的缺陷。為最后一章解決建議的提出埋下伏筆。 五、完善我國專利權(quán)行政保護制度的建議。本章提出對三種專利分別保護、專利權(quán)跨部門跨地區(qū)協(xié)作、建立專門法院等問題的具體建議，期望對完善我國專利行政保護起到作用。 通過分析，專利行政執(zhí)法在現(xiàn)階段仍有存在的積極意義，不能籠統(tǒng)地討論其“去與留”，如何進一步調(diào)整、優(yōu)化、完善這一制度才是當(dāng)前首要的問題。
[Abstract]:Most of the countries in the world are mainly by the court to provide public power relief to the patent holder , while our country has adopted the " double - track " protection mode , that is , the administrative law enforcement and the judicial parallel way . The patent protection system of our country is different from that of the foreign countries , that is , the patent administration organ can adopt the supervision and inspection , administrative punishment and other measures in accordance with the law .

This paper introduces the basic situation of patent administrative protection in our country , and discusses the necessity of patent administration protection from multiple angles .

First , introduce the research purpose and significance of this paper , as well as the research status of patent administrative protection system both at home and abroad .

The article discusses the necessity and the development course of patent administrative protection , and then discusses the necessity and development course of patent administrative protection .

On the basis of analyzing and comparing the administrative protection system of patent right in developed countries and regions , this paper tries to explore the advanced experience of patent right in developed countries , and to draw on and study on the basis of combining the national conditions of our country .

4 . The present situation of patent administrative protection in our country . Administrative law enforcement has Chinese characteristics , and each department provides different protection methods for the rights person . The multi - head management system has obvious advantages , but there is not a disadvantage . First of all , there is a lack of unity and authority .

This chapter puts forward the concrete suggestions on the protection of the three patents , the cross - regional cooperation of patent rights and the establishment of special courts , and expects to play a role in improving the patent administrative protection in our country .

Through the analysis , the patent administrative law enforcement still has the positive meaning at present stage , cannot discuss its " go and leave " in general , how to adjust , optimize and perfect the system is the first problem .

【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.42;D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉小成;;關(guān)于專利行政執(zhí)法的幾點思考[J];安徽科技;2005年12期

2 嚴(yán)燕;;美國知識產(chǎn)權(quán)保護制度帶給我們的啟示[J];安徽科技;2008年08期

3 鄭成思;中國“入世”與知識產(chǎn)權(quán)保護[J];出版發(fā)行研究;2002年01期

4 姚勇;陳敏;;淺析我國專利行政執(zhí)法之特色[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年05期

5 江安東,劉振英;德國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系和中德之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛[J];德國研究;2005年02期

6 何倫健;;我國專利權(quán)的行政保護[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年02期

7 黃愛民;;專利權(quán)的海關(guān)保護[J];中國發(fā)明與專利;2006年02期

8 王強華;;論我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度的現(xiàn)狀[J];法制與社會;2009年26期

9 白碩;孫俊;;我國專利法律制度的歷史沿革[J];法制與社會;2010年09期

10 李義靈;;淺談如何加強專利行政執(zhí)法[J];法制與社會;2011年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 裴宏　劉仁　微嘉　陳彥;[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鐘保華;論知識產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護[D];吉林大學(xué);2006年

2 孫書華;知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 吳濤;論專利的行政保護[D];湖南師范大學(xué);2009年

4 綦寶進;論專利權(quán)的行政保護[D];山東大學(xué);2009年

本文編號：1843419