發(fā)布時間：2014-07-28 21:26

　　（一）國際趨同機(jī)制
　　演化博弈范式推動傳統(tǒng)博弈論向前發(fā)展的一個關(guān)鍵因素就是引入突變機(jī)制將傳統(tǒng)的納什均衡精煉為演化穩(wěn)定均衡。將國際會計準(zhǔn)則委員會作為一個既定的創(chuàng)新突變機(jī)制來看待，結(jié)合演化思想，國際資本市場各參與國就會計準(zhǔn)則趨同的博弈最終結(jié)果是，參與各方都會選擇趨同于國際會計準(zhǔn)則的策略，這一均衡的實(shí)現(xiàn)是路徑依賴的而且具有累積和加速效應(yīng)，即當(dāng)參與趨同的國家越多，其收益的累積效應(yīng)就越大，而不參與趨同的損失累積效應(yīng)也會越大，均衡實(shí)現(xiàn)的穩(wěn)定性就會越強(qiáng)，與其他均衡的競爭性也就越強(qiáng)。這一點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)是相符的，IASC 1973年成立時的會員代表為9 個國家、16 個會計職業(yè)團(tuán)體，到2000年底改組為IASB時的會員代表迅速擴(kuò)大為112 個國家、153 個會計職業(yè)組織。
　　演化博弈范式推動傳統(tǒng)博弈論向前發(fā)展的另一個關(guān)鍵因素就是引入選擇機(jī)制和擴(kuò)散機(jī)制建構(gòu)復(fù)制者動態(tài)模型。在歐洲，歐共體頒布的第4 號、 第7 號指令 就是這一模式的具體闡述。在北美， 美國、加拿大以及墨西哥三個國家的會計師協(xié)會也制定過二至三個會計合作方案，充分體現(xiàn)了會計準(zhǔn)則區(qū)域性統(tǒng)一的發(fā)展趨向。另外， 南美以及東南亞各國也在積極地朝著會計準(zhǔn)則區(qū)域協(xié)同的方向發(fā)展。所以，會計準(zhǔn)則的區(qū)域協(xié)調(diào)似乎已成為一種趨勢，至少可以成為國際協(xié)調(diào)機(jī)制出現(xiàn)缺陷時的一種替代選擇機(jī)制和權(quán)力重新分配的代理機(jī)制。
　�。ǘ�）趨同后的等效機(jī)制
　　演化博弈概念本身就蘊(yùn)含著否定“終結(jié)”的思想。由于各國會計準(zhǔn)則之間的差異仍然存在，完全趨同實(shí)際上是很難做到的，因此趨同只是基礎(chǔ)，等效才是目的。按照歐盟委員會于2007 年12 月發(fā)布的“關(guān)于建立認(rèn)可第三國證券發(fā)行者采用的會計準(zhǔn)則等效的機(jī)制規(guī)則”正式對會計準(zhǔn)則等效所作的定義，即如果投資者根據(jù)以第三國會計準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的財務(wù)報表和根據(jù)以國際財務(wù)報告準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的財務(wù)報表對證券發(fā)行企業(yè)的財務(wù)狀況和發(fā)展前景做出相似判斷，并且很可能會做出相同的投資決定，那么就可以認(rèn)為第三國會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則等效。
　　從這個定義可以看出，這種“等效承認(rèn)”是會計準(zhǔn)則國際趨同演化的更高一階段，是以趨同的國際會計準(zhǔn)則為“初始條件”和“路徑依賴”的。等效機(jī)制其實(shí)也是對趨同機(jī)制的一種替代，使參與各方的博弈又回歸到雙邊環(huán)境下，只是博弈的平臺是搭建在國際會計準(zhǔn)則趨同的基礎(chǔ)之上。從經(jīng)典的對等博弈來看，筆耕論文新浪博客，等效認(rèn)同機(jī)制可能首先會在經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)?shù)陌l(fā)達(dá)國家內(nèi)部進(jìn)行。同時，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國的利益保護(hù)也不可忽視，尤其是在歐洲統(tǒng)一市場、北美自由貿(mào)易區(qū)、東南亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化快速推進(jìn)的過程中，會計的區(qū)域協(xié)調(diào)不斷發(fā)展，相信會計準(zhǔn)則的等效機(jī)制也會在區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制中不斷擴(kuò)散。  

 

本文編號：6707