發(fā)布時間：2020-10-31 09:34

　　 創(chuàng)新是人類的財富之源,是經(jīng)濟發(fā)展的不竭動力。第四次全國科學(xué)技術(shù)大會,明確提出了我國科技創(chuàng)新內(nèi)涵所包括的三個方面,即原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和消化吸收再創(chuàng)新。作為發(fā)展中國家的中國,如何尋找一條適合自身的技術(shù)創(chuàng)新之路,是關(guān)系到我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要問題。 從歷史的角度來看,后進國家的企業(yè)大都是通過不斷的消化吸收再創(chuàng)新實現(xiàn)了后發(fā)優(yōu)勢。在這其中,由于不同行業(yè)的不同特點,其自身選擇的消化吸收再創(chuàng)新模式也不盡相同。只有選擇符合自身發(fā)展的再創(chuàng)新模式才能適應(yīng)企業(yè)的技術(shù)發(fā)展軌跡,實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)、快速發(fā)展。通過對于不同再創(chuàng)新模式的總結(jié)和比較研究,可以發(fā)現(xiàn)其中的相同點和不同點,歸納出發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢、獲得自主核心技術(shù)的途徑,為日后引進消化吸收再創(chuàng)新工作提供相應(yīng)的參考。 本文首先對消化吸收再創(chuàng)新的基本理論進行了較為深入的剖析,并通過與原始創(chuàng)新等創(chuàng)新形式的對比得出了消化吸收再創(chuàng)新在我國創(chuàng)新戰(zhàn)略中的重要地位。之后通過再創(chuàng)新模型的建立,歸納了消化吸收再創(chuàng)新的不同模式,并具體分析了各個模式的特點。通過對天津市各支柱行業(yè)消化吸收再創(chuàng)新的典型案例進行經(jīng)驗總結(jié)基礎(chǔ)上,對于如何更好的在我國推動消化吸收再創(chuàng)新工作,提出了相關(guān)的政策建議。
【學(xué)位單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：G322
【部分圖文】：

創(chuàng)新者之間形成了生產(chǎn)成本壁壘，使得消化吸收再創(chuàng)新者在價格戰(zhàn)中處于不利的位置。從普遍存在的學(xué)習(xí)曲線的角度看，由于生產(chǎn)工人在生產(chǎn)實踐中不斷的學(xué)習(xí)訓(xùn)練，生產(chǎn)技能不斷提高、生產(chǎn)耗時不斷縮短、物質(zhì)消耗不斷下降，產(chǎn)生了所謂“干中學(xué)”（Learning by doing）的效應(yīng)，由據(jù)此畫出成本曲線（圖 2-1）可以看到學(xué)習(xí)曲線規(guī)律是十分明顯的。假如原始創(chuàng)新與消化吸收再創(chuàng)新生產(chǎn)成本隨累積產(chǎn)量的增長而下降的曲線一致，則由于跟進企業(yè)起步較晚，其成本將永遠高于原始創(chuàng)新者。這一理論正是許多學(xué)者認為原始創(chuàng)新?lián)碛猩�產(chǎn)成本壁壘優(yōu)勢的重要依據(jù)，其中Cp為原始創(chuàng)新變動成本，Cf為消化吸收再創(chuàng)新變動成本。這種理論是很有道理的，但不是很全面，實際的情況遠比上面所提到的要復(fù)雜。因為創(chuàng)新產(chǎn)品的最終成本不只是由生產(chǎn)成本唯一決定，它還取決于研究開發(fā)成本和銷售成本，即使是生產(chǎn)成本，也有固定成本和變動成本兩類，能夠隨累積產(chǎn)量而下降的顯然只是變動生產(chǎn)成本。由于消化吸收再創(chuàng)新產(chǎn)品在研究開發(fā)方面要比原始創(chuàng)新節(jié)約得多，即便是變動成本，消化吸收再創(chuàng)新也未必處于劣勢。

圖 2-2 不同產(chǎn)品的率先消費偏好1應(yīng)當說消費者偏好對于科技創(chuàng)新的不同模式而言是一把雙刃劍，面對不同的消費群體、消費導(dǎo)向，只要因勢利導(dǎo)，全面客觀的分析所面臨的環(huán)境，消化吸收再創(chuàng)新產(chǎn)品同樣可以獲得其應(yīng)有的市場地位。
【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 田燕飛;技術(shù)引進模式對技術(shù)創(chuàng)新影響的實證研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

本文編號：2863773