多屬性決策中指標(biāo)權(quán)重確定方法的研究
發(fā)布時(shí)間:2020-11-03 18:38
對于一個(gè)多方案的多屬性決策問題,由于其問題的復(fù)雜性,往往表現(xiàn)為多屬性的綜合評價(jià).綜合評價(jià)是決策的前提,正確的決策來源于對各方案的科學(xué)的綜合評價(jià).本文主要討論了多屬性綜合評價(jià)過程中評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重的確定問題.一般來說,構(gòu)成多屬性綜合評價(jià)的要素有:評價(jià)者或決策者;被評價(jià)對象或方案;指標(biāo)集;權(quán)重系數(shù)和綜合評價(jià)模型等.其中,各指標(biāo)權(quán)重的確定是核心問題.關(guān)于權(quán)重的確定,一般分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩大類,這兩類方法各有利弊.為了消除主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法各自的不足,人們又提出了集成主、客觀權(quán)重的組合賦權(quán)方法.目前,集成權(quán)重方法的研究已成為多屬性決策問題的研究熱點(diǎn),取得了不少的研究成果.本文的結(jié)構(gòu)如下: 第一節(jié)簡要介紹了多屬性決策的模式和評價(jià)指標(biāo)的建立、篩選以及評價(jià)指標(biāo)的規(guī)范化方法. 第二節(jié)介紹了主、客觀賦權(quán)法的含義和特征,以及一些常用的主、客觀賦權(quán)法的方法和特點(diǎn). 第三節(jié)介紹了運(yùn)用一種主觀權(quán)重和一種客觀權(quán)重集成指標(biāo)最終權(quán)重的研究成果. 第四節(jié)將第三節(jié)中的運(yùn)用一種主觀權(quán)重和一種客觀權(quán)重集成最終權(quán)重的模型推廣到已知p(p≥1)種主觀權(quán)重和q(q≥1)種客觀權(quán)重集成最終權(quán)重的情形;并對已有的一些集成指標(biāo)最終權(quán)重的模型做了改進(jìn),改進(jìn)后的模型使得各指標(biāo)權(quán)重的確定更加方便、簡潔;同時(shí),建立了新的基于最優(yōu)化理論和Jaynes最大熵原理的集成指標(biāo)最終權(quán)重的模型;最后,通過算例驗(yàn)證了作者所提出的這些方法的有效性.
【學(xué)位單位】:西北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2008
【中圖分類】:C934
【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
§1 多屬性決策的模式
1.1 多屬性決策的模式
1.2 指標(biāo)的預(yù)處理
§2 主、客觀賦權(quán)法
2.1 引言
2.2 主觀賦權(quán)法
2.3 客觀賦權(quán)法
§3 集成權(quán)重(一)
3.1 基于所有方案的綜合評價(jià)目標(biāo)值最大的集成權(quán)重
3.2 基于與負(fù)理想的偏離程度最大的集成權(quán)重
3.3 基于主、客觀賦權(quán)下決策結(jié)果的偏差最小的集成權(quán)重
3.4 基于集成權(quán)重與主、客觀權(quán)重間的離差平方和最小的集成權(quán)重
3.5 基于集成權(quán)重與主、客觀權(quán)重間的離差平方和最小且綜合評價(jià)目標(biāo)值最大的集成權(quán)重
§4 集成權(quán)重(二)
4.1 基于所有方案的綜合評價(jià)目標(biāo)值最大的集成權(quán)重
4.2 基于與負(fù)理想的偏離程度最大的集成權(quán)重
4.3 基于主、客觀賦權(quán)下決策結(jié)果的偏差最小的集成權(quán)重
4.4 基于集成權(quán)重與主、客觀權(quán)重的偏差最小的集成權(quán)重
4.5 基于集成權(quán)重與主、客觀權(quán)重間的離差平方和最小的集成權(quán)重
4.6 基于組合賦權(quán)與綜合評價(jià)目標(biāo)值最大的集成權(quán)重
4.7 集成權(quán)重賦權(quán)方法的改進(jìn)
4.8 基于最優(yōu)化理論和Jaynes最大熵原理的集成權(quán)重
4.9 算例分析
參考文獻(xiàn)
致謝
【引證文獻(xiàn)】
本文編號(hào):2868952
【學(xué)位單位】:西北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2008
【中圖分類】:C934
【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
§1 多屬性決策的模式
1.1 多屬性決策的模式
1.2 指標(biāo)的預(yù)處理
§2 主、客觀賦權(quán)法
2.1 引言
2.2 主觀賦權(quán)法
2.3 客觀賦權(quán)法
§3 集成權(quán)重(一)
3.1 基于所有方案的綜合評價(jià)目標(biāo)值最大的集成權(quán)重
3.2 基于與負(fù)理想的偏離程度最大的集成權(quán)重
3.3 基于主、客觀賦權(quán)下決策結(jié)果的偏差最小的集成權(quán)重
3.4 基于集成權(quán)重與主、客觀權(quán)重間的離差平方和最小的集成權(quán)重
3.5 基于集成權(quán)重與主、客觀權(quán)重間的離差平方和最小且綜合評價(jià)目標(biāo)值最大的集成權(quán)重
§4 集成權(quán)重(二)
4.1 基于所有方案的綜合評價(jià)目標(biāo)值最大的集成權(quán)重
4.2 基于與負(fù)理想的偏離程度最大的集成權(quán)重
4.3 基于主、客觀賦權(quán)下決策結(jié)果的偏差最小的集成權(quán)重
4.4 基于集成權(quán)重與主、客觀權(quán)重的偏差最小的集成權(quán)重
4.5 基于集成權(quán)重與主、客觀權(quán)重間的離差平方和最小的集成權(quán)重
4.6 基于組合賦權(quán)與綜合評價(jià)目標(biāo)值最大的集成權(quán)重
4.7 集成權(quán)重賦權(quán)方法的改進(jìn)
4.8 基于最優(yōu)化理論和Jaynes最大熵原理的集成權(quán)重
4.9 算例分析
參考文獻(xiàn)
致謝
【引證文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 賈新明;;基于學(xué)生感知的高校軟環(huán)境的指數(shù)化評價(jià)體系研究[J];現(xiàn)代教育管理;2012年04期
2 李紅艷;;輸電線路狀態(tài)評估研究現(xiàn)狀分析及建議[J];內(nèi)蒙古電力技術(shù);2012年05期
3 王成江;李紅艷;范開明;張鉑雅;李光;;基于Delphi法和分層模型的輸電線路狀態(tài)評價(jià)[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年05期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 梁銳;西北生態(tài)民居評價(jià)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年
2 田軼威;基于低碳目標(biāo)的杭州既有城市住區(qū)改造策略與方法研究[D];浙江大學(xué);2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條
1 望文;陜西高校突發(fā)事件分級(jí)模型研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2011年
2 韓娜娜;綠洲區(qū)耕地可持續(xù)利用水平研究[D];蘭州大學(xué);2011年
3 胡久偉;鄱陽湖區(qū)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析與評估[D];江西師范大學(xué);2011年
本文編號(hào):2868952
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/lindaojc/2868952.html
最近更新
教材專著