領(lǐng)導(dǎo)者來源對群體合作決策的影響
發(fā)布時間:2020-12-11 00:54
在社會背景下,群體成員的關(guān)系影響著群體合作行為。在社會兩難的經(jīng)濟(jì)決策任務(wù)中,人們會將自己和其他人作比較,從而劃分到不同的群體,即內(nèi)群體和外群體。在中國文化背景下,在領(lǐng)導(dǎo)者的來源問題上,是否不同來源的領(lǐng)導(dǎo)者,對追隨者依然具有激勵作用呢?故本研究主要探討不同來源領(lǐng)導(dǎo)者和賦予領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力對群體決策的影響,并根據(jù)結(jié)果,進(jìn)一步考察領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力對于改善群體決策合作水平的有效性。本研究以經(jīng)典的公共物品博弈為研究范式、社會心理學(xué)理論解釋為基礎(chǔ),通過群體合作實(shí)驗(yàn)、互聯(lián)網(wǎng)反饋來完成整個實(shí)驗(yàn)進(jìn)程。共有兩個實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)一探究內(nèi)外群體來源領(lǐng)導(dǎo)者對群體合作決策的影響:操縱領(lǐng)導(dǎo)者來源,即內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組和外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組,考察領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者們合作行為特征。實(shí)驗(yàn)二探究賦予不同來源領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力對群體合作決策的激勵作用:操縱領(lǐng)導(dǎo)者來源(內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組、外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組)和賦予領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力(獎勵權(quán)、懲罰權(quán)),考察領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者合作行為的特征。實(shí)驗(yàn)中每個群體成員的合作水平是使用平均貢獻(xiàn)值來表示;收益也是通過平均收益值來表示;獎勵和獎勵的作用,是通過懲罰和獎勵的使用次數(shù)和使用量來表示。實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果表明:(1)內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組的合作水平...
【文章來源】:天津師范大學(xué)天津市
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1研究內(nèi)容整體框架??
觀察在16個回合下,兩個組總的合作水平變化趨勢,內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組的合作水平在所??有回合處于外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組的高處,此外,內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組和外領(lǐng)導(dǎo)來源組的合作水平??相差較大,從圖上也可看出兩條線之間并不存在任何的交叉現(xiàn)象。見圖2。??一內(nèi)耵休領(lǐng)導(dǎo)紺??12-?——外辟體《導(dǎo)紺??*:-??i?I?I?i?i?i?i?i?i?i?i?i?i?i?r?i??1?2?3?4?5?6?7?8?9?10?11?12?13?14?15?16??問合數(shù)??圖2不同來源領(lǐng)導(dǎo)組的合作水平的回合變化圖??26??
群體來源領(lǐng)導(dǎo)組:領(lǐng)導(dǎo)者的平均投幣數(shù)目為8.31?,追隨者的平均投幣數(shù)分別為7.?14。內(nèi)群??體來源領(lǐng)導(dǎo)組平均投幣數(shù)目高于外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組。無論領(lǐng)導(dǎo)者是來自內(nèi)群體還是外群體,??領(lǐng)導(dǎo)者的平均投幣數(shù)目都比追隨者的投幣數(shù)目高,見表2,圖3。???表2不同來源領(lǐng)導(dǎo)組的領(lǐng)導(dǎo)者-追隨者合作水平描述性統(tǒng)計(jì)(M土SD)???組別?總合作水平?追隨者?領(lǐng)導(dǎo)者?追隨者_領(lǐng)導(dǎo)者??(M土SD)?(M土SD)?(M±SD)?(M)??內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組?9.42±7.60?9.?18土7.66?10.?15±7.37?-0.97??外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組?7.43±6.29?7.?14土6.38?8.31±5.93?_1.?17??疆疸隨薦含作水肀??12"?■涑導(dǎo)者合作水肀??I□總的合作水f??U-T??。欤??rt辟體ffl?外??rt外群體m別分炎??誤S條=S5*?Cl??圖3不同來源領(lǐng)導(dǎo)組的領(lǐng)導(dǎo)者-追隨者合作水平??兩個組的領(lǐng)導(dǎo)者合作水平差異邊緣顯著,經(jīng)過Mann-Whitney秩和檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),內(nèi)群體來??源領(lǐng)導(dǎo)者的合作水平不顯著高于外群體來源的領(lǐng)導(dǎo)者(Z=-l.?84,?p=0.?07)。??兩個組的追隨者合作水平差異顯著。通過Mann-Whitney秩和檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)??組追隨者的合作水平顯著高于外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組的追隨者(Z=-3.62,p<0.?01),說明不同合??作水平的領(lǐng)導(dǎo)者對團(tuán)隊(duì)的榜樣作用不同,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者來自內(nèi)群體時,促進(jìn)追隨者的合作水平隨??之提rSj。見表3。??27??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國外群體決策研究進(jìn)展[J]. 任福兵,李玲玲. 現(xiàn)代情報. 2018(05)
[2]社會治理中的心理學(xué)問題[J]. 辛自強(qiáng). 心理科學(xué)進(jìn)展. 2018(01)
[3]群體決策的研究范式及決策質(zhì)量評估方法[J]. 孫冬青,辛自強(qiáng). 心理技術(shù)與應(yīng)用. 2017(10)
[4]團(tuán)隊(duì)決策中的共享信息偏差:基于隱藏文檔范式的機(jī)制、影響因素探究[J]. 陳婷,孫曉敏. 心理科學(xué)進(jìn)展. 2016(01)
[5]群體決策中非共享信息加工的影響因素研究進(jìn)展[J]. 于泳紅,汪航. 心理科學(xué). 2008(04)
[6]群體決策中的知識構(gòu)建過程[J]. 曾建華,何貴兵. 心理科學(xué)進(jìn)展. 2003(06)
博士論文
[1]基于一致性模糊偏好關(guān)系的群體決策理論與方法研究[D]. 劉芳.華南理工大學(xué) 2013
碩士論文
[1]領(lǐng)導(dǎo)者的榜樣及追隨者的人格對合作水平的影響[D]. 章幽蘭.浙江理工大學(xué) 2016
本文編號:2909603
【文章來源】:天津師范大學(xué)天津市
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1研究內(nèi)容整體框架??
觀察在16個回合下,兩個組總的合作水平變化趨勢,內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組的合作水平在所??有回合處于外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組的高處,此外,內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組和外領(lǐng)導(dǎo)來源組的合作水平??相差較大,從圖上也可看出兩條線之間并不存在任何的交叉現(xiàn)象。見圖2。??一內(nèi)耵休領(lǐng)導(dǎo)紺??12-?——外辟體《導(dǎo)紺??*:-??i?I?I?i?i?i?i?i?i?i?i?i?i?i?r?i??1?2?3?4?5?6?7?8?9?10?11?12?13?14?15?16??問合數(shù)??圖2不同來源領(lǐng)導(dǎo)組的合作水平的回合變化圖??26??
群體來源領(lǐng)導(dǎo)組:領(lǐng)導(dǎo)者的平均投幣數(shù)目為8.31?,追隨者的平均投幣數(shù)分別為7.?14。內(nèi)群??體來源領(lǐng)導(dǎo)組平均投幣數(shù)目高于外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組。無論領(lǐng)導(dǎo)者是來自內(nèi)群體還是外群體,??領(lǐng)導(dǎo)者的平均投幣數(shù)目都比追隨者的投幣數(shù)目高,見表2,圖3。???表2不同來源領(lǐng)導(dǎo)組的領(lǐng)導(dǎo)者-追隨者合作水平描述性統(tǒng)計(jì)(M土SD)???組別?總合作水平?追隨者?領(lǐng)導(dǎo)者?追隨者_領(lǐng)導(dǎo)者??(M土SD)?(M土SD)?(M±SD)?(M)??內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)組?9.42±7.60?9.?18土7.66?10.?15±7.37?-0.97??外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組?7.43±6.29?7.?14土6.38?8.31±5.93?_1.?17??疆疸隨薦含作水肀??12"?■涑導(dǎo)者合作水肀??I□總的合作水f??U-T??。欤??rt辟體ffl?外??rt外群體m別分炎??誤S條=S5*?Cl??圖3不同來源領(lǐng)導(dǎo)組的領(lǐng)導(dǎo)者-追隨者合作水平??兩個組的領(lǐng)導(dǎo)者合作水平差異邊緣顯著,經(jīng)過Mann-Whitney秩和檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),內(nèi)群體來??源領(lǐng)導(dǎo)者的合作水平不顯著高于外群體來源的領(lǐng)導(dǎo)者(Z=-l.?84,?p=0.?07)。??兩個組的追隨者合作水平差異顯著。通過Mann-Whitney秩和檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),內(nèi)群體來源領(lǐng)導(dǎo)??組追隨者的合作水平顯著高于外群體來源領(lǐng)導(dǎo)組的追隨者(Z=-3.62,p<0.?01),說明不同合??作水平的領(lǐng)導(dǎo)者對團(tuán)隊(duì)的榜樣作用不同,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者來自內(nèi)群體時,促進(jìn)追隨者的合作水平隨??之提rSj。見表3。??27??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國外群體決策研究進(jìn)展[J]. 任福兵,李玲玲. 現(xiàn)代情報. 2018(05)
[2]社會治理中的心理學(xué)問題[J]. 辛自強(qiáng). 心理科學(xué)進(jìn)展. 2018(01)
[3]群體決策的研究范式及決策質(zhì)量評估方法[J]. 孫冬青,辛自強(qiáng). 心理技術(shù)與應(yīng)用. 2017(10)
[4]團(tuán)隊(duì)決策中的共享信息偏差:基于隱藏文檔范式的機(jī)制、影響因素探究[J]. 陳婷,孫曉敏. 心理科學(xué)進(jìn)展. 2016(01)
[5]群體決策中非共享信息加工的影響因素研究進(jìn)展[J]. 于泳紅,汪航. 心理科學(xué). 2008(04)
[6]群體決策中的知識構(gòu)建過程[J]. 曾建華,何貴兵. 心理科學(xué)進(jìn)展. 2003(06)
博士論文
[1]基于一致性模糊偏好關(guān)系的群體決策理論與方法研究[D]. 劉芳.華南理工大學(xué) 2013
碩士論文
[1]領(lǐng)導(dǎo)者的榜樣及追隨者的人格對合作水平的影響[D]. 章幽蘭.浙江理工大學(xué) 2016
本文編號:2909603
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/lindaojc/2909603.html
最近更新
教材專著