發(fā)布時(shí)間：2018-08-01 09:30

【摘要】：反避稅是學(xué)者和各國(guó)政府普遍重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題,其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境交易避稅是反避稅領(lǐng)域中的難點(diǎn)問(wèn)題。跨國(guó)公司利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境交易避稅的案例層出不窮,給學(xué)理研究和反避稅實(shí)踐造成許多新的困難。通過(guò)分析蘋(píng)果公司和谷歌公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)避稅案,梳理稅務(wù)機(jī)關(guān)與跨國(guó)公司在避稅認(rèn)定與反避稅調(diào)查中的主要爭(zhēng)議和分歧并進(jìn)行評(píng)析,可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境交易反避稅提供突破路徑,進(jìn)而結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性,尋求反避稅力度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)兩者之間的平衡點(diǎn),建立政企之間關(guān)于反避稅限度與研發(fā)空間的最優(yōu)模式。
[Abstract]:Anti tax avoidance is a major concern of scholars and governments, among which cross-border transaction avoidance of intellectual property is a difficult problem in the field of anti tax avoidance. Transnational companies use the cases of cross-border transactions to avoid tax avoidance, which have caused many new difficulties to the academic research and anti tax avoidance practice. Through the analysis of the Apple Corp and the Google public. The case of tax avoidance for intellectual property rights of the company and the analysis of the main disputes and differences between tax authorities and transnational corporations in the investigation of tax avoidance and anti tax avoidance can provide a breakthrough path for the anti tax avoidance of cross-border transactions of intellectual property, and then combine the characteristics of intellectual property to seek a balance between the anti tax avoidance dynamics and the R & D of intellectual property rights. The best mode of anti tax avoidance and R & D space between government and enterprises is established.
【作者單位】： 廈門(mén)大學(xué)嘉庚學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F812.423

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉彥慶,楊玉霞,閆成武;企業(yè)避稅與反避稅[J];中國(guó)林業(yè)企業(yè);2000年06期

2 黃成得,黃潔欽;開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的反避稅──深圳的實(shí)踐與探索[J];涉外稅務(wù);2001年10期

3 何勁軍;;避稅與反避稅探討[J];財(cái)會(huì)通訊(理財(cái)版);2008年06期

4 吳鑫涵;;反避稅政策的溢出效應(yīng)及效能系數(shù)分析[J];涉外稅務(wù);2008年09期

5 常華兵;朱海濤;;試論我國(guó)反避稅審計(jì)的困境與出路[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2009年07期

6 邵建鶴;;對(duì)我國(guó)一般反避稅方法和實(shí)踐的思考[J];財(cái)會(huì)研究;2009年18期

7 羅堯文;;試論避稅與反避稅的相關(guān)問(wèn)題[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年02期

8 劉開(kāi)銳;宋興義;;中國(guó)一般反避稅立法框架研究[J];揚(yáng)州大學(xué)稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

9 孔志強(qiáng);;我國(guó)一般反避稅規(guī)則的不足與完善[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年02期

10 郝昭成;;反避稅歷程:四分之一世紀(jì)中的多個(gè)“第一”——在“全國(guó)反避稅熱點(diǎn)問(wèn)題交流會(huì)”上的發(fā)言[J];涉外稅務(wù);2011年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 韓衛(wèi);英國(guó)發(fā)布反避稅指南 濫用稅收籌劃或?qū)⑹茏鑋N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 李麗輝 吳秋余;反避稅 國(guó)家年增收346億元[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

3 本報(bào)記者 張紅;歐美掀起反避稅風(fēng)暴[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

4 本報(bào)記者 蔡巖紅;反避稅調(diào)查是一場(chǎng)艱難博弈[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 本報(bào)記者 蔡巖紅;我國(guó)從事反避稅人才嚴(yán)重匱乏[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 記者 王立彬;反避稅靠法治[N];新華每日電訊;2014年

7 韓金池;外企稅收反避稅法規(guī)體系亟待建立[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 鄒國(guó)金;我國(guó)啟動(dòng)反避稅管理信息系統(tǒng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

9 本報(bào)記者 鄒國(guó)金;我國(guó)反避稅在行動(dòng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2002年

10 周毓文 許建彬;龍海著手反避稅調(diào)查[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂鋮鋼;稅收促進(jìn)投資法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 張楠;一般反避稅規(guī)則法律問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

3 李正芳;論實(shí)質(zhì)課稅原則在我國(guó)反避稅中的適用[D];湖南大學(xué);2016年

4 李卓;我國(guó)“一般反避稅規(guī)則”適用難點(diǎn)之探討[D];上海交通大學(xué);2015年

5 徐達(dá);我國(guó)一般反避稅規(guī)則研究[D];湖南大學(xué);2014年

6 柏璐;關(guān)聯(lián)交易避稅與反避稅研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 盛大昕;對(duì)中國(guó)反避稅立法現(xiàn)狀和存在問(wèn)題的分析與思考[D];吉林大學(xué);2004年

8 劉軍;我國(guó)外商投資企業(yè)避稅問(wèn)題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 劉玉軍;我國(guó)增值稅避稅與反避稅法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2008年

10 馬偉;對(duì)我國(guó)避稅與反避稅問(wèn)題的思考[D];蘇州大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2157137