發(fā)布時(shí)間：2018-08-03 13:21

【摘要】：基于中國(guó)271個(gè)地級(jí)及以上城市1626個(gè)稅收競(jìng)爭(zhēng)的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用面板門(mén)檻模型實(shí)證檢驗(yàn)了稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果顯示:稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用,但在不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平上影響系數(shù)存在著非線性特征;處在"以服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段"的城市,稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用較明顯,稅收競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)每增加1個(gè)單位,可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)42.35%;處在"以工業(yè)化為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段"的城市,稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用次之,稅收競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)每增加1個(gè)單位,可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)26.43%;處在"以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段"的城市,稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用再次之,稅收競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)每增加1個(gè)單位,可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)12.16%。研究結(jié)果驗(yàn)證了目前地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在顯著的門(mén)檻效應(yīng)的假說(shuō),并據(jù)此提出了相關(guān)政策建議。
[Abstract]:Based on the panel data of 1626 cities at or above the prefectural level in China, the panel threshold model is used to test the impact of tax competition on urban economic growth. The results show that the tax competition can promote the development of urban economy in China, but the influence coefficient has nonlinear characteristics at different industrial structure level, and the city is in the stage of economic development with the service industry as the main part. The promotion effect of tax competition on urban economic growth is more obvious. Every increase in tax competition index by one unit can promote economic growth 42.35. Tax competition plays a second role in promoting urban economic growth. For every unit added to the tax competition index, it can promote economic growth by 26.43%. The promotion effect of tax competition on urban economic growth is again. Every increase in tax competition index by one unit can promote economic growth by 12.16%. The research results verify the hypothesis that there is a significant threshold effect on the impact of tax competition between local governments on urban economic growth, and put forward relevant policy recommendations accordingly.
【作者單位】： 重慶工商大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(12XM2062)
【分類(lèi)號(hào)】：F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛鋼,曾翔,董紅鋒;對(duì)我國(guó)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)[J];稅務(wù);2000年06期

2 鄧力平;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論研究的新進(jìn)展[J];涉外稅務(wù);2001年02期

3 鄧力平,陳濤;當(dāng)代西方國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論評(píng)述[J];稅務(wù)研究;2001年07期

4 鄧力平;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證研究[J];涉外稅務(wù);2002年07期

5 陳志陽(yáng);稅收競(jìng)爭(zhēng)比較分析及我國(guó)政府的政策取向[J];廣西財(cái)政高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

6 杜萌昆;稅收競(jìng)爭(zhēng)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)[J];稅收與社會(huì);2002年07期

7 范秋美,張曉璞,鐘大能,王琦,劉丹;試論國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的影響及其應(yīng)對(duì)[J];四川財(cái)政;2003年11期

8 劉鋒,石雯靜;淺析國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[J];上海會(huì)計(jì);2003年04期

9 樊慧霞;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)淺析[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

10 畢春雷;規(guī)范稅收競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)策[J];稅務(wù);2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 孫柳媚;王爭(zhēng);;轉(zhuǎn)型時(shí)期的稅收競(jìng)爭(zhēng)、地方公共服務(wù)與經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 付文林;耿強(qiáng);;稅收競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)集聚與地區(qū)投資行為[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第10卷第4期[C];2011年

3 沈坤榮;付文林;;地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)中的策略性行為分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第7卷）[C];2006年

4 林翰;葉子榮;;我國(guó)分稅制框架下稅權(quán)制度缺陷與稅收競(jìng)爭(zhēng)異化[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

5 李?lèi)?ài)鴿;;我國(guó)目前是否需要減稅[A];陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2004年

6 李?lèi)?ài)鴿;;我國(guó)目前是否需要減稅[A];陜西省社會(huì)科學(xué)界解放思想論壇文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張會(huì)萍;正確理解稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

2 胡志華;稅收競(jìng)爭(zhēng)　一把雙刃劍[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

3 張會(huì)萍（廈門(mén)大學(xué)）;國(guó)際間有害稅收競(jìng)爭(zhēng)的判定標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

4 廈門(mén)大學(xué) 張會(huì)萍;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際間有害的稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

5 夏遠(yuǎn)湘;經(jīng)濟(jì)全球化下的稅收競(jìng)爭(zhēng)及效應(yīng)分析[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

6 鄧力平;合理調(diào)整稅負(fù) 參與國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

7 鄧力平;立足國(guó)情參與國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

8 陽(yáng)艷平;專(zhuān)家聚焦國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

9 曹亞寧;促進(jìn)良性的稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 戴婷 通訊員 余娜;謹(jǐn)防各地?zé)o序稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];海峽財(cái)經(jīng)導(dǎo)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張?jiān)��?政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

2 林翰;我國(guó)分稅制下政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];西南交通大學(xué);2012年

3 劉潔;中國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理及效應(yīng)研究[D];山東大學(xué);2013年

4 楊柳;經(jīng)濟(jì)集聚與中國(guó)地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)行為研究[D];暨南大學(xué);2015年

5 吳強(qiáng);國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論研究[D];華中科技大學(xué);2007年

6 陳濤;經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的理論與實(shí)踐[D];廈門(mén)大學(xué);2002年

7 周克清;政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

8 錢(qián)信松;地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)：?jiǎn)栴}、效應(yīng)及治理[D];蘇州大學(xué);2013年

9 張睿;開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下基于稅收競(jìng)爭(zhēng)的資本所得課稅研究[D];華中科技大學(xué);2007年

10 羅秦;稅收競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易摩擦與中國(guó)貿(mào)易稅制競(jìng)爭(zhēng)力[D];華東師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李波;我國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

2 李聆佳;中國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)策略及其效應(yīng)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 吳戈;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)：協(xié)調(diào)與路徑選擇[D];蘇州大學(xué);2010年

4 扶錫明;我國(guó)政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 許春;中國(guó)地方政府之間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];貴州大學(xué);2009年

6 楊忠勤;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)、效率與制度分析[D];寧夏大學(xué);2004年

7 吳黃鷺;我國(guó)國(guó)內(nèi)橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

8 李玲;我國(guó)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理及其規(guī)治研究[D];電子科技大學(xué);2007年

9 蘭林;我國(guó)政府間惡性稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

10 顏曉玲;各級(jí)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2161871