發(fā)布時間：2019-06-19 13:12

【摘要】：改革開放以來,中國在經(jīng)濟建設上取得巨大的成績,卻在公共事務領域遇到諸多治理難題。對此,經(jīng)濟學家常常依托"用腳投票"機制,在地方政府競爭框架下展開解讀;而政治學家和社會學家則依托"用手投票"機制,強調政治社會過程中的各種力量及其作用機制。借助赫希曼的"退出—呼吁"理論,本文構建了一個融合這兩種機制的理論模型,以圖捕捉其作用的條件�；�于該模型,進一步把地方公共事務治理視為一個社會各部門共同參與、聯(lián)合生產的過程,詳細剖析了"用手投票"機制發(fā)揮作用的三條機理路徑�；�于面板數(shù)據(jù),本文還以因特網(wǎng)普及率作為"用手投票"能力的代理變量,對呼吁機制在約束地方政府腐敗行為方面的作用進行了初步檢驗。研究結果表明,要理解中國改革成績與問題并存背后的原因,需要同時考慮退出和呼吁機制,相關制度設計應維持兩者的平衡。
[Abstract]:Since the reform and opening up, China has made great achievements in economic construction, but encountered many governance problems in the field of public affairs. In this regard, economists often rely on the mechanism of "voting with their feet" to interpret it under the framework of local government competition, while political scientists and sociologists rely on the mechanism of "voting by hand", emphasizing all kinds of forces and their mechanisms in the process of politics and society. With the help of Hershman's "exit-call" theory, this paper constructs a theoretical model that combines the two mechanisms in order to capture the conditions under which they work. Based on this model, the governance of local public affairs is further regarded as the process of joint production by all departments of society, and the three mechanism paths of "voting by hand" mechanism are analyzed in detail. Based on the panel data, this paper also takes the Internet penetration rate as the proxy variable of the ability of "voting by hand", and makes a preliminary test on the role of the appeal mechanism in restricting the corruption of local governments. The results show that in order to understand the reasons behind the coexistence of achievements and problems in China's reform, both withdrawal and appeal mechanisms need to be considered at the same time, and the balance between the two should be maintained in the design of relevant systems.
【作者單位】： 浙江大學光華法學院;浙江財經(jīng)大學財政與公共管理學院;
【基金】：浙江省自然科學基金青年項目(Q14G030046) 國家社會科學基金青年項目(12CJL026)
【分類號】：D630

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 龍獻忠;謝煒燁;黃玉梅;;權威多元化:現(xiàn)代社會公共事務治理的新愿景[J];企業(yè)家天地(理論版);2010年05期

2 溫新民,左金風;公共事務治理中的管理問題[J];科技管理研究;2005年06期

3 王家峰;;公共事務治理與社團主義模式[J];行政論壇;2007年03期

4 陳娟;;復合治理:城市公共事務治理的路徑創(chuàng)新——以杭州“社會復合主體”實踐為視角[J];中共浙江省委黨校學報;2011年04期

5 王春福;;思維方式的演進與公共事務治理方式的變革[J];理論探討;2011年03期

6 梁橫江;;論公共事務治理的二元對立特征及其缺陷[J];四川行政學院學報;2008年02期

7 汪錦軍;;農村公共事務治理:尋求政府主導與農民主體的平衡[J];行政論壇;2009年01期

8 譚英俊;;公共事務合作治理模式:反思與探索[J];貴州社會科學;2009年03期

9 吳文勤;;公共性:現(xiàn)代公共事務治理的價值回歸[J];中共青島市委黨校.青島行政學院學報;2011年03期

10 閆小沛;李雙雙;;我國農村公共事務治理的研究路徑[J];濮陽職業(yè)技術學院學報;2014年01期

相關會議論文 前4條

1 馮蕓;;公共事務治理的多元化及對我國政府治理的影響[A];“構建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

2 埃莉諾·奧斯特羅姆;;“沒有萬能解藥”——公共事務治理之道[A];共識（2010秋刊04）[C];2010年

3 董石桃;;村級公共事務治理的基本路徑與趨向——基于L市唐家村的調查分析[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

4 劉建義;;自主供給:公共事務治理的底層政治生態(tài)[A];第四屆珞珈國是論壇論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前6條

1 陳朋;協(xié)商民主能解決哪些問題[N];學習時報;2013年

2 李靜;激發(fā)共同治理的活力[N];新疆日報(漢);2014年

3 羅公利 牟宗榮 張立海;非營利組織在構建和諧社會中的作用[N];光明日報;2006年

4 沈鵬;探索更加有效的縣域公共治理途徑[N];人民日報;2011年

5 興縣縣委黨校 白雪梅;淺談我國公共管理發(fā)展方向[N];山西黨校報;2010年

6 武漢大學 程壘　蓋鵬;加強公共信用的公眾治理[N];光明日報;2011年

相關博士學位論文 前1條

1 余翠娥;公共事務的合作共治[D];云南大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 郭文峰;公共事務治理：從二元對立到多元化[D];四川大學;2005年

2 黃玉梅;社會公共事務治理中的權威主體多元化研究[D];湖南大學;2010年

3 孫一茗;公民社會視閾下中國公民參與公共事務治理研究[D];西北大學;2012年

4 李康;跨區(qū)域公共事務治理中地方利益協(xié)調機制研究[D];廣西民族大學;2009年

5 申麗珍;我國城市社區(qū)公共事務治理中政府與社會組織合作研究[D];上海師范大學;2014年

6 靳洪波;區(qū)域公共事務治理中政府合作制度研究[D];電子科技大學;2011年

7 姚丹云;民族村公共事務治理過程中農民行為邏輯分析[D];華中師范大學;2014年

8 劉明美;多中心治理視域下大連市公共事務治理對策研究[D];大連海事大學;2013年

9 張鑫;我國政府與非政府組織在公共事務治理中的合作模式構建[D];延安大學;2015年

10 陶榮兄;治理視野下的政府與非營利組織關系研究[D];南京農業(yè)大學;2007年

，

本文編號：2502368