發(fā)布時間：2020-09-10 10:28

　　 集團(tuán)化辦學(xué)在追求教育均衡公平的大背景下應(yīng)運而生,通過優(yōu)質(zhì)學(xué)校帶動薄弱學(xué)校,對于縮小校際差異、緩解擇校熱具有重要的作用;而由于學(xué)校間的師資水平差異較大,因此在集團(tuán)化內(nèi)實行教師輪崗交流具有重大的意義。本研究選取了上海市具有代表性的三所教育集團(tuán),選擇了參與輪崗交流的320名教師,通過問卷調(diào)查、統(tǒng)計分析、深度訪談來研究教師輪崗交流的困境及成因。本文通過問卷調(diào)查得出教師輪崗交流在取得一定的成效時也存在以下困境:(一)教師對輪崗交流政策的認(rèn)可度低(二)教師輪崗交流的主動意愿低(三)教師輪崗交流的實效性低;而這些困境背后存在著政策、學(xué)校、教師個體因素的影響,同時通過多元線性回歸分析得出:(一)政策因素中,政策設(shè)計合理性、政策執(zhí)行力、政策激勵與保障程度、落實程度、政策監(jiān)督機(jī)制到位程度對輪崗交流的實效性均具有顯著的影響;(二)學(xué)校因素中保障措施的落實到位程度、流出學(xué)校對教師的權(quán)利維護(hù)、流入學(xué)校的支持環(huán)境、流入學(xué)校同事關(guān)系、流入學(xué)校的教學(xué)條件與支持、流入學(xué)校學(xué)生的差異與關(guān)系相處對教師輪崗交流具有顯著性的影響;(三)教師因素中,個人家庭情況,個體價值觀,個體適應(yīng)性對輪崗交流的實效性均具有顯著的影響。同時結(jié)合對一線教師及學(xué)校相關(guān)人員的訪談,深入了解教師輪崗交流政策執(zhí)行中遇到的困境,研究得出:(一)政策方面,政策設(shè)計忽略教師主體參與、政策內(nèi)容中輪崗教師衡量標(biāo)準(zhǔn)的缺失、政策價值導(dǎo)向不清晰,缺乏長效運行機(jī)制;(二)學(xué)校方面,學(xué)校中政策執(zhí)行與落實存在偏差、流入學(xué)校的支持環(huán)境較弱、校際差異大,輪崗交流時間缺乏保障(三)教師方面,教師的個體家庭情況成為重要阻礙、教師的個體價值觀存在局限性、教師的個體適應(yīng)性成為影響;最后研究者根據(jù)定量和定性分析得出的結(jié)論提出了以下建議:(一)教師輪崗呼喚相關(guān)法律政策的出臺(二)完善頂層設(shè)計,規(guī)范交流程序(三)注重政策宣傳,建立正確價值導(dǎo)(四)以人為本,突出教師主體作用(五)幫助輪崗教師融入新環(huán)境,營造和諧氛圍(六)主動參與,提升個體教師專業(yè)發(fā)展能力。本研究仍存在一些不足之處,如樣本量有限,樣本代表性仍需加強(qiáng),測量方法不夠多元化等,希望在以后的研究中能夠繼續(xù)提高與完善。
【學(xué)位單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：G451
【部分圖文】：

圖 3-1 參與交流的時間其次，教師在被問到教師參與交流的時間是否合理，只有 5.3%的教師認(rèn)常合理，17.5%的教師認(rèn)為挺合理，49.7%的教師選擇一般，21.3%和 6.3%的選擇不太合理和非常不合理，由此看出，輪崗教師群體普遍對教師參與交流間不認(rèn)可。表 3-19 參與交流時間的合理性頻率 有效百分比 累積百分比有效 不太合理 68 21.3 21.3非常不合理 20 6.3 27.5非常合理 17 5.3 32.8挺合理 56 17.5 50.3一般 159 49.7 100.0合計 320 100.0.參與輪崗交流的方式不合理

圖 3-2 如果參加交流，您最想得到的補償是什么？2.教師輪崗參與的主動性低對于“假若您參與教師交流，您最主要的意愿是什么”一題的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)50%的教師選擇的是附加條件的流動，22.2%選擇的是其他意愿的流動，21.3%的教師選擇的是政策要求的流動，僅有 6.6%的教師選擇自愿申請的流動。教師自愿申請參與流動的比例較低，大部分選擇附加條件的流動。表 3-22 假若您參與教師流動，您流動最主要的意愿是頻率 百分比 有效百分比 累積百分比有效 附加條件的流動 160 50.0 50.0 50.0其他意愿的流動 71 22.2 22.2 72.2政策要求的流動 68 21.3 21.3 93.4自愿申請的流動 21 6.6 6.6 100.0合計 320 100.0 100.03.教師認(rèn)為輪崗交流政策影響權(quán)益

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;集團(tuán)化辦學(xué)改革是推進(jìn)均衡的有效途徑[J];中國民族教育;2019年Z1期

2 徐娟;;名校集團(tuán)化辦學(xué)看上去很美[J];青年教師;2012年11期

3 周玉玲;;優(yōu)質(zhì)躍動 悅享均衡——北京市東城區(qū)集團(tuán)化辦學(xué)的行與思[J];北京教育(普教版);2019年01期

4 陳愛玉;張述林;;四大治理路徑提升集團(tuán)化辦學(xué)質(zhì)量[J];北京教育(普教版);2019年02期

5 張爽;;集團(tuán)化辦學(xué)的階段性反思與體系重構(gòu)[J];中小學(xué)管理;2019年03期

6 王小濤;李飛;曹宗清;;集團(tuán)化辦學(xué)研究述評[J];教育視界;2019年05期

7 吳大鵬;;集團(tuán)化辦學(xué),到底該怎么“辦”[J];北京教育(普教版);2019年05期

8 陳興冶;;以文化人:集團(tuán)化辦學(xué)模式下浸潤式教師培訓(xùn)實踐探索[J];上海教育科研;2019年06期

9 楊清軍;;要切實關(guān)注集團(tuán)化辦學(xué)中的分校角色[J];中國教育學(xué)刊;2019年07期

10 李多慧;姚繼軍;;基礎(chǔ)教育集團(tuán)化辦學(xué)促進(jìn)了師資均衡嗎——基于南京市小學(xué)校級數(shù)據(jù)的政策效果分析[J];基礎(chǔ)教育;2019年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 蓋世倫;王新民;;北京市鼓勵中小學(xué)跨區(qū)集團(tuán)化辦學(xué)[A];對接京津——改革開放 協(xié)同發(fā)展論文集[C];2018年

2 董繼榮;;走集團(tuán)化辦學(xué)道路——讓更多的學(xué)生接受優(yōu)質(zhì)教育[A];國家教師科研專項基金科研成果（十三）[C];2017年

3 靳文;;集團(tuán)化辦學(xué)的實踐與思考[A];安徽基礎(chǔ)教育研究（2015年第1期（總第9期））[C];2015年

4 楊迎軍;;小學(xué)集團(tuán)化辦學(xué)高效管理機(jī)制探究[A];《素質(zhì)教育》教科研成果[C];2018年

5 朱向軍;;基礎(chǔ)教育均衡發(fā)展的杭州模式——名校集團(tuán)化辦學(xué)剖析[A];2005年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文集[C];2005年

6 楊秀明;;推進(jìn)信息化全面應(yīng)用 探索義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)新模式[A];教育理論研究（第十輯）[C];2019年

7 邢曉紅;;實施集團(tuán)化辦學(xué) 構(gòu)建教育新高地[A];國家教師科研專項基金科研成果2018（三）[C];2018年

8 劉明策;劉志兵;;淺析職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)的價值[A];第三屆全國農(nóng)林院校教育科學(xué)類研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2011年

9 李成森;;多元主體的職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)問題研究[A];遼寧省高等教育學(xué)會2016年學(xué)術(shù)年會暨第七屆中青年學(xué)者論壇一等獎?wù)撐募痆C];2016年

10 白蘭婷;;抓質(zhì)量激活改革動力 強(qiáng)管理打造優(yōu)質(zhì)品牌[A];中國職業(yè)技術(shù)教育學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蒲濤;采取集團(tuán)化辦學(xué)模式 擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)幼兒園效益[N];涼山日報(漢);2019年

2 羅翔 杜明;天寧初中集團(tuán)化辦學(xué)全覆蓋[N];常州日報;2019年

3 統(tǒng)籌 佛山日報記者 陳莎 采寫 佛山日報記者 嚴(yán)曉瑩;集團(tuán)化辦學(xué)能否開辟高明教育“超車道”？[N];佛山日報;2019年

4 江蘇省蘇州市吳江實驗小學(xué)教育集團(tuán)總校長 張菊榮;集團(tuán)化辦學(xué)的治校之道[N];中國教師報;2019年

5 劉軍 全媒體首席記者 徐天宇;海城創(chuàng)新集團(tuán)化辦學(xué)模式 提升教學(xué)質(zhì)量與綜合實力[N];鞍山日報;2019年

6 本報記者 孫其華 王麗;集團(tuán)化辦學(xué)的“文化旅程”[N];江蘇教育報;2018年

7 本報記者 王亦楠;集團(tuán)化辦學(xué)為義務(wù)教育均衡發(fā)展趟出新路子[N];本溪日報;2019年

8 記者 余秋亮 通訊員 云宣;今年集團(tuán)化辦學(xué)覆蓋八成農(nóng)村學(xué)校[N];南方日報;2019年

9 湖北省黃石市黃石港區(qū)教育局黨委書記、局長 馮加強(qiáng);集團(tuán)化辦學(xué)推進(jìn)教育優(yōu)質(zhì)均衡[N];中國教師報;2019年

10 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)教育科技局基礎(chǔ)教育股 郝黎;淺議集團(tuán)化辦學(xué)的方法、途徑及成效[N];貴州民族報;2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 許濤;職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)的理論分析與個案研究[D];華東師范大學(xué);2011年

2 張雪麗;欠發(fā)達(dá)地區(qū)職業(yè)教育發(fā)展策略研究[D];華東師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程程;集團(tuán)化辦學(xué)背景下教師輪崗交流的困境及成因研究[D];華東師范大學(xué);2019年

2 翟理想;協(xié)同治理理論視閾下松江區(qū)職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)的路徑優(yōu)化研究[D];華東政法大學(xué);2017年

3 李姍姍;公辦幼兒園集團(tuán)化辦學(xué)的問題及對策研究[D];深圳大學(xué);2018年

4 程鈺琳;義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)的成效評估研究[D];華東師范大學(xué);2018年

5 李多慧;集團(tuán)化辦學(xué)促進(jìn)了師資均衡嗎[D];南京師范大學(xué);2018年

6 林萌;義務(wù)教育集團(tuán)化辦學(xué)對學(xué)校競爭力的影響研究[D];廣州大學(xué);2018年

7 朱潤蕾;美國特許學(xué)校集團(tuán)化辦學(xué)的運行機(jī)制研究[D];華東師范大學(xué);2018年

8 王苗;集團(tuán)化辦學(xué)模式下X校教師人力資源管理策略研究[D];河北大學(xué);2017年

9 田佳琦;企業(yè)主導(dǎo)型的高等職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)模式研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2018年

10 陳磊;我國職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)中的政府角色研究[D];西南大學(xué);2018年

本文編號：2815714