發(fā)布時間：2020-11-21 08:05

　　 了解合理退休年齡的評判標(biāo)準(zhǔn)和估算方法是政府制定延遲退休年齡政策的理論基礎(chǔ)。本文根據(jù)財務(wù)平衡法則、經(jīng)驗法則以及可計算一般均衡(CGE)模型分別估算了中國的合理退休年齡。三種估算結(jié)果雖略有差異,但均顯示高于現(xiàn)行平均退休年齡,且隨著時間推移,退休年齡應(yīng)逐步上升。同時,根據(jù)CGE方法估算的退休年齡變化路徑,相應(yīng)的GDP增長率、消費水平、社會總工作效率均要高于維持現(xiàn)有退休年齡不變的情況。這也進(jìn)一步表明了延遲退休年齡的必要性和合理性。
【部分圖文】：

研究中心”２０１２年發(fā)布的《中國養(yǎng)老金發(fā)展報告２０１２》認(rèn)為，“雖然２０１１年當(dāng)期結(jié)??余高達(dá)４?１３０億元，但如果剔除高達(dá)２?２７２億元的財政補(bǔ)貼，再剔除由擴(kuò)大覆蓋面導(dǎo)致的‘補(bǔ)繳’１?５１１億元，當(dāng)年??的收支余額僅為３４７億元，如果再剔除‘預(yù)繳’和‘清理歷史欠費’等因素，２０１１年當(dāng)期幾乎沒有余額。這說明養(yǎng)??老保險制度的正常繳費收人與支出基本相等”［＂］。因此，以２０１１年作為養(yǎng)老金財務(wù)平衡的基準(zhǔn)年，之后各年的退??休年齡須相應(yīng)地延長至使老年撫養(yǎng)比與２０１１年??大致相當(dāng)?shù)乃�平。圖１為聯(lián)合國人口司預(yù)測的?６（＞｜?／??中國不同年齡水平下的撫養(yǎng)比隨時間變化的曲?＾??線，每５年為一個間隔。最上方曲線是以６０歲?？４Ｃ）．?＋??計③的老年撫養(yǎng)比；中間的曲線是以６５歲計的?｜?／??老年撫養(yǎng)比；最下方的曲線是以７０歲計的老年??撫養(yǎng)比。由于沒有２０１１年的數(shù)據(jù)，因此以最為?１７１了－－－＿－－－：－－二＾??接近的２０１０年代替�？梢钥吹�，２〇丨〇年以６〇歲?ｒ?■＊?－?｜??計的撫養(yǎng)比約為９％，因此根據(jù)式。），要使?＃?＾?Ａ?＃年份??養(yǎng)老金財務(wù)保持平衡，需維持１７．９％左右的撫養(yǎng)?、?ａ？？？？？？??比。相應(yīng)的，以６５歲計的撫養(yǎng)比在２０２０年為?ｙ６〇?＿＾＿ｙ６５??１６．７％，２０２５為１９．?５％，因此在２０２０至２０２５之?圖１不同年齡的老年撫養(yǎng)比??間，退休年齡較２０１０年延遲５年可維持與２０１０??年相仿的撫養(yǎng)比。同樣，以７０歲計的撫養(yǎng)比在２０３５年為１６．９％，到２０４０年為２１．３％?，因此在２０３５—２０４０年，退??休年齡較２０１０年延遲１０年可維持與２０

研究中心”２０１２年發(fā)布的《中國養(yǎng)老金發(fā)展報告２０１２》認(rèn)為，“雖然２０１１年當(dāng)期結(jié)??余高達(dá)４?１３０億元，但如果剔除高達(dá)２?２７２億元的財政補(bǔ)貼，再剔除由擴(kuò)大覆蓋面導(dǎo)致的‘補(bǔ)繳’１?５１１億元，當(dāng)年??的收支余額僅為３４７億元，如果再剔除‘預(yù)繳’和‘清理歷史欠費’等因素，２０１１年當(dāng)期幾乎沒有余額。這說明養(yǎng)??老保險制度的正常繳費收人與支出基本相等”［＂］。因此，以２０１１年作為養(yǎng)老金財務(wù)平衡的基準(zhǔn)年，之后各年的退??休年齡須相應(yīng)地延長至使老年撫養(yǎng)比與２０１１年??大致相當(dāng)?shù)乃�平。圖１為聯(lián)合國人口司預(yù)測的?６（＞｜?／??中國不同年齡水平下的撫養(yǎng)比隨時間變化的曲?＾??線，每５年為一個間隔。最上方曲線是以６０歲?？４Ｃ）．?＋??計③的老年撫養(yǎng)比；中間的曲線是以６５歲計的?｜?／??老年撫養(yǎng)比；最下方的曲線是以７０歲計的老年??撫養(yǎng)比。由于沒有２０１１年的數(shù)據(jù)，因此以最為?１７１了－－－＿－－－：－－二＾??接近的２０１０年代替�？梢钥吹�，２〇丨〇年以６〇歲?ｒ?■＊?－?｜??計的撫養(yǎng)比約為９％，因此根據(jù)式。），要使?＃?＾?Ａ?＃年份??養(yǎng)老金財務(wù)保持平衡，需維持１７．９％左右的撫養(yǎng)?、?ａ？？？？？？??比。相應(yīng)的，以６５歲計的撫養(yǎng)比在２０２０年為?ｙ６〇?＿＾＿ｙ６５??１６．７％，２０２５為１９．?５％，因此在２０２０至２０２５之?圖１不同年齡的老年撫養(yǎng)比??間，退休年齡較２０１０年延遲５年可維持與２０１０??年相仿的撫養(yǎng)比。同樣，以７０歲計的撫養(yǎng)比在２０３５年為１６．９％，到２０４０年為２１．３％?，因此在２０３５—２０４０年，退??休年齡較２０１０年延遲１０年可維持與２０

研究中心”２０１２年發(fā)布的《中國養(yǎng)老金發(fā)展報告２０１２》認(rèn)為，“雖然２０１１年當(dāng)期結(jié)??余高達(dá)４?１３０億元，但如果剔除高達(dá)２?２７２億元的財政補(bǔ)貼，再剔除由擴(kuò)大覆蓋面導(dǎo)致的‘補(bǔ)繳’１?５１１億元，當(dāng)年??的收支余額僅為３４７億元，如果再剔除‘預(yù)繳’和‘清理歷史欠費’等因素，２０１１年當(dāng)期幾乎沒有余額。這說明養(yǎng)??老保險制度的正常繳費收人與支出基本相等”［＂］。因此，以２０１１年作為養(yǎng)老金財務(wù)平衡的基準(zhǔn)年，之后各年的退??休年齡須相應(yīng)地延長至使老年撫養(yǎng)比與２０１１年??大致相當(dāng)?shù)乃�平。圖１為聯(lián)合國人口司預(yù)測的?６（＞｜?／??中國不同年齡水平下的撫養(yǎng)比隨時間變化的曲?＾??線，每５年為一個間隔。最上方曲線是以６０歲?？４Ｃ）．?＋??計③的老年撫養(yǎng)比；中間的曲線是以６５歲計的?｜?／??老年撫養(yǎng)比；最下方的曲線是以７０歲計的老年??撫養(yǎng)比。由于沒有２０１１年的數(shù)據(jù)，因此以最為?１７１了－－－＿－－－：－－二＾??接近的２０１０年代替。可以看到，２〇丨〇年以６〇歲?ｒ?■＊?－?｜??計的撫養(yǎng)比約為９％，因此根據(jù)式。），要使?＃?＾?Ａ?＃年份??養(yǎng)老金財務(wù)保持平衡，需維持１７．９％左右的撫養(yǎng)?、?ａ？？？？？？??比。相應(yīng)的，以６５歲計的撫養(yǎng)比在２０２０年為?ｙ６〇?＿＾＿ｙ６５??１６．７％，２０２５為１９．?５％，因此在２０２０至２０２５之?圖１不同年齡的老年撫養(yǎng)比??間，退休年齡較２０１０年延遲５年可維持與２０１０??年相仿的撫養(yǎng)比。同樣，以７０歲計的撫養(yǎng)比在２０３５年為１６．９％，到２０４０年為２１．３％?，因此在２０３５—２０４０年，退??休年齡較２０１０年延遲１０年可維持與２０
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 孫明哲;;使用六普數(shù)據(jù)對中國未來人口規(guī)模趨勢的預(yù)測——兼論未來50年中國人口規(guī)模衰減的程度[J];北京社會科學(xué);2014年05期

2 康傳坤;楚天舒;;人口老齡化與最優(yōu)養(yǎng)老金繳費率[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年04期

3 康傳坤;;提高繳費率還是推遲退休?[J];統(tǒng)計研究;2012年12期

4 林忠晶;龔六堂;;退休年齡、教育年限與社會保障[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2008年01期

5 龔六堂,謝丹陽;我國省份之間的要素流動和邊際生產(chǎn)率的差異分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張志遠(yuǎn);張銘洪;盧曉軍;;延遲退休年齡的合理性——基于合理退休年齡的判斷準(zhǔn)則及估算結(jié)果比較[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2016年10期

2 龔敏;楊艷;;調(diào)整社保繳費率對城鎮(zhèn)居民消費儲蓄行為的影響分析[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2016年05期

3 張建武;高怡冰;李楠;何飛帆;;廣東經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)的協(xié)同性研究[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報;2016年04期

4 胡宗彪;朱明進(jìn);;中國流通服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的部門及區(qū)域差異研究[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2016年08期

5 李杰偉;張國慶;;中國交通運輸基礎(chǔ)設(shè)施資本存量及資本回報率估算[J];當(dāng)代財經(jīng);2016年06期

6 賈洪波;;保護(hù)、激勵和中國不同部門職工養(yǎng)老待遇差異的精算評價[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2016年06期

7 Chang Ye;Jin Tianlin;;Study on the Mechanism of the Integration of Urban and Rural Development from the View of Elements Flow[J];學(xué)術(shù)界;2016年06期

8 張永麗;高洪浩;柳建平;;信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與交易效率提高:基于我國30省區(qū)數(shù)據(jù)的分析[J];商業(yè)研究;2016年06期

9 陳林;;中國壟斷性行業(yè)的準(zhǔn)入壁壘及其經(jīng)濟(jì)績效[J];財經(jīng)研究;2016年06期

10 趙根宏;林木西;;預(yù)期沖擊、情緒與中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2016年03期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭浩然;陳斌開;;魚和熊掌能否兼得:養(yǎng)老金危機(jī)的代際沖突研究[J];世界經(jīng)濟(jì);2012年02期

2 柳清瑞;金剛;;人口紅利轉(zhuǎn)變、老齡化與提高退休年齡[J];人口與發(fā)展;2011年04期

3 邵宜航;劉雅南;張琦;;存在收入差異的社會保障制度選擇——基于一個內(nèi)生增長世代交替模型[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2010年04期

4 黃飛鳴;;中國經(jīng)濟(jì)動態(tài)效率——基于消費—收入視角的檢驗[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2010年04期

5 孫雅娜;邊恕;穆懷中;;行業(yè)收入差異的養(yǎng)老保險最優(yōu)企業(yè)繳費率的分析[J];人口與經(jīng)濟(jì);2009年05期

6 孫雅娜;邊恕;穆懷中;;中國養(yǎng)老保險最優(yōu)繳費率的實證分析——基于貼現(xiàn)因子和勞動增長率差異的分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2009年07期

7 白重恩;錢震杰;;我國資本收入份額影響因素及變化原因分析——基于省際面板數(shù)據(jù)的研究[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

8 許偉;陳斌開;;銀行信貸與中國經(jīng)濟(jì)波動:1993—2005[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2009年03期

9 彭浩然;申曙光;宋世斌;;中國養(yǎng)老保險隱性債務(wù)問題研究——基于封閉與開放系統(tǒng)的測算[J];統(tǒng)計研究;2009年03期

10 李賓;曾志雄;;中國全要素生產(chǎn)率變動的再測算:1978～2007年[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2009年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林寶;中國退休年齡改革的時機(jī)和方案選擇[J];中國人口科學(xué);2001年01期

2 崔鳳垣;半邊天的太陽能否晚一點下山——談兩性退休年齡差異對女性的影響[J];職業(yè);2001年04期

3 潘錦棠;世界男女退休年齡[J];人口與經(jīng)濟(jì);2002年01期

4 靳軍;;退休年齡男女應(yīng)當(dāng)一樣[J];勞動理論與實踐;2002年02期

5 尹代清;;也談退休年齡改革[J];勞動理論與實踐;2002年06期

6 潘錦棠;男女退休年齡問題研究(三篇)[J];甘肅社會科學(xué);2005年05期

7 孫玄;關(guān)于退休年齡的思考[J];人口與經(jīng)濟(jì);2005年03期

8 宋豐軍;;延緩?fù)诵菽挲g政策應(yīng)穩(wěn)健推行[J];決策探索;2006年02期

9 ;為什么不對退休年齡進(jìn)行調(diào)整[J];四川勞動保障;2006年06期

10 邵國棟;翟曉靜;;人口老齡化挑戰(zhàn)中國現(xiàn)行退休年齡規(guī)定[J];未來與發(fā)展;2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 苗紅軍;中國城鎮(zhèn)職工推遲退休年齡研究[D];遼寧大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鮑聞鶯;延長退休年齡方案的比較與優(yōu)化研究[D];上海工程技術(shù)大學(xué);2015年

2 李捷;延長退休年齡對中國社會養(yǎng)老保險體系收入再分配效應(yīng)的影響研究[D];山東大學(xué);2015年

3 張力文;基于OLG模型體系的最優(yōu)退休年齡延遲方案選擇[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

4 李楠;延長退休年齡對城鎮(zhèn)就業(yè)的影響及實證研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

5 陳熠琳;上海柔性退休政策的研究[D];上海師范大學(xué);2015年

6 劉艷;完善我國彈性退休法律制度探討[D];蘇州大學(xué);2015年

7 梁世園;我國退休年齡制度改革的法律思考[D];海南大學(xué);2016年

8 徐傳超;延長退休年齡的可行性分析[D];暨南大學(xué);2009年

9 楊柱;退休年齡法律制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

10 姚白羽;企業(yè)職工彈性退休年齡制度探析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號：2892776