發(fā)布時間：2019-06-13 08:32

【摘要】：橋梁結構作為交通運輸中的關鍵節(jié)點,保障其在遭遇地震作用下的工作性能是非常必要的。而隨著高墩大跨連續(xù)剛構橋在很多地區(qū)的大量出現(xiàn),對這種橋型進行抗震性能評估就顯得非常有意義。如果有一種簡潔、可靠的抗震性能評估方法,那么將會節(jié)省工程師們大量的時間與精力。Pushover方法作為一種簡單方便的抗震性能評估方法已在建筑結構中得到了充分應用,而在高墩大跨連續(xù)剛構橋中的適用性如何,本文對其做了一些嘗試性的研究工作:(1)文章對橋梁結構的震害進行了系統(tǒng)的總結與歸納;并對常用的抗震設計分析方法及發(fā)展歷程做了簡單的介紹。另外針對基于性能的抗震理念,進行了敘述,并介紹Pushover方法的研究概況。(2)對Pushover方法的基本原理與步驟進行了說明,并對其與能力譜相結合的抗震性能評估過程進行詳述。由于橋梁體系的上部結構自重很大,所以基于此對傳統(tǒng)的倒三角加載模式與均布力加載模式進行了改進,并結合一座80m墩高的剛構橋,采用集中力、改進倒三角、改進均布力等分布力模式進行了Pushover分析,并通過Chopra的改進能力譜方法求出三種地震幅值(0.2g、0.4g、0.6g)的性能點,然后將其與彈塑性時程得出的結果進行對比,得出改進倒三角在順橋向比另外兩種的精度要高,而對于橫橋向,集中力模式精度要高些。(3)采用了考慮模態(tài)分布形狀及高階模態(tài)的加載模式對結構體系進行了Pushover分析,得出了模態(tài)組合側向力方式(先組合)并不比一階模態(tài)加載方式的計算精度高;而考慮多模態(tài)的MPA方法(后組合)與一階模態(tài)加載方式在位移結果上相差無幾,但是多模態(tài)MPA分析方法在基底剪力預測上更準確。(4)最后采用了相對簡單的一階模態(tài)加載方式對80m墩高的剛構橋進行了Pushover分析,并將其與規(guī)范反應譜相結合進行了抗震性能的評估,并討論了9度地震作用下,塑性鉸的破壞情況。
[Abstract]:As the key node in transportation, it is very necessary to ensure the performance of bridge structure under the action of earthquake. With the appearance of high pier and long span continuous rigid frame bridge in many areas, it is very meaningful to evaluate the seismic performance of this type of bridge. If there is a simple and reliable seismic performance evaluation method, it will save engineers a lot of time and energy. Pushover method, as a simple and convenient seismic performance evaluation method, has been fully applied in building structures, and its applicability in high pier and long span continuous rigid frame bridges is what. In this paper, some tentative research work has been done: (1) the earthquake damage of bridge structure has been systematically summarized and summarized; The commonly used seismic design analysis methods and development process are briefly introduced. In addition, the seismic concept based on performance is described, and the research situation of Pushover method is introduced. (2) the basic principle and steps of Pushover method are explained, and the seismic performance evaluation process combined with capacity spectrum is described in detail. Because the superstructure of the bridge system has a large self-weight, based on this, the traditional inverted triangle loading mode and the uniform force loading mode are improved, and combined with a rigid frame bridge with 80m pier height, the Pushover analysis is carried out by using the concentrated force, the inverted angle, the improved uniform force and other distributed force model, and the performance points of three kinds of seismic amplitudes (0.2g, 0.4g, 0.6g) are obtained by the improved capability spectrum method of Chopra. Then the results are compared with the results obtained by elastic-plastic time history, and it is concluded that the accuracy of the improved inverted triangle is higher than that of the other two, while for the transverse bridge, the precision of the concentrated force mode is higher. (3) the Pushover analysis of the structural system is carried out by using the loading mode considering the shape of modal distribution and the high-order mode, and it is concluded that the lateral force mode of modal combination (first combination) is no more accurate than that of the first-order modal loading mode. However, the displacement results of the multi-modal MPA method and the first-order modal loading method are not much different, but the multi-modal MPA analysis method is more accurate in the prediction of base shear force. (4) finally, the Pushover analysis of the rigid frame bridge with 80m pier height is carried out by using the relatively simple first-order modal loading method, and the seismic performance of the rigid frame bridge with 80m pier is evaluated by combining it with the code response spectrum, and the seismic performance under the action of 9 degrees earthquake is discussed. Failure of plastic hinges.
【學位授予單位】：長安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：U442.55;U448.23

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;竹屋抗震性能令人吃驚[J];世界竹藤通訊;2004年04期

2 海濤;;增強建筑物抗震性能的思考[J];建筑;2006年19期

3 李曉明;楊偉;謝光輝;;如何提高建筑物的抗震性能[J];科技信息(科學教研);2008年20期

4 ;住房抗震性能成為百姓購房關注點[J];西部資源;2008年03期

5 張蕾;程衛(wèi)紅;張志軍;;民用住宅的抗震性能探究[J];今日科苑;2010年12期

6 沈林;沈小璞;張偉林;劉運林;;城市建(構)筑物的抗震性能調(diào)查分析[J];安徽建筑工業(yè)學院學報(自然科學版);2010年03期

7 ;地震科普家族新成員——建筑物抗震性能演示模型[J];城市與減災;2011年01期

8 崔奇;;影響住宅抗震性能的因素分析[J];中國房地產(chǎn)業(yè);2011年03期

9 林奕禧;鄺春光;;珠海市中小學校舍抗震性能診治有關問題探討[J];建筑監(jiān)督檢測與造價;2011年Z3期

10 謝辛辛;;淺談基于性能的建筑結構抗震設計[J];科技創(chuàng)新與應用;2012年16期

相關會議論文 前10條

1 肖巖;陳國;楊瑞珍;佘立永;周泉;;現(xiàn)代竹結構住宅抗震性能研究[A];第18屆全國結構工程學術會議論文集第Ⅲ冊[C];2009年

2 吳建有;曹萬林;魏文湘;郝春森;曲英華;;L型柱抗震性能試驗研究[A];第三屆全國結構工程學術會議論文集（上）[C];1994年

3 謝強;薛松濤;陳昒;姚謙峰;王清敏;;高層輕板框架抗震性能試驗研究[A];第八屆全國結構工程學術會議論文集（第Ⅲ卷）[C];1999年

4 趙均;朱丹;陳向東;;結構參數(shù)沿高度方向突變對抗震性能的影響[A];中國地震學會第六次學術大會論文摘要集[C];1996年

5 李斌;陳穎;;閩東地區(qū)聯(lián)建房抗震性能研究[A];第二屆全國工程結構抗震加固改造技術交流會論文集[C];2010年

6 賈國慶;王曙光;劉偉慶;杜東升;;常州凱悅中心12#樓抗震性能研究[A];第四屆全國建筑結構技術交流會論文集（上）[C];2013年

7 王玉嵐;蔣滄如;;底部框剪磚房的抗震性能研究[A];第九屆全國結構工程學術會議論文集第Ⅲ卷[C];2000年

8 曹炳政;羅奇峰;;淺談無粘結預應力混凝土結構的抗震性能[A];中國地震學會第九次學術大會論文摘要集——紀念李善邦先生百年誕辰[C];2002年

9 董軍;吉小萍;;兩類新型隅撐支撐鋼框架的抗震性能研究[A];鋼結構工程研究（七）——中國鋼結構協(xié)會結構穩(wěn)定與疲勞分會2008年學術交流會論文集[C];2008年

10 梁鈺;孫偉;;施工質量對建筑抗震性能的影響[A];河南省土木建筑學會2009年學術大會論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 通訊員 丁娟　蔡浩林;力助城建抗震性能普查[N];連云港日報;2010年

2 陳熹熹邋汪曉霞;住宅抗震性能成關注熱點 抗震能力可否要寫進合同[N];經(jīng)理日報;2008年

3 本報記者 孔華 通訊員 冼云兒 謝宏棟;穗番禺區(qū)普查建設工程抗震性能[N];廣東建設報;2009年

4 記者 龐磊成;我市將普查建筑物抗震性能[N];潮州日報;2009年

5 王玉;輸入門牌便知房子抗震性能[N];廣東科技報;2013年

6 記者 謝峰 通訊員 裴蕾;高樓綁“韌帶”提抗震性能[N];首都建設報;2013年

7 ;房屋的抗震性能不可小視[N];湖北日報;2000年

8 王慶;市政設施抗震性能須加強[N];中國建設報;2008年

9 李根梅;要讓群眾住上抗震性能好的新房[N];固原日報;2008年

10 郭文淵;全面普查建筑物抗震性能[N];湄洲日報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 于勁;鋼異形柱結構體系抗震性能的理論分析與試驗研究[D];北京工業(yè)大學;2010年

2 王飛;混凝土箱型結構的抗震性能研究[D];湖南大學;2013年

3 管民生;基于性能的鋼筋混凝土框架結構抗震性能評價方法與應用研究[D];華南理工大學;2011年

4 吳鋒;土坯房屋基本力學和抗震性能的試驗研究[D];大連理工大學;2013年

5 于敬海;新型輕質加氣混凝土承重砌體抗震性能的研究[D];天津大學;2008年

6 夏訓成;火電廠有粘結預應力混凝土框架抗震性能試驗研究[D];武漢理工大學;2009年

7 侯煒;鋼筋混凝土核心筒抗震性能及其設計理論研究[D];西安建筑科技大學;2011年

8 魏春明;現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構施工縫抗震性能[D];大連理工大學;2006年

9 馮寶銳;鋼筋混凝土柱抗震性能點轉角研究[D];清華大學;2014年

10 戴金華;既有鋼筋混凝土剪力墻結構改造抗震性能研究[D];華南理工大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉潔;高層框架—剪力墻結構抗震性能及參數(shù)敏感度研究[D];西南交通大學;2015年

2 范值慎;高地震烈度區(qū)超高層剪力墻結構住宅的抗震性能設計研究[D];北京建筑大學;2015年

3 范秀英;無伸縮縫橋梁的抗震性能研究[D];昆明理工大學;2015年

4 廖術龍;配竹筋混凝土小型空心砌塊墻抗震性能試驗研究[D];昆明理工大學;2015年

5 張鈺;人工模擬酸雨環(huán)境下腐蝕RC框架柱抗震性能試驗研究[D];西安建筑科技大學;2015年

6 楊勇;多層木結構古建筑的抗震性能及破壞評估研究[D];西安建筑科技大學;2015年

7 王子勝;凍融環(huán)境下RC框架梁抗震性能試驗研究[D];西安建筑科技大學;2015年

8 李姣姣;寧夏生態(tài)移民住宅抗震性能及能源自維持特性研究[D];鄭州大學;2015年

9 白軍剛;帶梁式與斜柱式轉換層框架結構的抗震性能對比[D];長安大學;2015年

10 霍嘯蘇;高墩大跨連續(xù)剛構橋的Pushover分析與抗震性能研究[D];長安大學;2015年

，

本文編號：2498400