發(fā)布時間：2024-06-03 18:55

　　火災是橋梁損傷的眾多原因之一,具有突發(fā)性和偶然性的特點。對受到火災損傷的橋梁進行檢測鑒定并加固,是恢復橋梁正常使用的必要措施。本文以實際工程為背景,采用數值模擬方法,系統(tǒng)地分析了橋梁在受火災損害后的評估和修復過程,其內容及結論如下:(1)介紹了熱傳導的相關理論,探討了火災對各材料熱工性能和力學性能的影響。(2)結合實際工程,介紹了火災后箱梁強度、碳化深度、裂縫、鋼筋保護層厚度、橋梁撓度及動力特性的檢測方法,分析了檢測結果。根據檢測結果初步預測箱梁受火底板溫度為約為500℃。建立火災溫度場,根據ISO834標準加熱曲線推導出適用該工程的溫升曲線公式。(3)利用MIDAS FEA建立了箱梁的有限元分析模型,對模型的受火過程進行了熱傳遞及熱應力分析。為避免現場檢測偏差和溫度預判不準確,建立了500℃、600℃及700℃三種工況進行分析。引入預應力損失率的概念,對橋梁的預應力損失情況進行了計算。分析結果顯示火災熱傳遞溫度梯度非線性,三種工況下箱梁預應力損失率分別為4.63%、5.85%、6.92%,均低于10%。(4)根據數值模擬及理論計算結果,鑒定橋梁受火損傷為二級(中度損傷),有較大的加固...

【文章頁數】：97 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1-1火損后的南引橋

1.2橋梁火災實例及危害分析據不完全統(tǒng)計，2017年1月至2017年10月，全國共接報火災21.9萬起，因火災發(fā)生死亡的人數達1065人，受傷人數679人，已核直接財產損失26.2億元其中，發(fā)生較大火災50起，發(fā)生重大火災3起。本節(jié)列舉了世....

圖1-2火災后的324國道洛江高架橋

圖1-2火災后的324國道洛江高架橋市生米大橋下火災8日14時許，南昌市生米大橋西側橋下待報作不當而造成火災（見圖1-3），現場火勢迅次事故導致生米大橋發(fā)生結構上的損壞，直輛待報廢公交車被燒毀。圖1-3火災中及火災后的生米大橋

圖1-3火災中及火災后的生米大橋

圖1-3火災中及火災后的生米大橋實例四：石家莊市高架橋上發(fā)生火災2018年1月9日10時40分許，石家莊市槐安路與青園街相交高架橋上連撞事故（見圖1-4），事故發(fā)生后，后方的一輛車失火，現場一輛轎車

圖1-4石家莊市高架橋上汽車失火

作不當而造成火災（見圖1-3），現場火勢迅次事故導致生米大橋發(fā)生結構上的損壞，直輛待報廢公交車被燒毀。圖1-3火災中及火災后的生米大橋莊市高架橋上發(fā)生火災日10時40分許，石家莊市槐安路與青園街圖1-4），事故發(fā)生后，后方的一輛車失火，

本文編號：3988358