發(fā)布時(shí)間：2020-09-09 09:51

　　 如果不同的科學(xué)理論是在不同層次上描述我們的世界,那么在理論間還原備受質(zhì)疑的情況下,如何理解高層科學(xué)的地位以及高層科學(xué)與低層科學(xué)之間的關(guān)系就成為一個(gè)問題。如果我們認(rèn)為物理世界是因果封閉的,高層科學(xué)中的說明相關(guān)性問題(也就是因果相關(guān)性問題)將會(huì)變得尤其嚴(yán)峻。但是在“新機(jī)制哲學(xué)”看來,這個(gè)難題的癥結(jié)在于預(yù)設(shè)了對(duì)于科學(xué)說明和因果關(guān)系的不當(dāng)理解。新機(jī)制哲學(xué)認(rèn)為,相比因果關(guān)系和說明的規(guī)律性理論,機(jī)制說明更符合特殊科學(xué)的說明實(shí)踐,更好地整合了不同層次上的科學(xué)理論。在本文中我的主要目的是在機(jī)制說明這個(gè)新框架中來處理關(guān)于層次、構(gòu)成和因果關(guān)系等形而上學(xué)問題。在本文第二節(jié)中,我表明機(jī)制可以提供一種更恰當(dāng)?shù)膶?duì)于層次概念的理解。機(jī)制說明本身就是多層次的,并且通過構(gòu)成關(guān)系,機(jī)制在高層現(xiàn)象與低層機(jī)制之間提供了一種說明性關(guān)系。在本文第三節(jié)中,我試圖批評(píng)性地討論柯瑞沃對(duì)于構(gòu)成相關(guān)性的相互可操縱性理解,認(rèn)為構(gòu)成相關(guān)性雖然不就是因果關(guān)系,但它是因果關(guān)系和隨附關(guān)系的結(jié)合。在本文第四節(jié)中,我認(rèn)為在機(jī)制中同樣存在相稱原則,并且低層因果關(guān)系應(yīng)該分別被視為個(gè)別的、產(chǎn)生意義上的因果過程,而高層因果關(guān)系應(yīng)該被視為普遍的、制造差異意義上的因果相關(guān)性。盡管它們是不同的因果概念,但不論是從形而上學(xué)、認(rèn)知還是科學(xué)實(shí)踐的意義上來看,它們都是相互依賴的。因此我認(rèn)為高層科學(xué)根本上不同于但依賴于低層科學(xué),二者可以被整合起來以說明同一系列現(xiàn)象�？偟膩碚f,我認(rèn)為從機(jī)制的角度理解科學(xué)說明和因果關(guān)系盡管尚未解決全部問題,但從目前的討論來看,這至少為我們提供了一個(gè)值得深入考慮的新思路。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：N02
【部分圖文】：

．：ｒａｖｅｒ，0是機(jī)制Ｓ的行為Ｗ的一個(gè)較低層次，當(dāng)且逡逑（Ｘ３）自身有可能是另一個(gè)機(jī)制的現(xiàn)象，如圖展示逡逑，之所以Ｐ邋（Ｐ１）相對(duì)0（Ｘ３）來說又是低一層的，逡逑

逡逑評(píng)。這里我總結(jié)其中一些我認(rèn)為重要的批評(píng)。逡逑含混的：（Ｇｌａｕｅｒ邋２０１２，邋§邋３．邋３．邋２；邋Ｍｅｎｚｉ邋ｅｓ邋２０１２；逡逑林－哈爾認(rèn)為柯瑞沃所說的“干預(yù)”是含混的。逡逑有兩個(gè)意思：ａ．通過干預(yù)改變一個(gè)成分的輸入逡逑過干預(yù)來改變由成分實(shí)現(xiàn)的輸入－輸出關(guān)系，從逡逑輸出關(guān)系。他認(rèn)為無論哪種理解都無法將卓純的逡逑是ＭＭ闡釋中最明顯同時(shí)也非議最多的缺陷。逡逑共同原因９：比如哈貝克（Ｈａｒｂｅｃｋｅ邋２０１０）指逡逑機(jī)制Ｓ的Ｗ活動(dòng)處在同一時(shí)空，因此對(duì)前者的逡逑他評(píng)論者也認(rèn)為柯瑞沃的干預(yù)是一種共同原因逡逑ａｒｔｎｅｒ邋＆邋Ｃａｓｉｎｉ邋２０１７；邋Ｒｏｍｅｒｏ邋２０１５）。逡逑沒有對(duì)構(gòu)成相關(guān)性給出形而上學(xué)的定義：庫奇逡逑

來自Har}inen2014

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張美濤;王蘋;;維吾爾語句際關(guān)系中因果關(guān)系的表達(dá)[J];喀什大學(xué)學(xué)報(bào);2017年04期

2 馬秋生;;瀆職犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定——以賴恒遠(yuǎn)濫用職權(quán)案為視角[J];法律適用(司法案例);2017年20期

3 王鵬堯;;論刑法中提前的因果關(guān)系與延后的因果關(guān)系[J];傳播力研究;2018年14期

4 陶明;;經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)際相結(jié)合的方法[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);1985年06期

5 曹文瀚;;淺析鋼琴演奏系統(tǒng)中的因果關(guān)系[J];藝術(shù)評(píng)鑒;2018年15期

6 孔卓然;;侵權(quán)法因果關(guān)系的要素分析[J];法制博覽;2017年18期

7 初維峰;;否定性因果關(guān)系是真正的因果關(guān)系嗎?[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2017年05期

8 范曉霞;;山西省民間金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系檢驗(yàn)[J];科技和產(chǎn)業(yè);2017年09期

9 張雨婷;;環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系推定[J];法制博覽;2015年36期

10 李川;;不作為因果關(guān)系的理論流變與研究進(jìn)路[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 胡月軍;;再論假定因果關(guān)系的認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

2 吳勇;王霞;;環(huán)境訴訟中的因果關(guān)系推定探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

3 喬琳;李希昆;;再論環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定之適用[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

4 簡(jiǎn)澤;;經(jīng)濟(jì)學(xué)中的因果關(guān)系[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2006）[C];2007年

5 崔磊;;模范刑法典中的因果關(guān)系解讀[A];發(fā)揮社會(huì)科學(xué)作用 促進(jìn)天津改革發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第十二屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下）[C];2017年

6 李偉;張懷金;;顱腦外傷與精神障礙的因果關(guān)系鑒定研究[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

7 冷英;莫雷;;隱含因果關(guān)系對(duì)不同閱讀者確定代詞意義影響的實(shí)驗(yàn)研究[A];第九屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];2001年

8 王基鋒;竇乃迪;;外傷與傷后出現(xiàn)面癱的因果關(guān)系鑒定一例[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十七屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

9 姜海峰;;數(shù)人侵權(quán)的因果關(guān)系與責(zé)任承擔(dān)[A];2014年第五屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

10 常粲;�？�;;論中國(guó)反“反傾銷”產(chǎn)業(yè)安全策略和思路——兼論美國(guó)反傾銷裁決中的因果關(guān)系判定新動(dòng)向[A];集聚優(yōu)勢(shì) 轉(zhuǎn)型升級(jí)——中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)論（第二輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 羅真 張凈;手段行為與強(qiáng)取財(cái)物之間的因果關(guān)系[N];江蘇法制報(bào);2018年

2 北京市海淀區(qū)人民法院東升法庭法官 朱s

本文編號(hào)：2814818