發(fā)布時間：2023-04-02 22:18

　　目的探討體位改良Valsalva動作(PMVM)對終止陣發(fā)性室上性心動過速(PVST)的療效。方法選取2019年1—12月本院收治的PVST患者72例為研究對象,依據(jù)隨機數(shù)表法分為對照組與觀察組,每組各36例,其中對照組采取標(biāo)準(zhǔn)Valsalva動作開展治療,觀察組采取PMVM開展治療,比較兩組的復(fù)律情況、治療前后右側(cè)頸內(nèi)靜脈前后徑及左右徑和不良反應(yīng)出現(xiàn)情況。結(jié)果觀察組的復(fù)律失敗率為44.44%,低于對照組的75.00%;同時一次復(fù)律成功率為41.67%,高于對照組的11.11%(P<0.05)。治療后,觀察組右側(cè)頸內(nèi)靜脈的左右徑與前后徑比長于對照組(P<0.05)。兩組頭暈、肌肉骨骼痛、氣促、高血壓以及低血壓等不良反應(yīng)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論予以PVST患者PMVN療效確切,能提升其復(fù)律成功率,擴大其右側(cè)頸內(nèi)靜脈內(nèi)徑,同時不會增加不良反應(yīng),有著較高安全性,操作方便,值得采用。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 復(fù)律情況
        1.3.2右側(cè)頸內(nèi)靜脈前后徑和左右徑
        1.3.3 不良反應(yīng)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組的復(fù)律情況比較
    2.2 兩組治療前后的右側(cè)頸內(nèi)靜脈左右徑與前后徑比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)情況比較
3 討論



本文編號：3780072