發(fā)布時間：2024-04-02 01:13

　　恩格斯自然辯證法自誕生以來就飽受著種種爭議。例如,伯恩施坦認為,自然界所謂的矛盾不過是觀念中矛盾的表現(xiàn);盧卡奇則將恩格斯自然辯證法理解為對黑格爾辯證法的背叛;施密特認為馬克思與恩格斯在自然概念的理解上存在著本質(zhì)上的差異;悉尼·胡克更是將恩格斯的自然辯證法認作是一種唯心主義的形而上學(xué)假設(shè)。除此之外,考茨基、薩特、諾曼·萊文等西方學(xué)者也都不同程度地對恩格斯的自然辯證法思想提出了批判。其實,縱觀西方學(xué)者在恩格斯自然辯證法上的種種言論,就不難發(fā)現(xiàn)他們的討論主要是圍繞著“自然界存在不存在辯證法”、“恩格斯自然辯證法有沒有套用、背離黑格爾辯證法”、“恩格斯自然辯證法是不是與馬克思歷史辯證法對立”這些問題而展開的。西方學(xué)者之所以會對恩格斯自然辯證法持一種否定的態(tài)度,究其本質(zhì),是因為受了現(xiàn)代西方哲學(xué)思潮的影響,試圖利用資產(chǎn)階級的理論體系來解釋、補充、重建恩格斯自然辯證法。例如,伯恩施坦、考茨基利用新康德主義來取代辯證的唯物主義;盧卡奇以黑格爾的“實體-主體”思想來評判恩格斯自然辯證法;薩特主張用“人學(xué)的辯證法”來取代唯物辯證法;悉尼·胡克試圖將恩格斯自然辯證法實用主義化。因此,這些解讀嚴重遮蔽了恩格斯...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    1. 選題意義
    2. 文獻綜述
        (1) 國外對恩格斯自然辯證法的批判觀點
        (2) 國內(nèi)對恩格斯自然辯證法的辯護視角
    3. 創(chuàng)新之處
一、恩格斯自然辯證法的概念界定
二、恩格斯自然辯證法的系統(tǒng)論分析
    2.1 “環(huán)境-系統(tǒng)-要素”的系統(tǒng)分析方法
        (1) 核心概念
        (2) 基本思想
    2.2 “環(huán)境”層面:恩格斯自然辯證法的時代背景
        (1) 大機器生產(chǎn)的社會化導(dǎo)致了無產(chǎn)階級的革命運動
        (2) 自然科學(xué)的偉大發(fā)現(xiàn)開啟了辯證性世界圖景的大門
        (3) 唯物主義與辯證法的有機結(jié)合確立了新的世界觀
    2.3 “系統(tǒng)”層面:恩格斯自然辯證法的思想內(nèi)核
        (1) 系統(tǒng)闡發(fā)了馬克思主義唯物辯證法
        (2) 有力捍衛(wèi)了馬克思主義唯物辯證法
        (3) 充分發(fā)展了馬克思主義唯物辯證法
    2.4 “要素”層面:恩格斯自然辯證法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)
        (1) 自然觀從自然科學(xué)中汲取營養(yǎng)
        (2) 各門基礎(chǔ)科學(xué)所體現(xiàn)的辯證內(nèi)容
        (3) 自然界蘊含著辯證法
三、恩格斯自然辯證法的相關(guān)爭議
    3.1 自然界存在不存在辯證法?
    3.2 恩格斯自然辯證法有沒有套用、背離黑格爾辯證法?
    3.3 恩格斯自然辯證法是不是與馬克思歷史辯證法對立?
四、對恩格斯自然辯證法誤解的反駁
    4.1 對“自然界不存在辯證法”的反駁
        (1) 正面反駁
        (2) 反面反駁
    4.2 對“恩格斯自然辯證法套用、背離黑格爾辯證法”的反駁
        (1) 正面反駁
        (2) 反面反駁
    4.3 對“恩格斯自然辯證法與馬克思歷史辯證法對立”的反駁
        (1) 正面反駁
        (2) 反面反駁
五、系統(tǒng)論視域下恩格斯自然辯證法辯護的實質(zhì)及當代啟示
    5.1 還原恩格斯自然辯證法真實面貌的系統(tǒng)論路徑
    5.2 開拓新時代恩格斯自然辯證法研究的“復(fù)眼視角”
參考文獻
致謝



本文編號：3945587