發(fā)布時(shí)間：2020-06-01 09:47

【摘要】：足球是公認(rèn)的世界第一大運(yùn)動(dòng),其受眾之多,普及化程度之高是其他體育項(xiàng)目所無法比擬的;足球的職業(yè)化程度之深,歐洲五大聯(lián)賽、世界杯的影響力和商業(yè)價(jià)值令其他賽事難以望其項(xiàng)背。職業(yè)足球已有了百余年的發(fā)展歷史,成熟發(fā)達(dá)的職業(yè)聯(lián)賽不可避免地帶來一系列有關(guān)轉(zhuǎn)會(huì)交易、勞資關(guān)系的糾紛,國(guó)際足聯(lián)作為世界范圍內(nèi)足球運(yùn)動(dòng)的管理組織,已在處理這些商業(yè)性的糾紛中形成了一套較為完善的爭(zhēng)議糾紛解決制度。本文通過文獻(xiàn)資料法、案例分析法、綜合分析法來分析國(guó)際足聯(lián)爭(zhēng)議糾紛解決制度。國(guó)際足聯(lián)爭(zhēng)議糾紛解決制度所處理的爭(zhēng)議是具有國(guó)際性質(zhì)的職業(yè)足球領(lǐng)域中的基于合同基礎(chǔ)和管理基礎(chǔ)的糾紛。國(guó)際足聯(lián)爭(zhēng)議糾紛解決制度主要由內(nèi)部和外部?jī)刹糠纸M成,內(nèi)部部分主要指爭(zhēng)議糾紛在國(guó)際足聯(lián)內(nèi)部的糾紛處理機(jī)構(gòu)得以解決,糾紛處理機(jī)構(gòu)主要由球員身份委員會(huì)(PSC)以及爭(zhēng)議解決委員會(huì)(DRC),外部部分主要指當(dāng)事人不滿國(guó)際足聯(lián)裁決,上訴至國(guó)際體育仲裁院的外部救濟(jì)制度。尤其是DRC近年來處理了大量的爭(zhēng)議糾紛�！禤SC與DRC程序適用規(guī)則》對(duì)國(guó)際足聯(lián)爭(zhēng)議糾紛解決制度的管轄權(quán)、法律適用、程序規(guī)則有了十分詳細(xì)的規(guī)定,各會(huì)員國(guó)通過簽署《國(guó)際足聯(lián)章程》,承認(rèn)和維護(hù)國(guó)際足聯(lián)所做出的相關(guān)決議,從根本上保證了爭(zhēng)議解決制度所做出裁決的有效性。國(guó)際足聯(lián)規(guī)定除非當(dāng)事人能將案件遞交至一個(gè)被國(guó)際足聯(lián)所認(rèn)可且獨(dú)立公平的仲裁庭解決,否則該案件不能被普通法院所管轄;國(guó)際足聯(lián)規(guī)定在裁決案件中優(yōu)先適用的法律為《球員身份和轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定》等國(guó)際足聯(lián)相關(guān)法規(guī),其次再考慮當(dāng)事人國(guó)家相關(guān)法律以及足球運(yùn)動(dòng)的特殊性。通過對(duì)國(guó)際足聯(lián)爭(zhēng)議糾紛解決制度的分析,可以發(fā)現(xiàn)該制度發(fā)揮的作用貫穿于職業(yè)足球中球員轉(zhuǎn)會(huì)的全過程以及對(duì)于青少年球員利益的保護(hù),及時(shí)矯正了職業(yè)足球發(fā)展過程中的不端行為。此外,國(guó)際足聯(lián)這套較為成熟的爭(zhēng)議糾紛解決制度也促使各國(guó)在建立自身的爭(zhēng)議糾紛解決制度時(shí)與國(guó)際足聯(lián)相接軌。而這套制度裁決的有法可依、程序的相對(duì)公正等都是國(guó)際足聯(lián)內(nèi)部糾紛處理法治化的體現(xiàn),對(duì)國(guó)際足球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展發(fā)揮了重要的作用。
【圖文】：

國(guó)際足聯(lián)爭(zhēng)議糾紛解決制度組成機(jī)構(gòu)關(guān)系圖

-2017國(guó)際足聯(lián)爭(zhēng)議委員會(huì)裁決爭(zhēng)議一覽表
【學(xué)位授予單位】：北京體育大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：G843

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紫薇;;從“劉健案”探討中國(guó)足球協(xié)會(huì)內(nèi)部仲裁制度的不足及完善[J];山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

2 姜熙;;《體育法》修改增設(shè)“體育糾紛解決”章節(jié)的研究[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

3 張春良;;體育協(xié)會(huì)內(nèi)部治理的法治度評(píng)估——以中國(guó)足協(xié)爭(zhēng)端解決機(jī)制為樣本的實(shí)證考察[J];體育科學(xué);2015年07期

4 孫彩虹;;中國(guó)足協(xié)紀(jì)律處罰現(xiàn)狀、問題與立法完善[J];成都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

5 向會(huì)英;Alejandro Pascual Madrid;姜元哲;;我國(guó)國(guó)際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員合同違約糾紛解決關(guān)涉的主要法律問題——以巴里奧斯案為例[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

6 楊磊;;論國(guó)際體育仲裁院實(shí)體法律適用機(jī)制的特殊性[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

7 Ettore Mazzilli;姜熙;;國(guó)家層面足球的爭(zhēng)議解決體系與仲裁[J];體育科研;2012年06期

8 黃暉;;論國(guó)際體育仲裁庭之權(quán)限——特別以CAS奧運(yùn)會(huì)特設(shè)仲裁為例[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年12期

9 潘喜梅;;日本體育仲裁運(yùn)作模式對(duì)我國(guó)體育仲裁機(jī)制建設(shè)的借鑒研究[J];西安體育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 劉暢;;論國(guó)際體育仲裁適用的“法律”[J];仲裁研究;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃世席;國(guó)際體育仲裁制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 冀可人;美國(guó)職業(yè)體育仲裁機(jī)制對(duì)我國(guó)職業(yè)體育仲裁制度發(fā)展的影響研究[D];河北師范大學(xué);2016年

2 陳美辰;國(guó)際籃球聯(lián)合會(huì)仲裁制度研究[D];湘潭大學(xué);2013年

3 茅燕;奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

4 范鵬;國(guó)際體育糾紛解決機(jī)制問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2691298