發(fā)布時(shí)間：2020-06-01 15:53

【摘要】：黨的十八屆四中全會(huì)提出要推進(jìn)基層社會(huì)治理法治化。鄉(xiāng)村治理處于國(guó)家治理體系的基礎(chǔ)環(huán)節(jié),承載著促進(jìn)鄉(xiāng)風(fēng)文明淳樸、社會(huì)和諧有序、產(chǎn)業(yè)興旺發(fā)達(dá)、人民生活富裕等時(shí)代重任,推進(jìn)鄉(xiāng)村治理法治化對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化、全面推進(jìn)依法治國(guó)、更好實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要意義。因此,在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代,應(yīng)當(dāng)形成以治理規(guī)范為基礎(chǔ),治理主體、治理過程、治理環(huán)境相互銜接、相互作用的法治化治理體系,推進(jìn)鄉(xiāng)村治理法治化。本文聚焦于新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化這一主題,按照“什么是鄉(xiāng)村治理法治化”“為什么要進(jìn)行鄉(xiāng)村治理法治化”“怎么樣實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理法治化”這一邏輯展開敘述,在明晰新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化的科學(xué)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,圍繞“為什么”闡釋新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值,圍繞“怎么樣”剖析新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化存在的現(xiàn)實(shí)問題,并以問題為導(dǎo)向,探討破解鄉(xiāng)村治理法治化困境的科學(xué)路徑。第一章對(duì)新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化理論進(jìn)行闡釋。本部分具體包括:對(duì)鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村治理法治化、新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化等概念進(jìn)行界定,分析新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化的基本原則,并從習(xí)近平新時(shí)代鄉(xiāng)村治理思想和中國(guó)特色社會(huì)主義良法善治理論分析新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化的理論基礎(chǔ)。第二章致力于分析新時(shí)代推進(jìn)鄉(xiāng)村治理法治化的價(jià)值意蘊(yùn)。在理論價(jià)值層面,新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化是對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)的鄉(xiāng)村“禮治”、近現(xiàn)代社會(huì)的鄉(xiāng)村“管治”和改革開放后的鄉(xiāng)村“法治”的繼承和發(fā)展;在實(shí)踐價(jià)值層面,新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化、推進(jìn)全面依法治國(guó)、促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展、維護(hù)基層群眾權(quán)益具有重要意義。第三章立足于現(xiàn)實(shí)對(duì)鄉(xiāng)村治理法治化的現(xiàn)狀與實(shí)踐困境進(jìn)行探討。本部分主要選取菏澤市馬嶺崗鎮(zhèn)為調(diào)研對(duì)象,通過個(gè)案研究分析鄉(xiāng)村治理法治化的實(shí)踐狀況,發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理法律法規(guī)趨于完善、多元治理主體基本形成、村民法律意識(shí)逐漸增強(qiáng);與此同時(shí),也存在著治理規(guī)范銜接不順暢、治理主體權(quán)責(zé)不明晰、治理過程運(yùn)行不規(guī)范、治理環(huán)境保障不充分等現(xiàn)實(shí)困境。第四章主要分析國(guó)外鄉(xiāng)村治理法治化的經(jīng)驗(yàn)。本部分選取日本、美國(guó)、韓國(guó)等有代表性的國(guó)家,對(duì)他們鄉(xiāng)村治理法治化的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理、歸納和總結(jié),并得出可借鑒的啟示:完善的法律法規(guī)體系是基本依據(jù)、明晰的治理主體權(quán)責(zé)是根本要求、規(guī)范的治理體制機(jī)制是關(guān)鍵環(huán)節(jié)、先進(jìn)的鄉(xiāng)村治理文化是必要內(nèi)容。第五章以問題為導(dǎo)向,在三、四章的基礎(chǔ)上探討新時(shí)代推進(jìn)鄉(xiāng)村治理法治化的基本路徑。要完善治理規(guī)范體系,通過修訂法律法規(guī)和民間規(guī)范,推進(jìn)治理規(guī)范法治化;要明晰治理主體權(quán)責(zé),通過轉(zhuǎn)變政府職能、改善黨的領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)基層民主、發(fā)展民間組織、吸引新鄉(xiāng)賢,推進(jìn)治理主體法治化;要建構(gòu)科學(xué)的體制機(jī)制,通過建立健全互動(dòng)協(xié)商機(jī)制、監(jiān)督評(píng)價(jià)機(jī)制、糾紛解決機(jī)制,推進(jìn)治理過程法治化;要培育鄉(xiāng)村法治文化,通過培養(yǎng)治理主體法治思維、培育普通村民法治意識(shí)、塑造鄉(xiāng)村公共精神、優(yōu)化法治化文化供給,推進(jìn)治理環(huán)境法治化。
【圖文】：

邐山東大學(xué)碩士學(xué)位論文邐逡逑（一）國(guó)內(nèi)研究綜述逡逑近年來，學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村治理法治化的研究方興未艾，尤其是自黨的十八屆三逡逑中全會(huì)提出國(guó)家治理現(xiàn)代化命題以來，學(xué)界圍繞鄉(xiāng)村治理法治化理論和實(shí)踐展開逡逑了系統(tǒng)深入的研宄。為更清楚地了解當(dāng)前學(xué)界的研宄程度，筆者在中國(guó)知網(wǎng)逡逑（ＣＮＫＩ）數(shù)據(jù)庫以“鄉(xiāng)村治理”“鄉(xiāng)村治理法治化”為檢索詞進(jìn)行搜索［１］，結(jié)果逡逑顯示：學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村治理的研宄內(nèi)容頗多，涉及內(nèi)容廣泛、視角多樣、學(xué)科多元，逡逑相比較而言，關(guān)于鄉(xiāng)村治理法治化的研宄存量較少，但涉及內(nèi)容比較豐富，涵蓋逡逑了鄉(xiāng)村治理法治化的內(nèi)涵解讀、必要性分析、存在問題、實(shí)現(xiàn)路徑等。（見圖２－１、逡逑圖２－２）事實(shí)上，研宄鄉(xiāng)村治理法治化離不開對(duì)鄉(xiāng)村治理的相關(guān)研宄，，所以筆者將逡逑關(guān)于鄉(xiāng)村治理的文獻(xiàn)資料亦納入?yún)⒖挤秶�。逡�?

邐山東大學(xué)碩士學(xué)位論文邐逡逑（一）國(guó)內(nèi)研究綜述逡逑近年來，學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村治理法治化的研究方興未艾，尤其是自黨的十八屆三逡逑中全會(huì)提出國(guó)家治理現(xiàn)代化命題以來，學(xué)界圍繞鄉(xiāng)村治理法治化理論和實(shí)踐展開逡逑了系統(tǒng)深入的研宄。為更清楚地了解當(dāng)前學(xué)界的研宄程度，筆者在中國(guó)知網(wǎng)逡逑（ＣＮＫＩ）數(shù)據(jù)庫以“鄉(xiāng)村治理”“鄉(xiāng)村治理法治化”為檢索詞進(jìn)行搜索［１］，結(jié)果逡逑顯示：學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村治理的研宄內(nèi)容頗多，涉及內(nèi)容廣泛、視角多樣、學(xué)科多元，逡逑相比較而言，關(guān)于鄉(xiāng)村治理法治化的研宄存量較少，但涉及內(nèi)容比較豐富，涵蓋逡逑了鄉(xiāng)村治理法治化的內(nèi)涵解讀、必要性分析、存在問題、實(shí)現(xiàn)路徑等。（見圖２－１、逡逑圖２－２）事實(shí)上，研宄鄉(xiāng)村治理法治化離不開對(duì)鄉(xiāng)村治理的相關(guān)研宄，所以筆者將逡逑關(guān)于鄉(xiāng)村治理的文獻(xiàn)資料亦納入?yún)⒖挤秶�。逡�?
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D422.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚玲惠;;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下民族地區(qū)鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新研究[J];農(nóng)家參謀;2019年16期

2 陳磊;鄧雅杰;;鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化初步探析[J];新西部;2019年21期

3 張才行;;新時(shí)代推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的路徑研究[J];鄉(xiāng)村科技;2019年17期

4 李雪媛;吳雨晨;;旅游促進(jìn)鄉(xiāng)村治理的路徑探究——以三瓜公社為例[J];中國(guó)市場(chǎng);2019年26期

5 崔曉彤;趙沖;;鄉(xiāng)村振興視閾下優(yōu)化鄉(xiāng)村治理路徑研究[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2019年08期

6 史亞榮;緱雅博;;關(guān)于金融如何支持鄉(xiāng)村治理的思考[J];銀行家;2019年08期

7 ;中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理的指導(dǎo)意見》[J];中國(guó)社會(huì)工作;2019年19期

8 ;推進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化取得新成效[J];云南農(nóng)業(yè);2019年07期

9 陳延;;基于新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理的影響分析[J];財(cái)富生活;2019年16期

10 盧倩;;徐州鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)研究[J];淮海文匯;2019年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 尚巧娜;;推進(jìn)鄉(xiāng)村治理法治化存在的問題及解決途徑[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

2 周建平;;鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新要堅(jiān)持簡(jiǎn)單化原則[A];2014洞庭湖發(fā)展論壇文集[C];2016年

3 苗偉;;全方位推進(jìn)鄉(xiāng)村治理法治化的探索實(shí)踐[A];“農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的法治保障”——第九屆中部崛起法治論壇論文集[C];2016年

4 唐正繁;;我國(guó)鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估探析[A];改革開放與欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

5 丁玲;;我國(guó)鄉(xiāng)村治理的制度變遷研究[A];遵義市基層組織與基層民主建設(shè)研究[C];2012年

6 郭書田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

7 郭文娟;;自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

8 司月霞;;當(dāng)前鄉(xiāng)村治理法治化研究范式的轉(zhuǎn)型研究[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

9 李德芳;;民國(guó)時(shí)期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

10 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績(jī)效評(píng)估研究:安徽呈東村調(diào)查報(bào)告361[A];第二屆中國(guó)地方治理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張建琴;淺談村黨組織在鄉(xiāng)村治理體系中的地位演變[N];上饒日?qǐng)?bào);2019年

2 通訊員 寧建華;“院落會(huì)議”提升鄉(xiāng)村治理水平[N];邵陽日?qǐng)?bào);2019年

3 鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)黨委 黨永生;統(tǒng)籌推進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化[N];十堰日?qǐng)?bào);2019年

4 記者 汪歡;務(wù)實(shí)推進(jìn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力建設(shè) 堅(jiān)決抓好民生領(lǐng)域突出問題整改落實(shí)[N];黃岡日?qǐng)?bào);2019年

5 本報(bào)記者 郎晶晶;鄉(xiāng)村治理有門道[N];云南日?qǐng)?bào);2019年

6 黃霞 特約通訊員 吳乃云;江口多措并舉推進(jìn)新時(shí)代鄉(xiāng)村治理[N];銅仁日?qǐng)?bào);2019年

7 ;海溪楓橋驛站：鄉(xiāng)村治理新模式[N];麗水日?qǐng)?bào);2019年

8 記者 張品;全市加強(qiáng)鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)工作會(huì)議召開[N];菏澤日?qǐng)?bào);2019年

9 張輝;鄉(xiāng)村治理當(dāng)喚起村民自覺[N];福建日?qǐng)?bào);2019年

10 本報(bào)記者 董柏生 本報(bào)通訊員 李駿鳴;“黨建+鄉(xiāng)村治理”的武陟探索[N];焦作日?qǐng)?bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王習(xí)明;鄉(xiāng)村治理中的老人福利[D];華中師范大學(xué);2006年

2 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

3 李廣;中國(guó)鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學(xué);2007年

4 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

5 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 張健;中國(guó)社會(huì)歷史變遷中的鄉(xiāng)村治理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

7 張靜;農(nóng)村公共資源治理機(jī)制研究[D];石河子大學(xué);2016年

8 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 胡勇軍;國(guó)家權(quán)力滲透與蘇州鄉(xiāng)村治理（1927-1937）[D];上海師范大學(xué);2015年

10 馬欣榮;中國(guó)近現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高楓;鄉(xiāng)村振興背景下三治融合的鄉(xiāng)村治理體系研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 其力格爾;鄉(xiāng)村振興背景下克什克騰旗鄉(xiāng)村治理研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

3 孫世嘉;參與式發(fā)展的鄉(xiāng)村治理新模式[D];北京郵電大學(xué);2019年

4 馮雷;鄉(xiāng)村治理中的亞正式制度研究[D];上海師范大學(xué);2019年

5 劉鵬山;人口流動(dòng)條件下武威市涼州區(qū)H鎮(zhèn)L村鄉(xiāng)村治理路徑研究[D];蘭州大學(xué);2019年

6 馬莉;新時(shí)代鄉(xiāng)村治理體系中的德治研究[D];蘭州大學(xué);2019年

7 葉安鑫;基于善治視角的村民理事會(huì)制度優(yōu)化研究[D];蘭州大學(xué);2019年

8 付明珠;民族地區(qū)構(gòu)建“三治合一”鄉(xiāng)村治理體系的困境及對(duì)策研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

9 王丹;自治、法治、德治“三治合一”鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

10 李菲菲;新時(shí)代鄉(xiāng)村治理法治化研究[D];山東大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2691713