發(fā)布時(shí)間：2018-04-28 06:35

  本文選題：河北省 + 降水入滲補(bǔ)給系數(shù)��； 參考：《西北農(nóng)林科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：降水入滲補(bǔ)給系數(shù)是影響地下水資源評(píng)價(jià)的重要因素,能夠?yàn)樗�資源合理開(kāi)發(fā)利用規(guī)劃、制定經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略、增強(qiáng)水資源的可持續(xù)利用及當(dāng)前開(kāi)展最嚴(yán)格水資源管理提供技術(shù)支撐。河北省平原區(qū)30多年來(lái)地下水一直處于高強(qiáng)度開(kāi)采狀態(tài),致使地下水位持續(xù)下降,埋深不斷加大,與埋深有關(guān)的參數(shù)產(chǎn)生相應(yīng)變化,原有數(shù)據(jù)已不能真實(shí)反映現(xiàn)狀下墊面條件下的水資源狀況。因此,對(duì)河北省水資源二次評(píng)價(jià)的成果進(jìn)行必要的修訂,具有非常重要理論意義和應(yīng)用價(jià)值。本文選取河北省平原區(qū)為研究區(qū),在以往研究成果的基礎(chǔ)上,考慮近年來(lái)中東部平原區(qū)下墊面條件發(fā)生的變化,基于1991~2015年河北省平原區(qū)167眼監(jiān)測(cè)井的地下水位埋深數(shù)據(jù)及相應(yīng)位置的降水量數(shù)據(jù),利用動(dòng)態(tài)法計(jì)算河北省中東部平原區(qū)的次、汛期和年降水入滲補(bǔ)給系數(shù),通過(guò)巖性分區(qū),將各數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi),最終確定不同巖性不同降水量等級(jí)下降水入滲補(bǔ)給系數(shù)與埋深關(guān)系曲線;采用水均衡法對(duì)衡水市下博水文站控制流域及滄州市滄縣運(yùn)西地區(qū)的年降水入滲補(bǔ)給系數(shù)進(jìn)行分析,利用較豐富的數(shù)據(jù)資料,選取豐、平、枯典型年對(duì)研究區(qū)地下水均衡情況進(jìn)行分析,分別計(jì)算區(qū)域內(nèi)河渠滲漏補(bǔ)給量、側(cè)向徑流補(bǔ)給量、農(nóng)田灌溉入滲補(bǔ)給量、淺層地下水開(kāi)采量、蒸發(fā)量以及越流量。通過(guò)水均衡公式計(jì)算區(qū)域內(nèi)降水入滲補(bǔ)給量,進(jìn)而求得年降水入滲補(bǔ)給系數(shù)。對(duì)比典型區(qū)水均衡法與動(dòng)態(tài)法計(jì)算結(jié)果,分析本次研究降水入滲補(bǔ)給系數(shù);匯總不同巖性、不同降水、不同埋深條件下的降水入滲補(bǔ)給系數(shù),與原有成果進(jìn)行對(duì)比,合理取舍,對(duì)原有系數(shù)進(jìn)行校核,分析成因,對(duì)對(duì)比結(jié)果進(jìn)行修正,最終給出新一次水資源評(píng)價(jià)所需要的年降水入滲補(bǔ)給系數(shù)成果。最終對(duì)比典型區(qū)水均衡法與動(dòng)態(tài)法計(jì)算結(jié)果,發(fā)現(xiàn)兩種方法成果較接近,說(shuō)明本次研究降水入滲補(bǔ)給系數(shù)較合理。本次研究的降水入滲補(bǔ)給系數(shù)值略小于原“38”項(xiàng)的分析成果,主要是因?yàn)榻?0年間河北省平原區(qū)包氣帶厚度、巖性、含水量、地表植被覆蓋度、種植結(jié)構(gòu)均發(fā)生了變化。
[Abstract]:The coefficient of precipitation infiltration and recharge is an important factor affecting the evaluation of groundwater resources. It can make a rational development and utilization planning of water resources and formulate economic and social development strategies. To enhance the sustainable use of water resources and the most stringent water resources management to provide technical support. Groundwater in plain area of Hebei Province has been in the state of high intensity exploitation for more than 30 years, which causes the underground water level to decrease continuously, the buried depth increases continuously, and the parameters related to the buried depth change accordingly. The original data can not truly reflect the current situation of water resources under the underlying condition. Therefore, it is of great theoretical significance and practical value to revise the results of the secondary evaluation of water resources in Hebei Province. In this paper, the plain area of Hebei Province is selected as the study area. Based on the previous research results, the changes of the underlying surface conditions in the central and eastern plain in recent years are considered. Based on the buried depth data of 167 monitoring wells in the plain area of Hebei Province from 1991 to 2015 and the precipitation data of the corresponding locations, the dynamic method is used to calculate the infiltration and recharge coefficients of the flood season and the annual precipitation in the central and eastern plain areas of Hebei Province, through the lithologic zoning. The data are classified to determine the relationship curve between infiltration coefficient and buried depth of different lithology and different precipitation grade. The water balance method is used to analyze the annual precipitation infiltration and recharge coefficients in the control basin of Xiabo Hydrologic Station in Hengshui City and the Yunxi area of Cangzhou County, Cangzhou City. The equilibrium of groundwater in the study area was analyzed in the dry typical year, and the leakage recharge, lateral runoff, irrigation, shallow groundwater exploitation, evaporation and overrun flow were calculated respectively. The water balance formula is used to calculate the precipitation infiltration recharge in the region, and then the annual precipitation infiltration recharge coefficient is obtained. Comparing the calculation results of water balance method and dynamic method in typical area, analyzing the precipitation infiltration and recharge coefficient of this study, summarizing the precipitation infiltration and recharge coefficient under different lithology, different precipitation, different buried depth, comparing with the original results, choosing and choosing reasonably, The original coefficient is checked, the cause of formation is analyzed, and the contrast result is revised. Finally, the annual precipitation infiltration and recharge coefficient for the new primary water resources evaluation is given. Finally, comparing the results of water balance method and dynamic method in typical areas, it is found that the results of the two methods are close, which indicates that the precipitation infiltration and recharge coefficient of this study is more reasonable. The value of precipitation infiltration and recharge coefficient in this study is slightly smaller than that of the original "38" item, mainly because the thickness of aeration zone, lithology, water content, surface vegetation coverage and planting structure have all changed in the last 30 years in the plain area of Hebei Province.
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：P641

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王華東;李天杰;古漢如;王國(guó)烘;;京郊平原區(qū)土壤的利用及改良UO楲[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1959年02期

2 楊忠山;王素芬;周東;;開(kāi)展北京市平原區(qū)第四系孔隙承壓水評(píng)價(jià)工作的探討[J];北京水務(wù);2006年05期

3 鄭召平;王健;劉易娜;孫鎮(zhèn)江;于昌江;徐智廷;;平原區(qū)“水量調(diào)查成果表”計(jì)算方法探討[J];水文;2007年06期

4 劉中培;于福榮;焦建偉;;石家莊平原區(qū)降水變化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的適應(yīng)性研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年22期

5 趙勇;裴源生;張金萍;;寧夏平原區(qū)耗水量研究[J];資源科學(xué);2006年04期

6 張愛(ài)芬;邯鄲平原區(qū)地下水動(dòng)態(tài)淺析[J];河北水利科技;1996年02期

7 朱立國(guó);王船海;楊鳳;胡星;王娟;;耦合地下潛水的平原區(qū)降雨產(chǎn)流模型[J];水電能源科學(xué);2012年11期

8 黃光壽;;平頂山市平原區(qū)第四系工程地質(zhì)特征淺議[J];河南地質(zhì);1990年04期

9 白銘;周金龍;董新光;王毅萍;郭曉靜;;內(nèi)陸干旱平原區(qū)鹽堿地改良利用區(qū)劃研究——以新疆焉耆縣平原灌區(qū)為例[J];工程勘察;2008年09期

10 鄭艷軍;;邯鄲市平原區(qū)淺層地下水動(dòng)態(tài)變化及對(duì)策措施[J];地下水;2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 李軍海;魏繼紅;;太湖湖沼平原區(qū)勘察指標(biāo)相關(guān)性初探[A];江蘇省地質(zhì)學(xué)會(huì)巖土工程專(zhuān)業(yè)委員會(huì)論文集[C];2003年

2 秦沛;鄭小體;;北京市平原區(qū)松散地層鉆探取心技術(shù)[A];第十四屆全國(guó)探礦工程（巖土鉆掘工程）學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 張登杰;喬光建;;邢臺(tái)市平原區(qū)成淡水界面下移影響因素分析[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)暨2006年水文學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（水文水資源新技術(shù)應(yīng)用）[C];2006年

4 高樹(shù)文;趙婷婷;陳明;王春喜;;吉林省中西部平原區(qū)“四水”轉(zhuǎn)化產(chǎn)流模型應(yīng)用研究[A];中國(guó)水文科技新發(fā)展——2012中國(guó)水文學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2012年

5 李明良;王春澤;許建廷;;河北省京津以南平原區(qū)地下水預(yù)測(cè)研究[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)2003學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

6 葉愛(ài)中;夏軍;王蕊;陳向東;;海河平原區(qū)實(shí)例研究[A];農(nóng)業(yè)、生態(tài)水安全及寒區(qū)水科學(xué)——第八屆中國(guó)水論壇摘要集[C];2010年

7 馮夏清;;沈陽(yáng)市平原區(qū)地下水位時(shí)空變化動(dòng)態(tài)分析[A];水與水技術(shù)（第3輯）[C];2013年

8 安波;李明良;范素平;;“7·21”暴雨對(duì)保定市平原區(qū)地下水影響分析[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)2013學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——S1水資源與水生態(tài)[C];2013年

9 魏秀琴;郭功哲;豆敬峰;;河南省平原區(qū)農(nóng)村居民飲用水質(zhì)量存在的主要問(wèn)題及對(duì)策[A];河南地球科學(xué)通報(bào)2008年卷（中冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 侯福志;開(kāi)展平原區(qū)縣礦政工作的思考[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2002年

2 記者 劉清波;我省5.3億建平原區(qū)旱地麥應(yīng)急抗旱工程[N];河北日?qǐng)?bào);2011年

3 方昊;平原造林 北京最靚麗的風(fēng)景[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2012年

4 中央民族大學(xué)當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所研究員 谷亞光;啟動(dòng)平原區(qū)村莊內(nèi)道路標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

5 范建勇;環(huán)渤海低平原區(qū)咸淡水界面下移超10米[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 王海燕;平原造林20萬(wàn)畝,染綠京城[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

7 記者 孫佳巖;松嫩平原發(fā)現(xiàn)富硒富鍺黑土區(qū)域[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2009年

8 肖世強(qiáng)　玄長(zhǎng)有;松嫩平原98%土地?zé)o污染[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報(bào);2009年

9 記者 趙紅梅 通訊員 張俊芝 趙麗紅;我省平原區(qū)淺層地下水位同比升0.31米[N];河北日?qǐng)?bào);2014年

10 李建新;海河流域，

本文編號(hào)：1814175