發(fā)布時間：2024-05-17 00:12

　　伴隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入不再是農(nóng)戶家庭的主要收入來源。在農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移的同時,農(nóng)地之于農(nóng)戶而言,勢必要完成由社會保障功能為主到追求經(jīng)濟(jì)價值為目的的功能轉(zhuǎn)變。那么在現(xiàn)階段中國特殊的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度背景下,薄弱模糊、權(quán)能受限的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)使得農(nóng)地在生產(chǎn)要素市場上的表現(xiàn)仍舊不佳。在農(nóng)業(yè)勞動力大量流入非農(nóng)部門的現(xiàn)實背景下,農(nóng)地轉(zhuǎn)出、兼業(yè)化及拋荒成為配置農(nóng)地資源的可選途徑。但我國《土地管理法(2004年修正版)》第三十七條明確規(guī)定“承包經(jīng)營耕地的單位或個人連續(xù)2年棄耕拋荒的,原發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)終止承包合同,收回其土地�！睂τ诖蠖鄶�(shù)希望保有農(nóng)地承包經(jīng)營的農(nóng)戶而言,法律限制排除了農(nóng)地閑置拋荒的可能,迫使其選擇農(nóng)地轉(zhuǎn)出或者兼業(yè)化�？紤]到人多地少的基本國情和跨省(市)外出務(wù)工距離較遠(yuǎn)的現(xiàn)實制約,直接將農(nóng)地轉(zhuǎn)出相比兼業(yè)化而言更為經(jīng)濟(jì)。此時農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的薄弱使得農(nóng)戶無法提供權(quán)屬清晰、表達(dá)規(guī)范的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)證明,市場化農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為中較高的交易成本以及土地轉(zhuǎn)入戶侵占土地的可置信威脅迫使農(nóng)戶偏向?qū)⑥r(nóng)地流轉(zhuǎn)對象限定在親戚或熟識朋友之間,此時農(nóng)地流轉(zhuǎn)更多的是出于產(chǎn)權(quán)安全而非經(jīng)濟(jì)效率考慮。對于在生活生產(chǎn)中需要...

【文章頁數(shù)】：171 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖１－２研究技術(shù)路線圖??１０??

?土地確權(quán)背景下的農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)投資行為影響研宄???１．３．２技術(shù)路線??研究方案設(shè)計、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述??Ｉ??農(nóng)地確權(quán)政策背景、工作內(nèi)容分析???Ｉ???ｔ???農(nóng)地確權(quán)的農(nóng)民生產(chǎn)行為?農(nóng)地確權(quán)的案例分析、實際??響應(yīng)效應(yīng)的理論分析?做法及啟示???Ｘ???農(nóng)地確權(quán)的農(nóng)民....

圖４－１樣本地區(qū)分布圖??需要指出的是，由于下文考察農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場、農(nóng)戶正規(guī)信貸市場??參與以及農(nóng)業(yè)長期投資行為的影響均是基于雙重差分法

?第四章政策分析及調(diào)查和數(shù)據(jù)來源???控制組?Ｕ?＾????□＿?ｖ’…?「？，？－??圖４－１樣本地區(qū)分布圖??需要指出的是，由于下文考察農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)市嘗農(nóng)戶正規(guī)信貸市場??參與以及農(nóng)業(yè)長期投資行為的影響均是基于雙重差分法。利用該方法對研宄者關(guān)心的??某一政策效果評估....

本文編號：3975106