發(fā)布時間：2020-11-20 02:21

　　 人類思想源于現(xiàn)實又不同于現(xiàn)實,因為人類思想不可避免受其社會背景意識形態(tài)化的影響。近年來,赴泰旅游活動如火如荼,涉旅危機事件也頻繁發(fā)生。我國游客游前對泰國旅游風險的認知(“想象”風險)也是源于游客旅游行程中的游客感知風險(“現(xiàn)實”風險),存在著一定的偏差。這是因為游客對泰國旅游風險的認知,大多來源于社會“場域”的信息傳遞,是社會建構的結果,充斥著“虛假意識”。而游客一旦親臨泰國旅游,其所“感知”的旅游風險,往往能夠跳出其“前設”的“虛假意識”,形成自己的判斷。因而,本文基于社會建構理論、風險社會理論和風險文化理論的視角,運用內容分析法、話語分析和扎根理論,探究赴泰旅游風險的社會建構過程。結論如下:第一,中國游客對泰國旅游風險的游前認知以犯罪、社會文化和健康風險為主,游后感知以犯罪、交通事故和基礎設施風險為主,并且犯罪風險內部兩者也存在偏差。第二,泰國旅游風險在中國社會以場域的形式存在。官方媒體在場域中呈現(xiàn)出由恐怖主義風險為主向旅游業(yè)務、交通事故和基礎設施風險并行演變,最終轉變?yōu)榻煌ㄊ鹿屎突�礎設施風險為主的話題演變態(tài)勢。社交網(wǎng)絡在場域中呈現(xiàn)為以環(huán)境、風險行為為主的基礎設施風險和以爆炸、黃衫軍等風險標識物為主的政治動蕩風險。第三,泰國旅游風險的社會建構過程為游客感知風險(“現(xiàn)實”風險)經(jīng)過外化、客觀化和內化成為潛在游客認知風險(“想象”風險)。第四,泰國旅游風險的內化路徑以心理認知、社交網(wǎng)絡為主。
【學位單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2020
【中圖分類】：F593.36
【部分圖文】：

29斷發(fā)生變化，使得游客在目的地的選擇表現(xiàn)出空間差異。因而本節(jié)將要描述我國赴泰旅游流在泰國行政區(qū)域中的空間分布特征。網(wǎng)絡游記成為旅游者描述赴泰旅游行程的一個重要表現(xiàn)，也是獲取旅游者旅游路線的重要數(shù)據(jù)來源。窮游網(wǎng)和攜程網(wǎng)是國內影響力較大的旅游社交平臺，本文選取這兩個網(wǎng)站的赴泰旅游游記作為數(shù)據(jù)來源。選取依據(jù)主要有：①時間跨度為2018年8月1日-2019年7月31日；②將游記中赴泰行程路線轉化為m行m列賦值矩陣n，如曼谷→普吉島→清邁轉換成曼谷→普吉島和普吉島→清邁，節(jié)點對間存在流動則在矩陣中記作1，否則為0；③將所有景點、縣級單位或島嶼等全部轉換成其所屬府進行一致化處理，如拜縣轉換為夜豐頌府，象島轉換為達叻府等。本文共選取213篇赴泰旅游網(wǎng)絡游記（窮游網(wǎng)100篇，攜程網(wǎng)113篇）①，共獲得492組節(jié)點對。從泰國77個府中刪減未涉及旅游旅游的府，組成38×38多值有向關系網(wǎng)絡。利用arcgis對數(shù)據(jù)進行可視化（見圖3.2），并對矩陣節(jié)點進行節(jié)點度數(shù)中心度（簡稱中心度）②分析（見表3.2）。圖3.2我國赴泰旅游空間分布從宏觀上來看，我國游客的赴泰旅游流主要集中在清邁、曼谷、芭提亞和普吉島等地區(qū)。結合中心度分析，可將節(jié)點分為核心-邊緣兩種，其中超過中心度均值的節(jié)點為曼谷、清邁府、大城府、普吉府、春武里府、清萊府、夜豐頌府、①數(shù)據(jù)飽和依據(jù)為不再有新的旅游路線或節(jié)點產生。②度數(shù)中心度是指節(jié)點在旅游流網(wǎng)絡中的包含的旅游線路的數(shù)量，度數(shù)中心度越高，旅游線路越多。

50與“局勢”與行政風險詞“泰國”和“曼谷”均有所聯(lián)系，風險泛詞“新聞”與“泰國”也產生共線關系，且共線關系較強，表明通過新聞媒體通過對泰國的相關負面報道，公眾也逐漸關注并擔心泰國的政治局勢。環(huán)境風險詞“偏僻”與模糊地名詞“地方”產生共線關系，環(huán)境風險詞“晚上”與模糊地名詞“地方”、“酒店”和行政區(qū)域詞“泰國、曼谷”產生共線關系，這表明公眾認為泰國的偏僻的地方會產生風險，晚上也極有可能產生風險，應呆著酒店里。總之，風險標識詞成為強化相關地名詞的重要工具，風險標識詞與相關地名詞結合，泰國旅游風險更加具象化。圖4.2社交評論內容的共線關系網(wǎng)絡4.3泰國旅游風險的“場域”視角4.3.1場域與泰國旅游風險布迪厄的場域理論指出，現(xiàn)代社會是一個高度分化的社會，在社會中存在著諸多具有相對自主性的小世界，而這些小世界就是具有自身邏輯和必然性的客觀關系的空間[125]。場域就是一個相對自主的社會空間，其中是由客觀關系構成，并且場域內部存在著斗爭。泰國旅游風險在中國社會中就是以一種場域現(xiàn)象存在的。首先，泰國旅游風險由媒體新聞報道與游客感知風險構成，媒體新聞報道傾向和游客行為又影響著泰國旅游風險的形成，因而泰國旅游風險具有相對自主性。其次，泰國旅游風險
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張瑞坤;;守望學術陣地 勾勒文化圖景——《在場：流動電影與當代中國社會建構》評介[J];新聞論壇;2020年02期

2 李程偉;敖曼;;基于社會建構的方式看社會治理創(chuàng)新的路徑——專訪中國政法大學李程偉教授[J];信訪與社會矛盾問題研究;2016年05期

3 伍俊斌;;當代中國公民社會建構的基礎維度分析[J];信訪與社會矛盾問題研究;2016年05期

4 丹·扎哈維;徐立文;;自身是一種社會建構嗎?[J];中國現(xiàn)象學與哲學評論;2017年01期

5 周延齡;賈國燕;;性取向社會建構方法探析[J];赤子(中旬);2014年02期

6 柳瑋;李聰捷;謝二辰;趙娉;康曉蓓;譚靜;;從社會建構角度理解疾病與健康[J];河北醫(yī)藥;2011年16期

7 安維復;梁立新;;究竟什么是“社會建構”——伊恩·哈金論社會建構主義[J];吉林大學社會科學學報;2008年06期

8 林尚立;;兩種社會建構:中國共產黨與非政府組織[J];Social Sciences in China;2007年02期

9 劉春;試論知識的社會建構及其對教學的啟示[J];當代教育科學;2005年03期

10 王少非;;從個體建構到社會建構[J];教學月刊(小學版);2003年01期

相關博士學位論文 前10條

1 公維友;我國民主行政的社會建構研究[D];山東大學;2014年

2 何修良;公共行政的生長[D];中央民族大學;2012年

3 李海龍;跨大西洋安全關系的制度化：從理性選擇到社會建構[D];山東大學;2010年

4 方艷;誠信問題社會建構中傳媒場域介入的研究[D];華中科技大學;2013年

5 劉甜芳;年齡對老化心理的社會建構問題研究[D];南京師范大學;2016年

6 伍俊斌;公民社會建構的基礎理論研究[D];中共中央黨校;2007年

7 樊超;基于社交關系的人類動力學研究[D];電子科技大學;2019年

8 李永凱;移動社交網(wǎng)絡中隱私保護關鍵技術研究[D];武漢大學;2017年

9 陳銳;社交網(wǎng)絡中多因子融合的個性化推薦方法研究[D];西北大學;2019年

10 吳鵬;在線社交網(wǎng)絡群體發(fā)現(xiàn)及其傳播控制技術研究[D];上海交通大學;2018年

相關碩士學位論文 前10條

1 張鞠成;現(xiàn)實與想象：赴泰旅游風險的社會建構[D];華僑大學;2020年

2 鄒文雪;情感的社會建構：《紐約時報》對索馬里饑荒的報道策略研究（1960-2017）[D];武漢大學;2019年

3 張玉杰;偶像女性化社會建構與影響研究[D];河南大學;2019年

4 劉慧;視障的二重性：身體社會學視角的研究[D];南京大學;2019年

5 張星培;表征、實踐與社會建構：民族文化飲食空間的體驗建構研究[D];內蒙古大學;2019年

6 才金同;孕婦保健場域中的身體、權力與行動[D];吉林大學;2019年

7 鐘晨焰;社會建構視角下兒童游戲中學習行為的研究[D];華東師范大學;2018年

8 魏加駿;集市攤位空間占有的社會建構[D];華中師范大學;2018年

9 劉明琪;城市購房者風險認知的社會建構研究[D];浙江師范大學;2018年

10 白玲玲;新時代健全社會建構研究[D];華中師范大學;2018年

本文編號：2890790