發(fā)布時間：2024-07-05 17:45

　　目的:比較并分析血管阻斷聯(lián)合經子宮后路子宮修補術治療與低位腹主動脈球囊阻斷術聯(lián)合子宮修補術治療穿透性胎盤植入的臨床療效。方法:選擇2014年3月至2018年3月在本院住院分娩的穿透性胎盤植入孕婦67例臨床資料進行回顧性分析。根據手術方式不同分為子宮后路組和球囊阻斷組。子宮后路組31例采用血管阻斷聯(lián)合經子宮后路子宮修補術治療,球囊阻斷組36例采用低位腹主動脈球囊阻斷術聯(lián)合子宮修補術治療。比較兩組剖宮產圍手術相關指標、剖宮產術后并發(fā)癥、非產科因素并發(fā)癥、胎兒透視時間、新生兒結局。結果:子宮后路組和球囊阻斷組在剖宮產手術時間、術中出血量、血漿輸入量及術后住院時間方面比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);子宮后路組和球囊阻斷組產后24小時出血量、彌散性血管內凝血(DIC)發(fā)生率、下肢血栓發(fā)生率及產褥期感染發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);子宮后路組非產科相關并發(fā)癥總發(fā)生率(3.23%)低于球囊阻斷組(27.78%),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),子宮后路組胎兒無X線輻射暴露,球囊阻斷組胎兒透視平均時間8.28±2.54秒;兩組產婦術后子宮恢復及月經復潮情況...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 治療方法
    1.4 隨訪
    1.5 觀察指標
    1.6 統(tǒng)計學方法
2 結 果
    2.1 兩組剖宮產圍手術相關指標比較
    2.2 兩組患者術后并發(fā)癥比較
    2.3 兩組患者非產科因素并發(fā)癥及胎兒透視時間比較
    2.4 兩組新生兒結局比較
    2.5 兩組產婦術后隨訪結果比較
3 討 論



本文編號：4001301