發(fā)布時(shí)間：2015-02-06 17:16

　　[論文摘要]占有制度是《物權(quán)法》中的一項(xiàng)重要制度，我國(guó)物權(quán)法雖單獨(dú)對(duì)其作出了規(guī)定，但是仍然存在很多不足之處。占有保護(hù)是占有制度的核心內(nèi)容，我國(guó)雖然確立了占有保護(hù)制度，但仍有缺陷。文章深入地分析我國(guó)占有保護(hù)制度的缺陷：無(wú)私力救濟(jì)、無(wú)時(shí)效取得、無(wú)先占取得以及未規(guī)定占有之訴與本權(quán)之訴的關(guān)系。并且在此基礎(chǔ)上，提出了我國(guó)物權(quán)法占有保護(hù)的有效途徑。應(yīng)進(jìn)一步完善占有保護(hù)制度，順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，使得我國(guó)物權(quán)法能夠適應(yīng)社會(huì)新時(shí)代。

　　[論文關(guān)鍵詞]占有 占有保護(hù) 物權(quán)

　　占有制度是物權(quán)的起點(diǎn)，是物的秩序的基礎(chǔ)。人類為了生存和發(fā)展，必須對(duì)物進(jìn)行占有以滿足自己的生存需要。在傳統(tǒng)民法中，物權(quán)強(qiáng)調(diào)所有權(quán)，以財(cái)產(chǎn)所有為中心。但是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們觀念的改變，到現(xiàn)代社會(huì)，出現(xiàn)了物權(quán)的社會(huì)化。這就是物權(quán)法從物的所有為核心到以物的利用為重心的轉(zhuǎn)變�，F(xiàn)代各國(guó)均順應(yīng)了這一潮流，在立法中對(duì)所有權(quán)加以限制，從而使物權(quán)從強(qiáng)調(diào)所有到強(qiáng)調(diào)利用的轉(zhuǎn)變，占有制度與“物的利用”緊密相連。只有完善了占有制度，才能夠促進(jìn)物盡其用。
　　我國(guó)《物權(quán)法》以法典的形式將占有獨(dú)立成編，作為與物權(quán)所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)并列加以規(guī)制，這足以體現(xiàn)占有制度在物權(quán)法中的獨(dú)立地位和重要作用。但占有編僅有一章五個(gè)條款（即第241條至245條）。第241條規(guī)定了占有的一般調(diào)整原則和方法，第242條至244條規(guī)定了占有人與返還原物請(qǐng)求權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，第245條規(guī)定了占有保護(hù)制度。從法條的數(shù)量和規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)占有制度的規(guī)定非常簡(jiǎn)略，占有制度立法存在諸多不足之處。通常意義上，占有作為一種事實(shí)狀態(tài)而存在，設(shè)立占有制度就是為了保護(hù)占有人現(xiàn)有的占有狀態(tài)，由此，我們就不難理解占有保護(hù)制度的重要性了。

　　一、占有保護(hù)制度

　　占有為一種既成的事實(shí)，即使這種事實(shí)與其他當(dāng)事人的權(quán)利相抵觸，也不應(yīng)該受到非法行為的侵害。物權(quán)法所對(duì)應(yīng)的占有保護(hù)是指，在他人以法律所禁止的行為侵害占有時(shí)，通過(guò)賦予占有人相應(yīng)的占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)而取得權(quán)利救濟(jì)或者將占有的事實(shí)通過(guò)權(quán)利推定來(lái)防止任何人搶奪和其它妨害占有的行為。占有保護(hù)因此成為占有制度的核心內(nèi)容之一。
　　考察占有制度的起源可知，羅馬法是通過(guò)法官頒布“占有令狀”的方式來(lái)保護(hù)占有的，這類令狀具體包括“回復(fù)占有令狀”、“維護(hù)占有令狀”等。發(fā)展到近現(xiàn)代，各國(guó)和地區(qū)在民事立法上設(shè)置了更為全面的手段來(lái)保護(hù)占有，包括物權(quán)法上的保護(hù)和債法上的保護(hù)，物權(quán)法上的保護(hù)具體是賦予占有人自力救濟(jì)權(quán)和占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，債法上的保護(hù)方法包括不當(dāng)?shù)美�與侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容包括：占有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有妨害排除請(qǐng)求權(quán)和占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)。占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的行使，以占有侵害排除為目的。

　　二、我國(guó)物權(quán)法占有保護(hù)制度的缺陷

　　（一）未規(guī)定私力救濟(jì)
　　我國(guó)《物權(quán)法》第245條對(duì)占有人的占有返還請(qǐng)求權(quán)、占有排除請(qǐng)求權(quán)、占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)四個(gè)方面的權(quán)利都作了規(guī)定，但遺憾的是未規(guī)定占有人的自力救濟(jì)權(quán)。“通常情形，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)或回復(fù)必須依照法律程序，不得訴諸私力，但是當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到他人的侵害而來(lái)不及尋求國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)的幫助，并且此后其權(quán)利將不能實(shí)現(xiàn)或者實(shí)現(xiàn)有困難時(shí)，法律應(yīng)允許權(quán)利人以自力實(shí)行救濟(jì)。”
　　占有人享有私力救濟(jì)權(quán)，這一權(quán)利在我國(guó)物權(quán)法中并未明確規(guī)定。對(duì)占有保護(hù)最重要的就是反應(yīng)及時(shí)、迅速，并且占有的事實(shí)狀態(tài)一旦受到侵害就意味著已經(jīng)破壞了社會(huì)的安寧秩序。因此，法律應(yīng)該允許占有人立即使用私力排除這種妨害。否則將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)秩序的混亂。因此，公力救濟(jì)和私力救濟(jì)都應(yīng)該是必要的選項(xiàng)。唯有如此，對(duì)占有的法律保護(hù)才是完整的。我國(guó)不僅要允許私力救濟(jì)的存在，而且應(yīng)該借鑒他國(guó)的占有制度把私力救濟(jì)分為消極的和積極的兩種形態(tài)，相對(duì)應(yīng)的兩種權(quán)利分別為占有防御權(quán)和占有物取回權(quán)。但是在實(shí)施自力救濟(jì)的同時(shí)，當(dāng)然也有必要對(duì)私力救濟(jì)權(quán)的行使加以限制。首先，應(yīng)加以時(shí)間限制，因?yàn)檎加惺聦?shí)具有復(fù)雜性和可變性，侵奪人在侵奪占有物一定時(shí)間后已確立了一種新的支配狀態(tài)，如果再運(yùn)用私力救濟(jì)解決問(wèn)題則顯然不規(guī)范，因此，應(yīng)該規(guī)定在一定時(shí)間內(nèi)可以使用私力救濟(jì)權(quán)。其次，行使私力救濟(jì)權(quán)應(yīng)該在一定范圍內(nèi)行使，如果逾越了必要的程度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　（二）未規(guī)定時(shí)效取得
　　受蘇俄民法典的影響，我國(guó)現(xiàn)行立法認(rèn)為，取得時(shí)效具有“不勞而獲”的性質(zhì)，因而僅對(duì)訴訟時(shí)效制度做出了規(guī)定，而未對(duì)取得時(shí)效的制度作出規(guī)定，這對(duì)生活中財(cái)產(chǎn)的利用和流通造成了秩序混亂，并且?guī)��?lái)極大的不便。我國(guó)僅在《民法通則》中對(duì)訴訟時(shí)效制度作出了規(guī)定：訴訟時(shí)效屆滿后，雖實(shí)體權(quán)利本身存在，但物權(quán)人已喪失勝訴權(quán)。照此規(guī)定，若占有人在訴訟時(shí)效屆滿后，不主動(dòng)歸還財(cái)產(chǎn)，即不再追究占有人的確認(rèn)和保護(hù)，占有人也不可能以對(duì)方因超過(guò)訴訟時(shí)效為由，而取得物的所有權(quán)和他物權(quán)。另一個(gè)方面原物權(quán)人雖然仍有實(shí)體權(quán)，但并不能通過(guò)法律程序取得其所享有的物權(quán)，這就使得社會(huì)的某一部分的經(jīng)濟(jì)關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，一些糾紛會(huì)不可避免地發(fā)生。因此，時(shí)效取得制度的確立，一方面可以使無(wú)權(quán)占有人取得占有物的所有權(quán)或他物權(quán)，從而維持該狀態(tài)所形成的新秩序，盡快確定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，進(jìn)而體現(xiàn)法律的效率。另一方面使得無(wú)論是惡意占有還是善意占有他人財(cái)物的人，能夠取得法律意義上的所有權(quán)，從而促進(jìn)物盡其用的社會(huì)功能。因此，無(wú)論是為了給占有保護(hù)提供保障還是為了維護(hù)社會(huì)利益，均應(yīng)當(dāng)制定時(shí)效取得制度。

　�。ㄈ�）未規(guī)定先占取得
　　物權(quán)法里的先占，是指占有人以所有人的意思占有無(wú)主動(dòng)產(chǎn)而取得該占有物的所有權(quán)的法律事實(shí)。任何物都應(yīng)該有對(duì)應(yīng)的所有人，對(duì)于無(wú)主動(dòng)產(chǎn)而言，占有人被推定為所有人是有一定道理的，因?yàn)樗�有�?cái)物都被事先假定為一個(gè)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，外加此時(shí)沒(méi)有其他任何人比占有人對(duì)這一無(wú)主物更好的所有權(quán)。在我國(guó)《民法通則》中規(guī)定：若發(fā)現(xiàn)無(wú)主財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還給權(quán)利人，若不能找到權(quán)利人，則應(yīng)該上交有關(guān)部門(mén)；若超期無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，則歸國(guó)家所有。本文認(rèn)為超期的無(wú)主物交由國(guó)家所有是沒(méi)有必要的。對(duì)于價(jià)值較小的無(wú)主物而言，國(guó)家沒(méi)有必要花費(fèi)時(shí)間和精力去管理，此時(shí)由新的支配狀態(tài)可以把拾得人即占有人看作是事實(shí)上的權(quán)利人。這在生活中是合乎情理的，但在我國(guó)物權(quán)法上，并沒(méi)有得以肯定，造成法律和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，這是我國(guó)法律上的一種缺陷。對(duì)于有較大價(jià)值的無(wú)主物而言，只要與國(guó)家利益無(wú)關(guān)的，就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)物盡其用的作用。不管從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，拾得者都有比國(guó)家更優(yōu)越的所有權(quán)和使用權(quán)，這也不會(huì)損害到其他任何人的利益。因此，先占取得制度在占有制度中存在的價(jià)值極大。

　�。ㄋ模┪匆�(guī)定占有之訴和本權(quán)之訴的關(guān)系
　　占有之訴和本權(quán)之訴是訴訟基礎(chǔ)、目的、性質(zhì)效果截然不同的兩個(gè)訴，是我國(guó)民法對(duì)基于本權(quán)占有的合法性予以默認(rèn)的態(tài)度，但是在司法實(shí)踐中對(duì)其理解使用上存在著很大差異，經(jīng)常出現(xiàn)合法占有得不到保護(hù)的情況。設(shè)占有之訴，可以更充分地保護(hù)無(wú)本權(quán)的占有。占有之訴和本權(quán)之訴是相互獨(dú)立的，一方消滅，它方也并不當(dāng)然消滅。占有之訴不得以本權(quán)之訴為由來(lái)判決，本權(quán)之訴也不得以占有之訴為由來(lái)判決。當(dāng)事人即使占有之訴敗訴，也并不影響其提起本權(quán)之訴。但是本權(quán)人提出的反訴或另行提出的其它訴訟，應(yīng)與占有之訴一起，合并審理。審理時(shí)，應(yīng)以本權(quán)人和占有人之間的法律關(guān)系，決定占有物的最終歸屬。
　　由上可知，設(shè)立占有保護(hù)制度是大有裨益的。法本源于生活，雖然我國(guó)物權(quán)法設(shè)立了占有保護(hù)制度，但尚有缺陷，我國(guó)還需要從國(guó)情出發(fā)，進(jìn)一步完善占有保護(hù)制度，順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。

　　三、占有保護(hù)的途徑

　　自羅馬法以來(lái)，占有的保護(hù)便是民法上的一項(xiàng)重要制度。各國(guó)的民法對(duì)占有的保護(hù)可分為債權(quán)法上的保護(hù)和物權(quán)法上的保護(hù)。在我國(guó)物權(quán)法中，占有的保護(hù)僅有占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，在債權(quán)法上則對(duì)占有的保護(hù)賦予占有人對(duì)不當(dāng)?shù)美�與侵權(quán)行為的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
　　（一）物權(quán)法中的占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)
　　占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)又稱占有人的物上請(qǐng)求權(quán)，是指占有人在占有財(cái)產(chǎn)受侵害時(shí)，可以請(qǐng)求侵害人回復(fù)其原有狀態(tài)的權(quán)利。換句話說(shuō)，是指占有人請(qǐng)求依國(guó)家司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制力保護(hù)其占有的權(quán)利。各國(guó)法律均具有這樣的特點(diǎn)。已在物權(quán)法中規(guī)定物上請(qǐng)求權(quán)后，仍要明確規(guī)定占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，原因就在于物權(quán)的物上請(qǐng)求權(quán)的行使必須首先證明其本身有權(quán)利的存在，這不僅對(duì)舉證人難度很大，對(duì)一些無(wú)權(quán)占有人來(lái)說(shuō)，則是根本不可能的。而對(duì)于占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，占有人只要證明對(duì)占有物有管領(lǐng)事實(shí)即可得到充分保護(hù)。
　　隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速進(jìn)步，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的存在有著更為廣泛的意義。不僅為了保護(hù)本權(quán)，維持社會(huì)的法律秩序，而且是出于保護(hù)債權(quán)的利用權(quán)人利益的目的。
　�。ǘ�）占有的債權(quán)法保護(hù)
　　除了物權(quán)法可以保護(hù)占有之外，債權(quán)法也同樣保護(hù)占有，包括損害賠償請(qǐng)求權(quán)和不當(dāng)?shù)美��?qǐng)求權(quán)。
　　1.損害賠償請(qǐng)求權(quán)
　　占有不屬于權(quán)利，但屬于法律所保護(hù)的不受任何人的任意侵害的財(cái)產(chǎn)利益。因侵占占有物或妨害占有造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。通常上講，侵害占有的損害主要有以下幾種：
　　一是支出費(fèi)用的損害，指占有人對(duì)占有物的支出費(fèi)用，本可以向回復(fù)請(qǐng)求權(quán)人請(qǐng)求償還，但因該物被侵奪而毀損、滅失致使不能求償而受到的損害；
　　二是使用收益的損害，指占有人對(duì)于占有物不能收益或使用，而產(chǎn)生的損害；
　　三是責(zé)任損害，指占有人因占有物被第三人侵奪而致使滅失、毀損，對(duì)回復(fù)請(qǐng)求人應(yīng)負(fù)的損害賠償責(zé)任。
　　四是取得時(shí)效損害，是指占有人因占有物被侵奪，致使時(shí)效中斷，從而不能取得所有權(quán)的損害。
　　綜上，能夠向侵害人請(qǐng)求損害賠償?shù)闹挥星叭�種，取得時(shí)效的損害不能請(qǐng)求損害賠償。
　　2.不當(dāng)?shù)美��?qǐng)求權(quán)
　　所謂不當(dāng)?shù)美�是指沒(méi)有法律依據(jù)而取得利益，致使他人受到損害的法律事實(shí)。占有作為一種利益應(yīng)該可以作為不當(dāng)?shù)美�的客體。占有人可以依據(jù)不當(dāng)?shù)美�之債，即向不�?dāng)?shù)美�之人�?qǐng)求返還占有的權(quán)利，根據(jù)不當(dāng)?shù)美�產(chǎn)生的原因，可把不當(dāng)?shù)美�分為非給付不當(dāng)?shù)美�和給付不當(dāng)?shù)美麅煞N類型。所謂非給付不當(dāng)?shù)美�是指由于給付以外的事由而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美�。所謂給付不當(dāng)?shù)美�是指受益人受領(lǐng)他人基于給付行為而轉(zhuǎn)移的利益，因缺乏法律上的原因因此無(wú)效，可撤銷合同的履行而取得占有或欠缺給付目的而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美�。�?duì)方當(dāng)事人可以依不當(dāng)?shù)美�的�?guī)定請(qǐng)求返回占有物。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　占有作為一種事實(shí)狀態(tài)，不僅會(huì)帶來(lái)利益，，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)義務(wù)，并且占有不僅體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)的秩序，同時(shí)也構(gòu)成了社會(huì)生活秩序。因此，我們需要在立法上更徹底地貫徹憲法精神，充分體現(xiàn)民法的基本原則要求，積極完善占有保護(hù)制度，窮盡財(cái)物利用率，這也是穩(wěn)定社會(huì)財(cái)產(chǎn)秩序和生活秩序的題中之義。

 

 

本文編號(hào)：12900