發(fā)布時(shí)間：2024-04-24 00:34

　　國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是實(shí)現(xiàn)國有經(jīng)濟(jì)布局和戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的重要手段,涉及國家利益,具有"公益性目的"。為防止國有資產(chǎn)的流失,確保國有資產(chǎn)的保值、增值,法律對國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)置嚴(yán)格的程序規(guī)范,具有正當(dāng)性。而行政審批是規(guī)范國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,最大限度減少國有資產(chǎn)流失的有效手段。但現(xiàn)行國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批規(guī)范存在缺陷和不足,難以更好地發(fā)揮作用。因此,應(yīng)明確政府和"國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)"審批國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)限,國家出資企業(yè)之子企業(yè)的國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)報(bào)同級"國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)"批準(zhǔn)的具體情形,并明確未經(jīng)審批之國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定為"有效"但"未生效",合同對雙方當(dāng)事人具有法律約束力,只是合同約定的主權(quán)利義務(wù)條款不發(fā)生履行效力。但"報(bào)批義務(wù)條款"除外",負(fù)有報(bào)批義務(wù)"的"國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓方"應(yīng)履行報(bào)批義務(wù)。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓之審批規(guī)范的現(xiàn)狀考察
二、國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓之審批規(guī)范存在的主要問題
    （一）政府和“國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)”審批國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)限立法上未明確
    （二）國家出資企業(yè)之子企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)報(bào)“國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)”批準(zhǔn)的情形不甚明確
    （三）國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓之“審批條款”對轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力產(chǎn)生何種影響立法上并未明確
三、完善國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓之審批規(guī)范的對策措施
    （一）明確政府和“國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)”審批國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)限
    （二）進(jìn)一步明確國家出資企業(yè)之子企業(yè)的國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)報(bào)同級“國資監(jiān)管機(jī)構(gòu)”批準(zhǔn)的具體情形
    （三）明確未經(jīng)審批的“國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”應(yīng)認(rèn)定為“有效”但“未生效”



本文編號：3962972